مصداق تکلیف دادگاه به صدور مجازات جایگزین حبس

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ح. خ. 50 ساله ، شغل آزاد، فاقد پیشینۀ کیفری، باسواد، مجرد، آزاد به قید کفالت ، اهل تهران، ساکن شهرری، دایر به ایراد صدمه بدنی غیر عمدی به علّت بی احتیاطی (حرکت دادن خودرو با نقص فنی «سیستم روشنائی چراغهای جلو»;)حین رانندگی باخودروی ریو شمارۀ ... ب. ت. ب. شکایت آقای …. ف.الف.م. کیفرخواست دادسرای ری، گزارش مرجع انتظامی، نظریه افسرکارشناس تصادفات، گواهیهای پزشکی قانونی مصدوم ، اقرارصریح متهم در دادگاه و سایر محتویات پرونده بزهکاریش محرز و مسلم است لذا دادگاه متهم موصوف را از حیث جنبۀ خصوصی بزه مستنداً به مواد 448و449و450و452 و454و462و488 بند ب و490و504و549 و559و569و 635و646و709و710 قانون مجازات اسلامی به پرداخت جمعاً سه درصد دیۀ کامل بابت جراحت دامیه در خلف سر ودر ساق چپ و جمعاً سی و دو درصد دیۀ کامل بابت شکستگی در ثلث تحتانی استخوان درشت نی و ثلث فوقانی استخوان نازک نی ساق چپ و ثلث تحتانی استخوان نازک نی و انتهای تحتانی استخوان درشت نی ساق راست وجمعاً چهار درصد دیه کامل بابت ارش آسیب نسج نرم در ساق راست و چپ و یک درصد دیۀ کامل بابت ارش آسیب در نسوج نرم دست راست د. ح. مصدوم از نوع دیۀ انتخابی ظرف مهلت دو سال از تاریخ وقوع صدمات و از حیث جنبۀ عمومی جرم به استناد ماده 718 ناظر به مادۀ 717 قانون تعزیرات به تحمل چهار ماه حبس تعزیری محکوم مینماید. رأی صادره حضوری ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه 103 دادگاه کیفری دو شهرری ـ نور بخش رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. خ. نسبت به مفاد دادنامه شماره 0190 مورخ 94/5/6 صادره از شعبه 103 دادگاه کیفری دو شهر ری که به موجب آن و متعاقب شکایت آقای …. ف.الف.م. علیه ت. ن. خ. مذکور دایر بر ایراد صدمه بدنی غیرعمدی به علت بی احتیاطی در حین رانندگی به صورت حرکت با خودروی دارای نقص فنی (سیستم روشنائی چراغهای جلو) که به پرداخت چندین فقره دیه محکوم شده است و از نظر جنبه عمومی جرم نیز به تحمل چهارماه حبس تعزیری محکوم شده است دادگاه: ضمن بررسی اوراق و محتوای پرونده ن. ب. ا. برابر مواد 68 و 70 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 دادگاه بدوی می بایست مجازات جایگزین حبس تعیین می نمود لذا ضمن تذکر به دادگاه محترم بدوی و جایگزین نمودن پرداخت مبلغ پانزده میلیون ریال جزای نقدی به جای تحمل چهارماه حبس تعزیری د. ح. صندوق دولت دادنامه صادره را از این جهت اصلاح و از آنجا که ایراد و اعتراض موثری که قانوناً موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید و اساس آن را مخدوش سازد به عمل نیامده است و نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط قضایی دادگاه بدوی خدشه و ایرادی بنظر نمی رسد و دادنامه مذکور از حیث رعایت موازین دادرسی مقررات شکلی نیز فاقد اشکال موثری است لذا ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی با استناد به ماده 457 و بند الف از ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 (با اصلاحات بعدی) دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تائید می نماید. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه 58 دادگاه تجدیدنظراستان تهران-نورالله خیر آبادی دکتر … - علی اصغر حسینی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مصداق تکلیف دادگاه به صدور مجازات جایگزین حبس در تاریخ 4 دی‌ماه 1395، دادگاه بدوی به اتهام ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از بی‌احتیاطی در رانندگی، با استناد به شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی، نظریه کارشناس و سایر مستندات، حکم به پرداخت دیه به شاکی و تحمل چهار ماه حبس تعزیری صادر کرد. بر اساس مقررات قانون مجازات اسلامی، متهم به پرداخت سه درصد دیه کامل بابت جراحت دامیه، سی و دو درصد دیه بابت شکستگی‌های متعدد در ساق‌ها و چهار درصد دیه بابت آسیب نسج نرم محکوم گردید. همچنین، رای دادگاه بدوی ظرف بیست روز قابل اعتراض بود. <br>در مرحله تجدیدنظر، درخواست متهم مورد بررسی قرار گرفت و دادگاه با استناد به مقررات قانونی، مجازات حبس را به جزای نقدی پانزده میلیون ریال تبدیل کرد و سایر مفاد دادنامه بدوی را تایید نمود. دادگاه تجدیدنظر به عدم وجود ایراد موثر در رای بدوی اشاره کرده و با استناد به مواد مربوطه، رای بدوی را عیناً تایید کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/10/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در بزه ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی با وصف به کار انداختن دستگاه موتوری با وجود نقص و عیب، دادگاه مکلف به تعیین مجازات جایگزین حبس است. در خصوص اتهام آقای ح. خ. 50 ساله، شغل آزاد، فاقد پیشینه کیفری، باسواد، مجرد، آزاد به قید کفالت، اهل تهران، ساکن شهرری، دایر به ایراد صدمه بدنی غیر عمدی به علّت بی احتیاطی (حرکت دادن خودرو با نقص فنی «سیستم روشنائی چراغهای جلو»;)حین رانندگی باخودروی ریو شماره... ب. ت. ب. شکایت آقای …. ف.الف.م. کیفرخواست دادسرای ری، گزارش مرجع انتظامی، نظریه افسرکارشناس تصادفات، گواهیهای پزشکی قانونی مصدوم، اقرارصریح متهم در دادگاه و سایر محتویات پرونده بزهکاریش محرز و مسلم است لذا دادگاه متهم موصوف را از حیث جنبه خصوصی بزه مستندا به مواد 448 و 449 و 450 و 452 و 454 و 462 و 488 بند ب و 490 و 504 و 549 و 559 و 569 و 635 و 646 و 709 و 710 قانون مجازات اسلامی به پرداخت جمعا سه درصد دیه کامل بابت جراحت دامیه در خلف سر ودر ساق چپ و جمعا سی و دو درصد دیه کامل بابت شکستگی در ثلث تحتانی استخوان درشت نی و ثلث فوقانی استخوان نازک نی ساق چپ و ثلث تحتانی استخوان نازک نی و انتهای تحتانی استخوان درشت نی ساق راست وجمعا چهار درصد دیه کامل بابت ارش آسیب نسج نرم در ساق راست و چپ و یک درصد دیه کامل بابت ارش آسیب در نسوج نرم دست راست د. ح. مصدوم از نوع دیه انتخابی ظرف مهلت دو سال از تاریخ وقوع صدمات و از حیث جنبه عمومی جرم به استناد ماده 718 ناظر به ماده 717 قانون تعزیرات به تحمل چهار ماه حبس تعزیری محکوم مینماید. رای صادره حضوری ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری دو شهرری - نور بخش رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. خ. نسبت به مفاد دادنامه شماره --- مورخ 94/5/6 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری دو شهر ری که به موجب آن و متعاقب شکایت آقای …. ف.الف.م. علیه ت. ن. خ. مذکور دایر بر ایراد صدمه بدنی غیرعمدی به علت بی احتیاطی در حین رانندگی به صورت حرکت با خودروی دارای نقص فنی (سیستم روشنائی چراغهای جلو) که به پرداخت چندین فقره دیه محکوم شده است و از نظر جنبه عمومی جرم نیز به تحمل چهارماه حبس تعزیری محکوم شده است دادگاه: ضمن بررسی اوراق و محتوای پرونده ن. ب. ا. برابر مواد 68 و 70 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 دادگاه بدوی می‌بایست مجازات جایگزین حبس تعیین می نمود لذا ضمن تذکر به دادگاه محترم بدوی و جایگزین نمودن پرداخت مبلغ پانزده میلیون ریال جزای نقدی به جای تحمل چهارماه حبس تعزیری د. ح. صندوق دولت دادنامه صادره را از این جهت اصلاح و از آنجا که ایراد و اعتراض موثری که قانونا موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید و اساس آن را مخدوش سازد به عمل نیامده است و نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط قضایی دادگاه بدوی خدشه و ایرادی به نظر نمی رسد و دادنامه مذکور از حیث رعایت موازین دادرسی مقررات شکلی نیز فاقد اشکال موثری است لذا ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی با استناد به ماده 457 و بند الف از ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 (با اصلاحات بعدی) دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تائید می‌نماید. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهراننورالله خیر آبادی