مصداق شروع به آدم ربایی

مصداق شروع به آدم ربایی خ. م.: در تاریخ 19 بهمن 1395، دادگاه بدوی به پرونده‌ای رسیدگی کرد که متهمان آن به اتهام شروع به آدم‌ربایی و معاونت در اتلاف مال غیر متهم بودند. متهمان اقدام به ربودن شاکی به منظور مطالبه وجهی کردند. ب. ت. ب. اقرار متهمان و شواهد موجود، دادگاه، م. ر. ا. را به پنج سال حبس به دلیل شروع به آدم‌ربایی و دو سال حبس به خاطر معاونت در اتلاف مال غیر محکوم نمود. همچنین، متهم ردیف دوم به پنج سال حبس برای شروع به آدم‌ربایی، سه سال حبس برای اتلاف عمدی مال و دو سال حبس و 74 ضربه شلاق به سبب تهدید با چاقو محکوم گردید. این رای قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر بود. در دادگاه تجدیدنظر، اعتراض م. ر. ا. نسبت به اتهام معاونت در اتلاف مال پذیرفته شد و وی از این اتهام برائت یافت؛ اما محکومیت او برای شروع به آدم‌ربایی تایید و مجازات حبس وی به سه سال کاهش یافت. همچنین، محکومیت متهم ردیف دوم برای تهدید با چاقو به دلیل عدم تناسب با مجازات شروع به آدم‌ربایی حذف گردید. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی و قابل اجرا گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/11/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه شخصی دیگری را با ترفند وحیله به داخل ماشین بکشاند و با بستن درب خودرو با چاقو وی را تهدید نماید اما شخص خ. ر. ب. بیرون از خودرو انداخته و نجات یابد،بزه شروع به آدم ربایی محقق شده است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ب. ه.ز. 2 - خانم ر. ج. دائر بر شروع به آدم ربائی و معاونت در اتلاف مال غیر (تخریب) نسبت به م. ر. ا. و شروع به آدم ربائی و اتلاف عمدی مال غیر (تخریب) و تهدید با چاقو نسبت به متهم ردیف دوم با موضوع شکایت خانم ش. ص. با عنایت به مفاد پرونده و تحقیقات مقدماتی و کیفرخواست صادره و اقرار صریح و مقرون به واقع متهمین و مستفاد از اظهارات طرفین که دلالت بر این دارد که متهمین با تبانی قبلی و طراحی موضوع و با طرح و نقشه قبلی (به منظور مطالبه وجه سیصد میلیون تومان) با شاکیه که مدرس زبان آلمانی بوده است تماس حاصل و متهم ردیف دوم ر. ج. به بهانه آشنائی با شاکی و صحبت راجع به چگونگی برقراری کلاس آموزش زبان شاکی را به محل قرار در حوالی پارک آب وآتش دعوت و با ترفند وحیله شاکی را به داخل خودرو کشانده و سپس درب خودرو را بسته و متهم ردیف دوم با کشیدن چاقو شاکی را مجبور به سکوت می‌نماید و م. ر. ا. نیز سعی در نشستن بر روی شاکی و ساکت کردن وی وزدن چسب پهن به دهان شاکی و زدن چشم بند داشته که با مقاومت شاکی روبرو با دست و پا زدن و داد و فریاد نهایتا به کمک یکی از رهگذران از خودرو خ. ر. ب. بیرون انداخته و نجات می باید و متهمین به وسیله خودرو اقدام به فرار می نمایند و در اثناء فرار نیز در محلی مناسب اقدام به پرتاب لوازم و اموال شاکی به بیرون نموده و عملا اموال شاکی را تلف می نمایند با عنایت معونه ارتکاب بزه محرز ومسلم است دادگاه بااستناد به مواد 621 و 617 و 677 از قانون تعزیرات و رعایت مواد 134 و 122 و 126 از قانون مجازات اسلامی م. ر. ا. به جهت بزه شروع به آدم ربائی به تحمل پنج سال حبس و به جهت معاونت در اتلاف عمدی مال غیر (تخریب) به تحمل دوسال حبس و متهم ردیف دوم را به جهت بزه شروع به آدم ربائی به تحمل پنج سال حبس و به جهت اتلاف عمدی مال غیر (تخریب) به تحمل سه سال حبس و به جهت تهدید با چاقو به تحمل دوسال حبس و 74 ضربه شلاق محکوم و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان است دادرس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران - علی جوان رای دادگاه تجدیدنظر استان آقای ب. ه.ز. طی دادنامه شماره --- مورخه 1394/08/17 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران به بزه شرکت در شروع به آدم ربایی به پنج سال حبس و به اتهام معاونت در اتلاف مال شاکی بانو ش. ص. به 2 سال حبس با اعمال ماده 134 قانون مجازات اسلامی محکوم شده است 2 - بانو ر. ج. طی دادنامه مرقوم به بزه شرکت در بزه شروع به آدم ربایی به پنج سال حبس و بزه اتلاف مال شاکی بانو ش. ص. به 3 سال حبس و اتهام تهدیدباچاقو با اعمال ماده 134 قانون مجازات اسلامی به 2 سال حبس محکوم شده است و به بزه اتلاف عمدی مال غیر به 3 سال حبس محکومیت یافته است آقای م. ص. به وکالت از ب. ه.ز. از دادنامه بدوی تجدیدنظرخواهی کرده است و نیز آقای ح. و.پ. از دادنامه اشاره شده به وکالت از بانو ر. ج. اعتراض کرده و تجدیدنظرخواهی کرده است اعتراض ب. ه.ز. در مورد محکومیت درمعاونت اتلاف مال وارد است زیرا ه.ز. درجلسه مورخه 1395/10/12 این دادگاه اظهار نموده است که کیف را بانو ر. از ماشین پرت کرد و من نقشی نداشتم و نیز وحدت قصد بین رفتار معاون و مرتکب جرم احراز نشد به همین جهت بزه معاونت در اتلاف مال محقق نمیشود و به استناد بند ب ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته در این بخش نقض و رای بر برائت آقای ه.ز. از معاونت در اتلاف مال صادر میشود اما در مورد بزه شرکت در شروع به آدم ربایی دلیلی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته شود ارائه نداده است و به استناد بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری با رد اعتراض تایید میشود لکن محکومیت او از شمول قاعده تعدد جرم خارج است و دلیلی بر تشدید مجازات دیده نمیشود به همین جهت مجازات حبس از پنج سا ل به 3 سال کاهش داده میشود اما در مورد اعتراض و تجدیدنظرخواهی بانو ر. ج. در مورد محکومیت ناشی از شروع به جرم آدم ربایی و محکومیت ناشی از اتلاف مال دلیلی که نقض دادنامه را ایجاب نماید ارائه نشده است و نسبت به محکومیت شروع به آدم ربایی و اتلاف مال با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید میشود اما در مورد محکومیت تهدید با چاقو چون تهدید با سلاح سرد مقدمه برای آدم ربایی بوده و مجازات شروع به آدم ربایی از مجازات تهدید با چاقو شدید تر است محکومیت ناشی از تهدید با چاقو با اوصاف مذکور وجه قانونی ندارد و این محکومیت از دادنامه اشاره شده حذف میگردد رای صادره به استناده ماده 443 قانون آیین دادرسی کیفری قطعی است و مدت بازداشت برابر ماده 27 قانون مجازات اسلامی از محکومیت محاسبه و کسر شود. در مورد محکومیت های بانو ر. ج. فقط مجازات اشد قابل اجرا است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار عبدالغفور صادقی - رضا پورعرب مقدم