مصداق طرح مستقیم پرونده در دادگاه

رأی دادگاه بدوی در خصوص مصدوم شدن ب. ش که مدعی است یک دستگاه موتور سیکلت با یک سرنشین ناشناس با او برخورد نموده است ب. ت. ب. نظر کارشناس تصادفات مورخ 92/5/4 که اظهار داشته به دلیل فقدان مدارک و شواهد کافی ... جهت محرز نبودن صحت و سقم تصادف ارائه نظر کارشناسی مقدور نمی باشد و از طرف دیگر گواهانی که در پرونده ادای شهادت نموده اند صفحه تصادف مورد ادعای شاکی را مشاهده نکرده اند لذا دادگاه به لحاظ عدم احراز وقوع بزه ایراد صدمه بدنی ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی مطابق بند الف ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری قرار منع تعقیب و اعلام می کند رای صادر شده حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه 103 دادگاه کیفری دو بهارستان- سیدافشین موسوی توتری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب. ش. نسبت به دادنامه شماره 1417مورخ 94/11/27صادره از شعبه 103 دادگاه کیفری دو شهرستان بهارستان که به موجب آن در مورد موضوع ایراد صدمه بدنی در حکم شبیه عمد ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی قرار منع تعقیب صادر شده است از آنجایی که مرتکب موضوع معنونه فرد ناشناسی بوده که بعد از تصادف فرار کرده و صحنه تصادف را ترک نموده است و اتهام متوجه کسی نبوده و لکن از چند نفر شهود واقعه به شرح مندرج در پرونده در این خصوص تحقیق گردیده که غالبا بر وقوع تصادف صحه گذاشته اند و ب. ت. ب. مفاد ماده 104 از قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 هر گاه متهم معین نباشد و یا مخفی شده و یا دسترسی به او مشکل باشد تحقیقات نباید متوقف شود البته ب. ت. ب. اینکه موضوع معنونه مشمول ماده 717 از قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 است و مجازات آن از دو تا پنج ماه و برابر مفاد ماده 19 از قانون مرقوم مصوب سال 1392 این مجازات درجه 7 محسوب می شود و برابر مفاد قسمت اخیر ماده 341 از قانون آئین دادرسی کیفری انجام کلیه تحقیقات مقدماتی در مواردی که پرونده بطور مستقیم در دادگاه مطرح می شود به عهده دادگاه است در این موارد هم ب. ت. ب. اینکه مجازات مفاد ماده 717 مرقوم درجه هفت است و اینگونه مجازاتها برابر مفاد ماده 340 قانون اخیرالذکر بطور مستقیم در دادگاه مطرح شده است از سوی برابر مفاد ماده 10 از قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت بدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل اشخاص ثالث مصوب 1378/2/31 به منظور حمایت از زیان دیده گان حوادث رانندگی خسارتهای بدنی وارده به اشخاص ثالث که به علت فقدان یا انقضاء بیمه بطلان قرارداد بیمه تعلیق تامین بیمه گر (فرار کردن یا شناخته نشدن مسئول حادثه) و یا ورشکستگی بیمه گر قابل پرداخت نباشد یا بطور کلی خسارتهای بدنی خارج از شرایط بیمه نامه به استثناء موارد مصرح در 171) توسط صندوق مستقلی به نام (صندوق تامین خسارتهای بدنی) پرداخت خواهد شد لذا دادگاه نخستین به نظر مکلف است نسبت به موضوع معنونه رسیدگی ماهوی نماید بناء علی هذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب موصوف و در اجرای بند ب از ماده 450 از قانون آئین دادرسی مذکور ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی رأی تجدیدنظرخواسته را نقض و جهت رسیدگی ماهوی پرونده را به دادگاه صادر کننده حکم اعاده می نماید این رأی قطعی است. شعبه69 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و دادرس منصور عظیمی - محمدعلی محمدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مصداق طرح مستقیم پرونده در دادگاه در تاریخ 11 مهر 1395، دادگاه بدوی به بررسی موضوع مصدومیت فردی پرداخت که ادعای برخورد یک دستگاه موتور سیکلت با سرنشین ناشناس را مطرح کرده بود. با استناد به نظر کارشناس تصادفات و شهادت شهود، به دلیل فقدان مدارک کافی و عدم احراز وقوع بزه، دادگاه قرار منع تعقیب صادر نمود. این رای بر اساس بند الف ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری صادر شده و امکان تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. ناشناس بودن مرتکب حادثه و تایید شهود در خصوص وقوع تصادف، دادگاه تجدیدنظر بر اساس ماده 104 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 717 قانون مجازات اسلامی، رای بدوی را نقض و پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه صادرکننده حکم اعاده کرد. این تصمیم قطعی و بر اساس بند ب ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/07/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بزه ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی مستوجب تعزیر درجه هفت و دیه،به طور مستقیم در دادگاه رسیدگی می‌شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/27 رئیس شعبه --- دادگاه کیفری دو بهارستان- سیدافشین موسوی توتری رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/07/11 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب. ش نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/11/27 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری دو شهرستان بهارستان که به موجب آن در مورد موضوع ایراد صدمه بدنی در حکم شبیه عمد ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی قرار منع تعقیب صادر شده است از آنجایی که مرتکب موضوع معنونه فرد ناشناسی بوده که بعد از تصادف فرار کرده و صحنه تصادف را ترک نموده است و اتهام متوجه کسی نبوده و لکن از چند نفر شهود واقعه به شرح مندرج در پرونده در این خصوص تحقیق گردیده که غالبا بر وقوع تصادف صحه گذاشته اند و ب. ت. ب. مفاد ماده 104 از قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 هر گاه متهم معین نباشد و یا مخفی شده و یا دسترسی به او مشکل باشد تحقیقات نباید متوقف شود البته ب. ت. ب. اینکه موضوع معنونه مشمول ماده 717 از قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 است و مجازات آن از دو تا پنج ماه و برابر مفاد ماده 19 از قانون مرقوم مصوب سال 1392 این مجازات درجه 7 محسوب می‌شود و برابر مفاد قسمت اخیر ماده 341 از قانون آیین دادرسی کیفری انجام کلیه تحقیقات مقدماتی در مواردی که پرونده به طور مستقیم در دادگاه مطرح می‌شود به عهده دادگاه است در این موارد هم ب. ت. ب. اینکه مجازات مفاد ماده 717 مرقوم درجه هفت است و اینگونه مجازاتها برابر مفاد ماده 340 قانون اخیرالذکر به طور مستقیم در دادگاه مطرح شده است از سوی برابر مفاد ماده 10 از قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت بدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل اشخاص ثالث مصوب 1378/02/31 به منظور حمایت از زیان دیده گان حوادث رانندگی خسارتهای بدنی وارده به اشخاص ثالث که به علت فقدان یا انقضاء بیمه بطلان قرارداد بیمه تعلیق تامین بیمه گر (فرار کردن یا شناخته نشدن مسئول حادثه) و یا ورشکستگی بیمه گر قابل پرداخت نباشد یا به طور کلی خسارتهای بدنی خارج از شرایط بیمه نامه به استثناء موارد مصرح در 171 ) توسط صندوق مستقلی به نام (صندوق تامین خسارتهای بدنی) پرداخت خواهد شد لذا دادگاه نخستین به نظر مکلف است نسبت به موضوع معنونه رسیدگی ماهوی نماید بناء علی هذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب موصوف و در اجرای بند ب از ماده 450 از قانون آیین دادرسی مذکور ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی رای تجدیدنظرخواسته را نقض و جهت رسیدگی ماهوی پرونده را به دادگاه صادر کننده حکم اعاده می‌نماید این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و دادرس