Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مصداق عدم احراز سمت خ. م.: در تاریخ 19 آبان 1394، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به مطالبه اجرت‌المثل ایام تصرف به مبلغ یکصد میلیون ریال رسیدگی نمود. بر اساس مواد 198، 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، حکمی صادر شد که در آن طرف دعوی به پرداخت مبلغ خواسته، خسارات دادرسی و حق‌الوکاله وکیل محکوم گردید. این رای قابل تجدیدنظرخواهی بود و مهلت آن به مدت بیست روز پس از ابلاغ تعیین شد. سپس، دادگاه تجدیدنظر به درخواست تجدیدنظر رسیدگی کرد و ایرادات مطرح‌شده را وارد دانست. به دلیل عدم احراز سمت خواهان و نقص در وکالت‌نامه، دادگاه با استناد به بند 5 ماده 85 و مواد 358 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی، رای بدوی را نقض و دعوی را رد نمود. این رای به عنوان رای قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر شخصی به دیگری وکالت داده و شخص دوم به وکیل دادگستری وکالت دهد، طرح دعوا توسط وکیل دادگستری به وکالت از وکیل دوم، صحیح نبوده و به لحاظ عدم احراز سمت، قرار رد دعوی صادرخواهد شد. رای دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص دعوی ع.الف. الف. با وکالت م. ض. به طرفیت م. ر.پ. به خواسته مطالبه اجرت المثل ایام تصرف به مبلغ یکصد میلیون ریال ب. ش. د. تقدیمی دادگاه ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده ملاحظه مندرجات لوایح تقدیمی و نیز ملاحظه قرارداد اجاره مستند دعوی در مجموع خواسته خواهان را موجه و ثابت دانسته مستندا به مواد 198 - 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به الزام خوانده به پرداخت مبلغ مورد خواسته و نیز خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. را د. ح. خ. صادر و اعلام مینماید رای صادره حضوری است ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران علی اصغر کردستی رای دادگاه تجدیدنظر استان رای دادگاه در خصوص دادخواست تجدیدنظر خواهی م. ر. به طرفیت ع.الف. الف. با وکالت م. ض. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/04/20 در پرونده کلاسه --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ یک صد میلیون ریال و نیز خسارات دادرسی و حق الوکاله صادر گردید با عنایت به مراتب فوق ایراد تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته 1 - برابر وکالت نامه صادره از دفتر 214 حوزه ثبتی تهران که آقای س. الف. به آقای ع.الف. الف. وکالت رسمی می دهد در حالی که دادخواست دهنده ع.الف. الف. به وکالت م. ض. (وکیل دادگستری) طرح دعوی می‌نماید در حالی که سمت ع.الف. الف. وکیل م. ا. است نه خواهان نه موکل لذا به لحاظ عدم احراز سمت خواهان و در پرونده صفحه 14 وکیل هم وکالت نامه را امضا ننموده است ب. ت. ب. مراتب ضمن نقض دادنامه فوق الذکر مستندا به بند پنج ماده 85 قانون آین دادرسی مدنی و 358 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی به لحاظ عدم احراز سمت خواهان حکم را از مصادیق قرار دانسته مستندا به مواد مورد الاشاره قرار رد دعوی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار حمید سلیمانی - علی نجفی سواد رودباری

موارد مرتبط 45

آرای مرتبط 40

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین