مصداق عمل نوعاً کشنده

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه ۹۳۰۹۹۸۰۷۳۰۸۰۰۱۹۱ شعبه ۲ دادگاه کیفری یک استان فارس ( پنجم کیفری استان سابق ) دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۷۱۲۰۸۰۰۰۸۰ متهم: اقای ا. ص. د. فرزند ن. فعلا زندان *ا. با وکالت اقای ث. م. فرزند م. به نشانی * شکات: او.ای دم مرحوم ه. ( ج. و. ه هر دو ارجی والدین مقتول ) ارجی فرزند ه. به نشانی ساکنین *وکالت اقای ب. ن. ق. فرزند م. و اقای م. ر. فرزند و. م. همگی به نشانی * اتهام: قتل عمدی مسلمان ه. ا. ج. هیات دادگاه: اقایان م. ف. ب. دادرس دادگاه و س. ع. ی. ش. و س. خ. س. مستشاران دادگاه گردشکار: به تاریخ فوق در وقت فوق العاده جلسه شعبه دوم دادگاه کیفری یک استان فارس به تصدی امضای کنندگان زیر تشکیل است. دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر وجدان به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. رای دادگاه در خصوص اتهام اقای ا. ص. د. فرزند ن. با وکالت اقای ث. م. دایر بر مباشرت در قتل عمدی مرحوم ه. ا. فرزند ج. موضوع شکایت اقای ج. ا. و خانم س. ا. ب. کالت اقایان س. م. ع. ر. و ب. ن. و موضوع کیفرخواست دادسرای ویژه امور جنایی و جرایم و امنیتی *بدین شرح که شکات و وکلای شکات وکیفرخواست صادره بر این اعتقادند که متهم در حالیکه در جایگاه سوختگیری بوده است. پس از بروز بحث لفظی با مرحوم ه. ا. در حالیکه مرحوم در حال عبور بین کامیون هووبه رانندگی متهم و کامیونت خاور متعلق به مقتول بوده است.متهم عالما عامدا مقتول را بین دو دستگاه کامیون قرار داده و بالعمد به قتل رسانده است. حسب استنباط این دادگاه قتل عمدی احراز نمیگردد. زیرا اولا - متهم از بدو اتهام تا کنون مکررا و شدیدا منکر بزه انتسابی است ، اینکه فوت مرحوم ناشی از قرار گرفتن بین دو دستگاه وسیله نقلیه و صدمات ناشی از ان است. را قبول دارد. و لیکن هیچگونه تعمدی دایر بر قتل عمدی مرحوم نداشته است. ثانیا -کامیونهای هوو از بدو ورود به کشور محرز گردیده است. که دارای نواقص عدیده از جمله درسیستم بازدارندگی ( ترمز ) میباشند کما اینکه متهم نیز دفاع نموده است.که ترمز نداشته است. ب. میکرده است. در نتیجه احراز نمیگردد. که متهم بالعمد و بالقصد بطرف مقتول رفته و وی را بین دو دستگاه وسیله نقلیه پرس نموده باشد. خصوصا نظریه افسر کاردان فنی و کارشناس رسمی دادگستری نیز حکایتی از عمدی بودن اصابت کامیون هوو به مرحوم ندارد. ثالثا - حسب فیلم سی دی تهیه شده از لحظه اصابت کامیون به مقتول ملاحظه می گردد. اقای س. ق. که از کارکنان جایگاه سوختگیری و ملبس به لباس مخصوص جایگاه سوختگیری است. در لحظه اصابت کامیون هوو بامقتول دقیقا و با فاصله بسیار کوتاهی پشت سر مقتول بوده است.که در ان واحد متوجه ماوقع گردیده است. وخود را نجات داده است. علیرغم وجود مشاجره لفظی قبل از حادثه بین متهم و مقتول و بر فرض عصبانیت متهم دلیلی ندارد. که وی بخواهد هم مرحوم را و هم اقای س. ق. را بالعمد از بین ببرد در حالکیه نجات پیدا کردن اقای س. ق. نه بخاطر دقت عمل متهم بلکه بخاطر هوشیاری سریع س. ق. از ماوقع است. خصوصا اینکه فاصله جهت نجات س. ق. از مهلکه بیشتر از مرحوم بوده است. و توانسته است.خودش را از مهلکه نجات بدهد و لیکن مقتول این فرصت را نداشته است. تا از مهلکه رهایی یابد رابعا - اظهارات گواهان صراحتی دایر بر اینکه متهم مرحوم را عمدا به قتل رسانده است.ندارد.بنا علیهذا و با االتفات به اینکه قراین و امارات موجود به حدی نمی باشد. که موجبات لوث را فراهم نماید. و علم و اعتقادی نیز به عمد بودن فعل ارتکابی احراز نمیگردد. شکایت و کیفرخواست صادره قابلیت اجابت نداشته باستناد اصل برایت و ماده ۴قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و ماده ۱۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۷۸وماده ۱۴۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و اینکه فعل ارتکابی از مصادیق ماده ۲۹۰ قانون مجازات مصوب ۱۳۹۲ نمی باشد. حکم بربرایت متهم از اتهام قتل عمدی صادر می گردد. و لیکن فعل ارتکابی بنابمراتب مذکور واحراز انتساب بزه غیر عمدی علی الاقرار و باستناد بند پ ماده ۲۹۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ قتل شبه عمدی است.و چون با وسیله نقلیه متصرفی متهم که درلحظه حادثه رانندگی ان را به عهده داشته است. اتفاق افتاده است. با مرعی داشتن ماده ۷۱۴ قانون تعزیرات و ۴۶۲و۴۴۸ و ۴۸۸و۵۴۹ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ وبخشنامه ریاست محترم قوه قضاییه نسبت به تعیین دیه و با رعایت ماده ۶۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ متهم بااعمال مقررات ماده ۷۱۸ قانون تعزیرات به تحمل سه سال حبس و پرداخت یک فقره دیه کامله مرد مسلمان د. ح. اولیایدم و ب. ت. ب. اینکه اتفاق و حادثه در ماه رجب المرجب حادث گردیده است.بعلاوه ثلث از دیه کامله بابت تغلیظ با رعایت مادتین ۵۵۵ و۵۵۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ محکوم میگردد.رای صادره ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دیوانعالی کشور است./ مستشاران شعبه دوم دادگاه کیفری یک استان فارس س. خ. س. خ. م. ف. نظریه اقلیت درخصوص اتهام ا. ص. د. فرزند ن. با وکالت اقای ث. م. مبنی بر ارتکاب قتل عمد مرحوم ه. ا. فرزند ح. با عنایت به اینکه متهم تجربه و مهارت چند دهه ای رانندگی کامیون های سنگین داشته و در روز مورد نظر نیز حدود سه کیلومتر تا جایگاه سوختگیری رانندگی کرده و بدیهی است.که بدفعات از ترمز کامیون استفاده نموده و درون صف سوختگیری قرار گرفته و در انجا نیز اجبارا بدفعات اینکار را انجام داده و بدیهی است.چنانچه سیستم ترمز کامیون نقص فنی اساسی داشت قابلیت رانندگی در این حد و با این کیفیت رانداشت ثانیا چنانچه نظریه کارشناس مبنی بر نقص سیستم ترمز کامیون را قابل اعتنا بدانیم نیز تاثیری در ماهیت موضوع مطروحه ندارد. زیرا در هر حال اظهارات شهود و فیلم تهیه شده از محل جایگاه به روشنی حاکی است.که کامیون متهم در کنار پمپ کاملا توقف کرده و لکن نامبرده که فردی خشن و تندخو و عصبی بنظر می رسد به محض توقف در مقابل کامیون مرحوم سر را از پنجره بیرون اورده و خطاب به وی بشدت توهین نموده و علیرغم اینکه مرحوم بدون فوت وقت سوختگیری را به اتمام رسانیده و سوار بر کامیون خود به عقب می رانده متهم با تشدید و ادامه همان رفتار قبل و بطرز خاصی بسمت کامیون مقابل می رانده و به رفتار و گفتار توهین و تحریک امیز خود ادامه داده و پس از اینکه به شهادت شهود خطاب به طرف مقابل توهین ناموسی نموده مرحوم نیز تحریک شده و چون امکان خروج از درب راننده را نداشته از درب سمت شاگرد خارج شده و پس از عبور از میان دو کامیون که فاصله ای حدود سه متری است.قصد نزدیک شدن به متهم و مقابله با او را داشته که در نتیجه وساطت و ممانعت متصدی جایگاه سوختگیری در حال برگشت به کامیون خود از همان مسیر طی شده بوده که انگونه که از تصاویر اشکار است.کامیون را در حالت دنده قرار داده و به سرعت و با شتاب بسمت مقابل حرکت نموده که در نتیجه مرحوم که در وسط مسیر قرار داشته گیر افتاده و متصدی پمپ که در ابتدای مسیر بوده موفق به فرار گردیده ثالثا متهم خود اقرار نموده که کامیون وی متوقف بوده و به قصد رفتن به عقب دنده را جابجا نموده لکن کامیون اشتباها به جلو حرکت کرده بنابراین انجام فعل توسط وی محرز است.و البته ادعای قصد راندن به عقب کذب و بی اساس است.چرا که اولا وی تعجیل در راندن به جلو و قرار گرفتن در جای کامیون مقابل را داشته و دلیلی به راندن به عقب نداشته ثانیا صف سوختگیری پرازدحام بوده و کامیونهای دیگری نیز پشت سر وی و در فاصله اندک توقف کرده و مجال عقب رفتن نداشته اند و ثالثا بلافاصله پس از برخورد با مرحوم با مهارت کامل دنده عقب گرفته و ترمز کرده که این موضوع بیانگر کارکرد درست سیستم ترمز کامیون ، مهارت و تسلط راننده ان م. ب.. و ادعای اشتباه از سوی وی جدا بی اساس است.بنا به مراتب یاد شده اگرچه قصد قتل مرحوم از جانب متهم احراز نمی گردد. لکن بدون شک وی عمدا و به قصد ترساندن و حتی مضروب و تنبیه وی مبادرت به فعل رانندگی به سمت او نموده و بدیهی است.چنین حمله و ضربه ای با استفاده از کامیون سنگین نسبت به انسان دیگری و با این وصف که قربانی در بین دو کامیون و با فاصله بسیار نزدیک از او قرار داشته جدا خطرناک و کشنده بوده و پیش بینی برخورد و نیز نتیجه مرگبار ان نیز در حد توان انسان متعارفی مانندمتهم م. ب.. و بنابراین اقدام وی منطبق با بند ب ماده ۲۹۰ قانون مجازات اسلامی بوده و نیز مستند به مواد ۱۶۰٫۱۷۴٫۲۱۱٫۳۸۱٫۴۱۷٫۴۱۸٫۴۱۹ قانون یاد شده و مواد ۴۰۴٫۴۲۸ قانون ایین دادرسی کیفری عقیده به قصاص نفس متهم پرونده دارم. مستشار شعبه دوم دادگاه کیفری یک استان فارس س. ع. ی. ش. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی