مصداق مزاحمت و ممانعت از حق

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای … ک.ن.الف.، متولد 1348، آزاد به قید کفالت، دائر بر مزاحمت و ممانعت از حق نسبت به ملک شاکی آقای ….ی.، پس از رفع مزاحمت قبلی از طریق تعبیه فنس ب. ت. ب. محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و نظر به شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی در رابطه با تعبیه و ایجاد فنس در مسیر مشترک میان شاکی و متهم و ملاحظه مفاد نظریه هیأت کارشناسی ارائه شده در پرونده کلاسه 911323/102 این دادگاه که منتهی به صدور حکم قطعی مبنی بر رفع مزاحمت و ممانعت گردیده و مشترک بودن مسیر موجود میان دو ملک بر اساس آن محرز گردیده است و با لحاظ این مطلب که اقدام متهم پس از اجرای حکم قطعی قبل مبنی بر رفع مزاحمت و ممانعت بوده است، لذا بزهکاری ایشان را محرز می داند و مستنداً به ماده 693 قانون مجازات اسلامی ( تعزیرات) حکم بر محکومیت ایشان به تحمل شش ماه حبس تعزیری و رفع مزاحمت و ممانعت از حق صادر و اعلام می گردد. رأی صادره غیابی و ظرف ده روز از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس از آن ظرف 20 روز قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی رباط کریم -جعفر فرهمند فر رأی دادگاه بدوی در خصوص واخواهی آقای ح.ک.ن.الف. م. ع. دادنامه غیابی صادره از شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی حوزه قضایی ر. به شماره 9309972290701370 نسبت به دادنامه موصوف که به موجب آن نامبرده به اتهام مزاحمت و ممانعت از حق مجدد نسبت به ملک شاکی آقای ….ی. به رفع مزاحمت و ممانعت و شش ماه حبس تعزیری محکوم شده است، دادگاه از توجه به محتویات پرونده و ملاحظه لایحه واخواهی ایشان و با عنایت به اینکه ایراد و اعتراض مؤثری که فسخ دادنامه فوق الاشعار را ایجاب نماید مطرح نشده و رأی صادره بر اساس مقررات و واقعیات موجود در پرونده اصدار یافته است، لذا مستنداً به مواد 217 و 218 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر رد واخواهی واخواه و تأیید دادنامه مورد واخواهی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی رباط کریم -جعفر فرهمند فر رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ح.ک.ن.الف. نسبت به دادنامه شماره90701959 مورخ 1393/11/16صادره از شعبه 102 دادگاه عمومی شهرستان ر. که بموجب آن حسب اعلام شکایت الف.ی. دائر بر مزاحمت ملکی و ممانعت از حق از طریق احداث فنس که به تحمل شش ماه حبس تعزیری و رفع مزاحمت و ممانعت محکوم یافته طی لایحه ای به توافق خود با ت. ن. خ. اشاره و خواستار مساعدت لازم می شود با تقدیم درخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به رای صادره اعتراض نموده که دادگاه با بررسی آن و توجهاً به مندرجات پرونده خصوصا دفاع غیرموجه تجدیدنظرخواه، چون از ناحیه ت. ا. یا اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید، ابراز و یا عنوان نگردیده است و تجدیدنظرخواهی نیز با هیچیک از موارد مندرج در ماده 240 قانون آئین دادرسی در امورکیفری مطابقت ندارد، علیهذا دادگاه اعتراض را مردود می داند و مستنداً به 257 قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه صادره را عیناً ابرام می نماید. رای صادره قطعی م. ب.. شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدابوالحسن موسوی - رضا نوری فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مصداق مزاحمت و ممانعت از حق در تاریخ 25 آذر 1394، دادگاه عمومی جزایی نسبت به اتهام مزاحمت و ممانعت از حق حکمی صادر کرد که بر اساس آن، متهم به شش ماه حبس تعزیری و رفع مزاحمت محکوم گردید. این حکم بر مبنای ماده 693 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) و با استناد به گزارش مرجع انتظامی و نظر هیات کارشناسی صادر شد. ب. ت. ب. اقدام متهم پس از صدور حکم قطعی قبلی، بزهکاری وی محرز گردید. متهم درخواست واخواهی نسبت به این حکم غیابی مطرح کرد، اما دادگاه با استناد به مواد 217 و 218 قانون آیین دادرسی، درخواست مذکور را رد و حکم اولیه را تایید نمود. همچنین، تجدیدنظرخواهی متهم به دلیل عدم ارائه دلایل موثر و عدم انطباق با موارد مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری مردود اعلام گردید و حکم اولیه بر اساس ماده 257 این قانون عیناً ابرام شد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ایجاد فنس در مسیر مشترک دو ملک توسط یکی از مالکین، مصداق بزه مزاحمت و ممانعت از حق است. در خصوص اتهام آقای … ک.ن.الف.، متولد 1348 ، آزاد به قید کفالت، دائر بر مزاحمت و ممانعت از حق نسبت به ملک شاکی آقای ….ی.، پس از رفع مزاحمت قبلی از طریق تعبیه فنس ب. ت. ب. محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و نظر به شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی در رابطه با تعبیه و ایجاد فنس در مسیر مشترک میان شاکی و متهم و ملاحظه مفاد نظریه هیات کارشناسی ارائه شده در پرونده کلاسه --- این دادگاه که منتهی به صدور حکم قطعی مبنی بر رفع مزاحمت و ممانعت گردیده و مشترک بودن مسیر موجود میان دو ملک بر اساس آن محرز گردیده است و با لحاظ این مطلب که اقدام متهم پس از اجرای حکم قطعی قبل مبنی بر رفع مزاحمت و ممانعت بوده است، لذا بزهکاری ایشان را محرز می داند و مستندا به ماده 693 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) حکم بر محکومیت ایشان به تحمل شش ماه حبس تعزیری و رفع مزاحمت و ممانعت از حق صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره غیابی و ظرف ده روز از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس از آن ظرف 20 روز قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی رباط کریم -جعفر فرهمند فر در خصوص واخواهی آقای ح.ک.ن.الف. م. ع. دادنامه غیابی صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی حوزه قضایی ر. به شماره 9309972290701370 نسبت به دادنامه موصوف که به موجب آن نامبرده به اتهام مزاحمت و ممانعت از حق مجدد نسبت به ملک شاکی آقای ….ی. به رفع مزاحمت و ممانعت و شش ماه حبس تعزیری محکوم شده است، دادگاه از توجه به محتویات پرونده و ملاحظه لایحه واخواهی ایشان و با عنایت به اینکه ایراد و اعتراض موثری که فسخ دادنامه فوق الاشعار را ایجاب نماید مطرح نشده و رای صادره بر اساس مقررات و واقعیات موجود در پرونده اصدار یافته است، لذا مستندا به مواد 217 و 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر رد واخواهی واخواه و تایید دادنامه مورد واخواهی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ح.ک.ن.الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/11/16 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی شهرستان ر. که به موجب آن حسب اعلام شکایت الف.ی. دائر بر مزاحمت ملکی و ممانعت از حق از طریق احداث فنس که به تحمل شش ماه حبس تعزیری و رفع مزاحمت و ممانعت محکوم یافته طی لایحه ای به توافق خود با ت. ن. خ. اشاره و خواستار مساعدت لازم می‌شود با تقدیم درخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به رای صادره اعتراض نموده که دادگاه با بررسی آن و توجها به مندرجات پرونده خصوصا دفاع غیرموجه تجدیدنظرخواه، چون از ناحیه ت. ا. یا اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید، ابراز و یا عنوان نگردیده است و تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ یک از موارد مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی در امورکیفری مطابقت ندارد، علیهذا دادگاه اعتراض را مردود می داند و مستندا به 257 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه صادره را عینا ابرام می‌نماید. رای صادره قطعی م. ب.. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار