Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مصداق مستثنیات دین خ. م.: در تاریخ 1 مهر 1391، دادگاه عمومی جزایی تهران در مورد اتهام معامله به قصد فرار از دین، متهمان را به دلیل اینکه خودرو مورد نظر جز مستثنیات دین محسوب می‌شود و عدم احراز سوء نیت جزایی، برائت داد. این رای بر اساس اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران صادر و امکان اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران فراهم گردید. در مرحله تجدیدنظر، به محکومیت قبلی یکی از متهمان اشاره شده و با استناد به تناقض‌گویی در دلایل فروش، زمان انتقال خودرو و ارزش آن نسبت به بدهی، دادگاه تجدیدنظر حکم به نقض رای بدوی و محکومیت هر یک از متهمان به 4 ماه حبس صادر کرد. ب. ت. ب. شرایط خاص متهمان، این حبس به پرداخت 20 میلیون ریال جزای نقدی تبدیل شد. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی بوده و بر اساس بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 4 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی صادر گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/07/01 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: خودرو گران قیمت مصداق مستثنیات دین تلقی نمی شود و فروش آن بعد از محکومیت به پرداخت دین، مصداق معامله به قصد فرار از دین است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام 1 - خانم ل. فرزند الف. 2 - ث. فرزند م. دائر به معامله به قصد فرار از دین (ردیف اول انتقال دهنده ردیف دوم انتقال گیرنده) موضوع کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه یک تهران دادگاه صرف نظر از اینکه خودرو جزء مستثنیات دین می‌باشد، ب. ت. ب. دفاعیات موثر متهمان و عدم احراز سوء نیت جزایی، بزهکاری آنان را محرز ندانسته، لذا مستندا به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران رای بر برائت مشارالیهم صادر و اعلام می‌دارد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - شیری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. به وکالت از خانم ع. نسبت به دادنامه شماره --- شعبه --- دادگاه عمومی تهران در برائت تجدیدنظرخواندگان از اتهام معامله به قصد فرار از دین (فروش یک دستگاه اتومبیل مزدا 3 به شماره شهربانی... ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و توضیحات و مدافعات طرفین در طول جریان دادرسی و ملاحظه دادنامه قطعی مورخ 5/11/88 ت. ن. خ. علیه خانم ل.الف. در محکومیت وی به پرداخت پنجاه میلیون ریال بدهی و ب. ت. ب. مالکیت وی (ل.) از تاریخ 30/4/88 نسبت به اتومبیل مختلف فیه و انتقال آن در تاریخ 30/1/89 به نام مادرش خانم ث. و ب. ت. ب. تناقض گویی تجدیدنظرخواندگان در دلیل فروش و ب. ت. ب. زمان انتقال که پس از قطعیت رای محکومیت وی بوده و ب. ت. ب. ارزش اتومبیل مورد معامله و میزان بدهی وی و اینکه اتومبیل در صورتی جزء مستثنیات دین است که متناسب با شان و نیاز وی باشد و ب. ت. ب. اینکه شان حقیقی و انسانی و دین هر کسی در اداء دین به اتمام دارایی بوده به استثناء مستثنیات دین که در مانحن فیه چنین شرایطی احراز نمی گردد و ب. ت. ب. آخرین دفاع ماخوذه صورت جلسه مورخ 10/4/91 و مستندا به بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 4 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی و با صدور حکم به نقض دادنامه بدوی حکم به محکومیت تجدیدنظرخواندگان به اتهام مشارکت در انتقال به قصد فرار از دین به تحمل هر یک 4 ماه حبس صادر و ب. ت. ب. جنسیت و شرایط خاص ایشان با اعمال بندهای 2 و 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی حکم به تبدیل چهار ماه حبس هر یک از ایشان به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس صادر می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه رضایی - شفیعی خورشیدی

موارد مرتبط 71

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 7

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 3

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 19

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین