مطالبه ارز خارجی توسط بانک

مطالبه ارز خارجی توسط بانک خ. م.: در تاریخ 31 شهریور 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده علیه چند خوانده رسیدگی کرد. خواسته شامل مطالبه ارز خارجی به مبلغ 3,093,411 درهم، معادل 21,146,556,571 ریال، و همچنین خسارت تاخیر تادیه با نرخ 14 درصد بود. دادگاه با استناد به ماده 15 قانون اصلاحی قانون عملیات بانکی بدون ربا و ب. ت. ب. توافق طرفین در خصوص تبدیل تعهد از ارز به ریال، دعوی را غیرقابل استماع اعلام و قرار عدم استماع صادر نمود. این رای در مرحله تجدیدنظر نقض شد و با استدلال جدیدی مبنی بر اینکه تعهد خواندگان به پرداخت وجه رایج کشور (ریال) بوده، دعوی از حیث استحقاق ارز خارجی رد گردید. در ادامه، تجدیدنظرخواهی مجدداً مورد بررسی قرار گرفت و دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 46 قانون رفع موانع تولید رقابت‌پذیر و دستورالعمل‌های مربوطه، ضمن تایید دادنامه قبلی، تجدیدنظرخواهی را رد و رای صادره را قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بانک ها از مطالبه ارز خارجی ممنوع هستند؛ هرچند حسب قرارداد فی مابین بانک و طرف دعوی امکان مطالبه ارز خارجی وجود داشته باشد. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان بانک..... به طرفیت خواندگان دعوی 1 . شرکت ف. 2 .شرکت پ. 3 . آقای س.ه. ع. 4 . آقای ب. و.ک. با وکالت از خ. ر. ا. و سوم وچهارم با وکالت آقای ج.ب. ج. ی به خواسته مطالبه ارز خارجی بملغ 3/093/411 درهم معادل بهای 21/146/556/571 ریال و خسارت تاخیر تادیه با نرخ 14 درصد و خسارت دادرسی و حق الزحمه نماینده قضایی و خسارت تاخیر تادیه به موجب ماده 15 قانون اصلاحی قانون عملیات بانکی بدون ربا قرارداد بانکی با متداعین در حکم اسناد رسمی لازم الاجرا بوده و طرفین قانونا نمی توانند بر خلاف مفاد قرارداد عمل نمایند به نظر دادگاه دعوی خواهان بر مطالبه ارز خارجی قابلیت استماع ندارد چه اینکه خ. ب. م. اراده موخر بر موضوع ماده یک که هم ارز خارجی و هم معادل ریالی آن را جزء تعهد خواندگان دعوی م. ب. در ماده پنج قرارداد جاعل(خواندگان) با امضای قرارداد 10 درصد از کل مبلغ اعتبار را به مبلغ 1/076/572/224 ریال بابت قسمتی از جعل بانکی موضوع ماده 3 پیش پرداخت در وجه بانک پرداخت نموده متعهد و ملتزم گردیده مابقی جعل را به مبلغ 9/686/150/016 ریال اعلام نموده است به نظر دادگاه طرفین با تبدیل تعهد نوع متعهد ارز به ریالی توافق نموده‌اند هر چند بانک‌ها به موجب بخشنامه 60/1015 بانک مرکزی چنانچه ترخیص کالا تا تاریخ 1391/12/03 باشد متناسب با واریز ریالی بانک‌ها را مکلف نموده که نسبت به تسویه ریالی با آنها برخورد نماید که ب. ت. ب. دفاعیات وکیل خواندگان دعوی که مورد ایراد هم واقع نشده است ترخیص کالای موضوع قرارداد از گمرک به شماره 60304968 مورخ 1390/03/30 م. ب. بنابراین طرح دعوی مطالبه ارز قابلیت استماع ندارد و وجود بخشنامه بانک مرکزی مبنی بر دستورالعمل چگونگی رسیدگی بر ایفای تعهدات ارزی گذشته موید این اراده و تبدیل متعهد م. ب. ضمن اینکه طرفین دعوی مقر به پرداخت 20 درصد بدهی معوقه به نرخ ریالی موضوع قرارداد است مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت اجابت ندارد و قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می‌گردد رای صادر حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی(حقوقی) تهران کریمی رای دادگاه در خصوص دعوی خواهان بانک... ملت به طرفیت خواندگان دعوا شرکت ف. 2 - شرکت پ. 3 - آقای س.ه. ع. 4 - خانم ب. و.ک. با وکالت آقای ج.ب. ج. از خواندگان رد یف 1 و 3 و 4 به خواسته مطالبه ارز خارجی به مبلغ 3/093/411 درهم معادل 21/146/556/571 ریال و خسارت تاخیر تادیه با نرخ 14 درصد و خسارت دادرسی توجها به استدلال مذکور در دادنامه شماره --- که مشروحا در دادنامه مذکور منعکس است که به موجب دادنامه مذکور قرار عدم استماع دعوی خواهان صادر گردیده قرار صادره به موجب دادنامه شماره --- شعبه اول دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران نقض گردیده به نظر دادگاه صرف نظر از مطالب پیش گفته و استدلال مذکور در دادنامه اولیه منقوض ن. ب. ا. با فرض پذیرش تعهد قراردادی خواندگان به ارز خارجی لیکن آنچه که متعهد بر پرداخت آن می‌باشند وجه رایج کشورمان به ریال م. ب. به نظر دادگاه تعهد قراردادی و تعهد پرداختی دو مقوله جدا بوده و آنچه که صراحت مفاد ماده 3 قرارداد و تلویحا سایر متون قرارداد مذکور بر می آید تعهد خواندگان بر پرداخت ریال بوده مطالبه ارز خارجی موضوع تعهد پرداخت خواندگان نبوده بنی علیهذا آنچه خواهان استحقاق دریافت ما به ازا قرارداد دارد ریال است نه ارز خارجی بنا به مراتب فوق مستندا به ماده 1257 قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان از حیث استحقاق ارز خارجی ب. ت. ب. خواسته معنونه صادر و اعلام می‌گردد رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم جدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه بیست و چهارم دادگاه عمومی(حقوقی) تهران کریمی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی بانک.... به طرفیت 1 - شرکت ف. 2 - شرکت پ. 3 - آقای س.ه. ع. 4 - آقای ب. و.ک. با وکالت آقای ج.ب. ج. از دادنامه شماره --- - 93 مورخ 1393/08/25 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدورقرار رد دعوی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه ارزخارجی بمبلغ 3/093/411 درهم معادل 21/146/556/571 ریال و خسارت تاخیرتادیه با نرخ 14 درصد و خسارات دادرسی م. ب. وارد و موجه است وطبیعتا عامل حق داردآنچه که به نیابت ازجاعل به نفع وی پرداخت نموده است از وی مطالبه نماید و محاسبه آن به نرخ روزریالی مانع ازاستفیای دین به عین ارزپرداختی نمی شودفلذ اصدو رقرار رد دعوادراین خصوص محمل قانونی نداشته ضمن نقض قرارمعترض عنه مستندا به ماده 353 ازقانون آیین دادرسی مدنی جهت رسیدگی ماهوی به شعبه محترم بدوی ارسال می‌گردد. شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار سید محمد فاضل حسینی - داودصادقی رای دادگاه درصوص تجدیدنظرخواهی بانک ملت باوکالت آقای م. م. به طرفیت شرکت ف. باوکالت آقای ج.ب. ج. ازدادنامه شماره --- - 94 مورخ 1394/02/28 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم به رددعوی ت. ن. خ. ازحیث استحقاق ومطالبه ارزخارجی م. ب. دادگاه هرچندطبق مفاد قراردادهای فی مابین جاعل ممنوع ازمطالبه ارزخارجی نمی‌باشد اما نظر به تصویب قانون رفع موانع تولید رقابت پذیر و ارتقای نظام مالی کشورمصوب 1394/02/09 وخصوصا ماده 46 آن که متعاقب دستورالعمل چگونگی رسیدگی به ایفای تعهدات ارزی گذشته به تاریخ 1392/09/16 به نوعی بانک‌ها را از مطالبه ارزخارجی ممنو ع نموده لذا ب. ت. ب. مراتب فوق دادنامه صادره در خور تائید م. ب. بنابراین ت. ن. خ. دلیل خاصی که موجب نقض دادنامه مذکورگردد به دادگاه ارائه نداده ضمن رد تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه راتایید واعلام می دارداین رای قطعی است. شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار سید محمد فاضل حسینی - داودصادقی