مطالبه ارزش روز مبیع از بایع

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م.ب. با وکالت آقای د.ح. به طرفیت آقای ف.ب. به خواسته مطالبه ثمن معامله پنج سهم مشاع متعلق به موکل از نه سهم شش دانگ ملک پلاک ثبتی شماره 6896/6933 بخش 2 تهران به بهای ارزش روز معامله با جلب نظر کارشناس به انضمام خسارت وارده قانونی تأخیر تأدیه و نیز هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل م. ب.. وکیل خواهان در تبیین خواسته اظهار داشت (موکل به موجب وکالت نامه شماره 11550 مورخ 26/6/51 تنظیمی در دفتر اسناد رسمی شماره . . . تهران به آقای ف.ب. (خوانده) وکالت کلی می دهد که به امورات و املاک موکل رسیدگی و حتی معامله نماید و سپس در تاریخ 18/5/88 به موجب اخطاریه ارسالی شماره 682 از همان دفترخانه نامبرده را عزل می کند. خوانده مرقوم در تاریخ 5/8/87 طی سند رسمی شماره 67782 با وکالت نامه مذکور کلیه پنج سهم مشاع متعلق به موکل از نه سهم شش دانگ ملک پلاک شماره 6896 فرعی از 6933 اصلی بخش دو تهران واقع در خیابان آفریقا چهار راه ح. کوچه ک. پلاک . . . را به خود انتقال قطعی می دهد بدون آنکه چنین اختیاری در وکالت نامه تصریح شده باشد و دیناری بابت ثمن معامله به موکل بپردازد و با وصف ارسال و ابلاغ اظهارنامه شماره 8787 مورخ 21/4/90 نیز از پاسخگویی امتناع ورزیده است. با تقدیم این دادخواست از محضر محترم دادگاه تقاضا دارد بدواً دستور فرمایند 1- از اداره ثبت . . . تهران درباره میزان سهم موکل در پلاک فوق الذکر قبل از انتقال به خوانده استعلام شود. 2- دفتر اسناد رسمی شماره . . . تهران رونوشت وکالت نامه شماره 11550 مورخ 26/6/51 به انضمام تأییدیه عزل خوانده از وکالت را به دادگاه ارسال دارند 3- دفتر اسناد رسمی شماره . . . تهران رونوشت سند انتقالی ملک به خوانده طی شماره 67782 را به دادگاه ارسال دارد. سپس مستنداً به مواد 667 و 668 قانون مدنی با جلب نظر کارشناس حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت ثمن به ارزش روز معامله نسبت به پنج سهم مشاع متعلق به موکل از شش دانگ نه سهم پلاک فوق الذکر با احتساب خسارات وارده قانونی تأخیر تأدیه و هزینه دادرسی و حق الوکاله صادر نمایند.) دادگاه پس از جری تشریفات قانونی و دعوت طرفین به دادرسی و استماع اظهارات وکیل خواهان و بررسی محتویات اوراق پرونده و مستندات ابرازی و با مداقه در آن، ن. ب. ا. اولاً حسب پاسخ استعلام واصله از اداره ثبت اسناد و املاک منطقه . . . تهران مثبوت به شماره 1160 مورخ 20/4/1391 مالکیت آقای م.ب. نسبت به پنج سهم مشاع از نه سهم شش دانگ پلاک ثبتی 6896 فرعی از 6933 اصلی باقی مانده از فرعی اصلی مرقوم واقع در بخش 2 تهران اراضی عباس آباد قبل از انتقال محرز و مسلم م. ب. که به موجب وکالت نامه رسمی شماره 11550 مورخ 26/6/51 تنظیمی در دفتر اسناد رسمی شماره . . . تهران و به موجب سند قطعی شماره 67782 مورخ 27/7/87 دفتر اسناد رسمی شماره . . . تهران شش دانگ پلاک ثبتی موصوف به آقای ف.ب. منتقل و سپس با اسناد قطعی به اشخاص ثالث منتقل گردیده است. ثانیاً مطابق مقررات قانون مدنی وکیل باید حساب مدت وکالت خ. ر. ب. موکل بدهد و آنچه را که به جای او دریافت کرده است به او ردّ کند. ثالثاً جلب نظر کارشناس رسمی دادگستری در جهت تشخیص واقعیت و حقیقت امر و فنی و تخصصی بودن موضوع مورد اختلاف ضروری بوده لذا دادگاه با اجازه حاصله از مقررات ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار کارشناسی صادر و کارشناس منتخب طی لایحه ای مثبوت به شماره 3779 مورخ 6/12/91 نظریه خود را تقدیم که به اصحاب دعوی ابلاغ که از ناحیه وکیل خ. ب. ن. واصله اعتراض به عمل آمد که با پذیرش اعتراض موضوع به هیئت سه نفره ارجاع گردید که هیئت منتخب طی لایحه ای مثبوت به شماره 1849 مورخ 27/5/92 در نظریه تقدیمی ارزش عادله پنج سهم مشاع از نه سهم شش دانگ پلاک ثبتی 6896/6933 بخش 2 تهران را در زمان معامله معادل دوازده میلیارد و پانصد میلیون ریال تعیین و اعلام نموده اند که به طرفین ابلاغ مصون از هرگونه اعتراض باقی مانده است و چون نظریه کارشناس با اوضاع واحوال مسلم قضیه مغایرتی نداشته لذا ضمن مطابعت از آن بنا به مراتب فوق خواسته خ. ر. و. و موجه دانسته و با استناد به ماده 668 قانون مدنی و مواد 198، 515، 519، 522 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 000/000/500/12 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 000/000/250 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ 000/000/120 ریال بابت حق الوکاله وکیل و مبلغ 000/398/15 ریال بابت دستمزد کارشناس و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ تقدیم دادخواست (21/11/90) با رعایت تغییر شاخص سالانه که توسط بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران تعیین و توسط اجرای احکام محاسبه و د. ح. خ. وصول و ایصال می گردد و د. ح. خ. صادر و اعلام می دارد رأی صادره حضوری است ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. ضمناً صدور اجرائیه منوط به ابطال کسر تمبر مربوط به هزینه دادرسی به مأخذ محکومٌ به م. ب.. رئیس شعبه 108 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ ملکی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ف.ب. به طرفیت آقای م.ب. با وکالت آقای د.ح. نسبت به دادنامه ی شماره ی 9209970010700493 -13/7/1392 صادره از شعبه ی 108 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ دوازده میلیارد و پانصد میلیون ریال بابت اصل خواسته، مبلغ دویست و پنجاه میلیون ریال بابت هزینه ی دادرسی، مبلغ یک صد و بیست میلیون ریال بابت حق الوکاله، مبلغ پانزده میلیون و سیصد و نودوهشت هزار ریال بابت دستمزد کارشناسی و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ تقدیم دادخواست (21/11/1390) بر اساس شاخص بانک مرکزی د. ح. ت. ن. خ. اصداریافته است نظر به دادخواست تجدیدنظرخواهی و لوایح متبادله بین طرفین پرونده د. ا. م. ی از دادرسی و ب. ت. ب. اینکه خواسته مطالبه ثمن مبیع بر اساس نظریه کارشناسی بر اساس بهای ارزش روز معامله م. ب. درحالی که تعیین ثمن و مثمن در بیع تابع قصد و اراده ی طرفین معامله م. ب. و با عنایت به مقررات ماده 338 قانون مدنی و لزوم معین بودن عوض، نمی توان فرض تحقق بیعی با ثمن مجهول در نزد متعاقدین را نمود و دادگاه قائم مقام متعاقدین در اعلام قصد و اراده نمی باشد تا تعیین ثمن نماید بنا به مراتب دعوی مطروحه به شرح مذکور مطابق مقررات قانونی نمی باشد و قابلیت استماع را ندارد و دادگاه دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را درخور نقض می داند و با استناد به مواد 2، 358، 365 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379، ضمن نقض دادنامه ی تجدیدنظر خواسته، قرار ردّ دعوی نخستین ت. ن. خ. (خواهان بدوی) را صادر و اعلام می دارد رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه کوهکن ـ شریعت فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه ارزش روز مبیع از بایع در تاریخ 31 خرداد 1393، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده رسیدگی کرد که هدف آن مطالبه ثمن معامله پنج سهم مشاع از ملکی با پلاک ثبتی مشخص بود. مدعی اظهار داشت که طرف مقابل به طور غیرمجاز سهام وی را به خود منتقل کرده و هیچ مبلغی به عنوان ثمن پرداخت نکرده است. وکیل مدعی با استناد به مدارک رسمی و عزل طرف مقابل، درخواست جلب نظر کارشناس و استعلام از اداره ثبت را ارائه نمود. پس از بررسی مستندات و نظر کارشناس، دادگاه خواسته مدعی را موجه تشخیص داد و طرف مقابل را به پرداخت مبلغ معین به عنوان اصل خواسته، هزینه دادرسی، حق‌الوکاله و دستمزد کارشناس و خسارت تاخیر تادیه محکوم کرد. این رای به تجدیدنظرخواهی طرف مقابل منجر شد. دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد قانونی مرتبط، رای بدوی را نقض و دعوی اولیه را رد کرد و تاکید نمود که تعیین ثمن باید بر اساس توافق طرفین انجام شود و نمی‌توان آن را به‌طور یک‌طرفه مشخص کرد. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/03/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تعیین ثمن و مثمن در بیع، تابع قصد و اراده طرفین معامله است و اگر ثمن، مجهول باشد، بیع باطل است و دادگاه، قائم مقام متعاقدین در اعلام قصد و اراده نیست تا اقدام به تعیین ثمن نماید بنابراین دعوای الزام بایع به پرداخت ارزشِ روزِ مبیع قابلیت استماع ندارد. در خصوص دعوی آقای م.ب. با وکالت آقای د.ح. به طرفیت آقای ف.ب. به خواسته مطالبه ثمن معامله پنج سهم مشاع متعلق به موکل از نه سهم شش دانگ ملک پلاک ثبتی شماره 6896/6933 بخش --- تهران به بهای ارزش روز معامله با جلب نظر کارشناس به انضمام خسارت وارده قانونی تاخیر تادیه و نیز هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل م. ب.. وکیل خواهان در تبیین خواسته اظهار داشت (موکل به موجب وکالت نامه شماره 11550 مورخ 26/6/51 تنظیمی در دفتر اسناد رسمی شماره... تهران به آقای ف.ب. (خوانده) وکالت کلی می دهد که به امورات و املاک موکل رسیدگی و حتی معامله نماید و سپس در تاریخ 18/5/88 به موجب اخطاریه ارسالی شماره 682 از همان دفترخانه نامبرده را عزل می کند. خوانده مرقوم در تاریخ 5/8/87 طی سند رسمی شماره 67782 با وکالت نامه مذکور کلیه پنج سهم مشاع متعلق به موکل از نه سهم شش دانگ ملک پلاک شماره 6896 فرعی از --- اصلی بخش دو تهران واقع در خیابان آفریقا چهار راه ح. کوچه ک. پلاک... را به خود انتقال قطعی می دهد بدون آنکه چنین اختیاری در وکالت نامه تصریح شده باشد و دیناری بابت ثمن معامله به موکل بپردازد و با وصف ارسال و ابلاغ اظهارنامه شماره 8787 مورخ 21/4/90 نیز از پاسخگویی امتناع ورزیده است. با تقدیم این دادخواست از محضر محترم دادگاه تقاضا دارد بدوا دستور فرمایند 1 - از اداره ثبت... تهران درباره میزان سهم موکل در پلاک فوق الذکر قبل از انتقال به خوانده استعلام شود. 2 - دفتر اسناد رسمی شماره... تهران رونوشت وکالت نامه شماره 11550 مورخ 26/6/51 به انضمام تاییدیه عزل خوانده از وکالت را به دادگاه ارسال دارند 3 - دفتر اسناد رسمی شماره... تهران رونوشت سند انتقالی ملک به خوانده طی شماره 67782 را به دادگاه ارسال دارد. سپس مستندا به مواد 667 و 668 قانون مدنی با جلب نظر کارشناس حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت ثمن به ارزش روز معامله نسبت به پنج سهم مشاع متعلق به موکل از شش دانگ نه سهم پلاک فوق الذکر با احتساب خسارات وارده قانونی تاخیر تادیه و هزینه دادرسی و حق الوکاله صادر نمایند.) دادگاه پس از جری تشریفات قانونی و دعوت طرفین به دادرسی و استماع اظهارات وکیل خواهان و بررسی محتویات اوراق پرونده و مستندات ابرازی و با مداقه در آن، ن. ب. ا. اولا حسب پاسخ استعلام واصله از اداره ثبت اسناد و املاک منطقه... تهران مثبوت به شماره 1160 مورخ 1391/04/20 مالکیت آقای م.ب. نسبت به پنج سهم مشاع از نه سهم شش دانگ پلاک ثبتی --- فرعی از --- اصلی باقی مانده از فرعی اصلی مرقوم واقع در بخش --- تهران اراضی عباس آباد قبل از انتقال محرز و مسلم م. ب. که به موجب وکالت نامه رسمی شماره 11550 مورخ 26/6/51 تنظیمی در دفتر اسناد رسمی شماره... تهران و به موجب سند قطعی شماره 67782 مورخ 27/7/87 دفتر اسناد رسمی شماره... تهران شش دانگ پلاک ثبتی موصوف به آقای ف.ب. منتقل و سپس با اسناد قطعی به اشخاص ثالث منتقل گردیده است. ثانیا مطابق مقررات قانون مدنی وکیل باید حساب مدت وکالت خ. ر. ب. موکل بدهد و آنچه را که به جای او دریافت کرده است به او ردّ کند. ثالثا جلب نظر کارشناس رسمی دادگستری در جهت تشخیص واقعیت و حقیقت امر و فنی و تخصصی بودن موضوع مورد اختلاف ضروری بوده لذا دادگاه با اجازه حاصله از مقررات ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار کارشناسی صادر و کارشناس منتخب طی لایحه ای مثبوت به شماره 3779 مورخ 6/12/91 نظریه خود را تقدیم که به اصحاب دعوی ابلاغ که از ناحیه وکیل خ. ب. ن. واصله اعتراض به عمل آمد که با پذیرش اعتراض موضوع به هیات سه نفره ارجاع گردید که هیات منتخب طی لایحه ای مثبوت به شماره 1849 مورخ 27/5/92 در نظریه تقدیمی ارزش عادله پنج سهم مشاع از نه سهم شش دانگ پلاک ثبتی --- بخش --- تهران را در زمان معامله معادل دوازده میلیارد و پانصد میلیون ریال تعیین و اعلام نموده‌اند که به طرفین ابلاغ مصون از هرگونه اعتراض باقی مانده است و چون نظریه کارشناس با اوضاع واحوال مسلم قضیه مغایرتی نداشته لذا ضمن مطابعت از آن بنا به مراتب فوق خواسته خ. ر. و. و موجه دانسته و با استناد به ماده 668 قانون مدنی و مواد 198 ، 515 ، 519 ، 522 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 500/000/000/12 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 250/000/000 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ 120/000/000 ریال بابت حق الوکاله وکیل و مبلغ 15/398/000 ریال بابت دستمزد کارشناس و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست ( 21/11/90 ) با رعایت تغییر شاخص سالانه که توسط بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران تعیین و توسط اجرای احکام محاسبه و د. ح. خ. وصول و ایصال می‌گردد و د. ح. خ. صادر و اعلام می‌دارد رای صادره حضوری است ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. ضمنا صدور اجراییه منوط به ابطال کسر تمبر مربوط به هزینه دادرسی به ماخذ محکومٌ به م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - ملکی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ف.ب. به طرفیت آقای م.ب. با وکالت آقای د.ح. نسبت به دادنامه ی شماره ی 9209970010700493 - 1392/07/13 صادره از شعبه ی 108 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ دوازده میلیارد و پانصد میلیون ریال بابت اصل خواسته، مبلغ دویست و پنجاه میلیون ریال بابت هزینه ی دادرسی، مبلغ یک صد و بیست میلیون ریال بابت حق الوکاله، مبلغ پانزده میلیون و سیصد و نودوهشت هزار ریال بابت دستمزد کارشناسی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست ( 1390/11/21 ) بر اساس شاخص بانک مرکزی د. ح. ت. ن. خ. اصداریافته است نظر به دادخواست تجدیدنظرخواهی و لوایح متبادله بین طرفین پرونده د. ا. م. ی از دادرسی و ب. ت. ب. اینکه خواسته مطالبه ثمن مبیع بر اساس نظریه کارشناسی بر اساس بهای ارزش روز معامله م. ب. درحالی که تعیین ثمن و مثمن در بیع تابع قصد و اراده ی طرفین معامله م. ب. و با عنایت به مقررات ماده 338 قانون مدنی و لزوم معین بودن عوض، نمی توان فرض تحقق بیعی با ثمن مجهول در نزد متعاقدین را نمود و دادگاه قائم مقام متعاقدین در اعلام قصد و اراده نمی‌باشد تا تعیین ثمن نماید بنا به مراتب دعوی مطروحه به شرح مذکور مطابق مقررات قانونی نمی‌باشد و قابلیت استماع را ندارد و دادگاه دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را درخور نقض می داند و با استناد به مواد 2 ، 358 ، 365 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 ، ضمن نقض دادنامه ی تجدیدنظر خواسته، قرار ردّ دعوی نخستین ت. ن. خ. (خواهان بدوی) را صادر و اعلام می‌دارد رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه