Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مطالبه افت قیمت خودرو خ. م.: در تاریخ 26 آذر 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به درخواست مطالبه خسارت از سوی خواهان علیه خوانده، بر اساس نظریه کارشناس رسمی و اقرار خ. م. ب. مقصر بودن در تصادف، حکمی به پرداخت مبلغ 47.575.000 ریال بابت خسارت وارده به خودروی سواری صادر کرد. دادگاه با استناد به مواد 198 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و مواد 1 و 2 قانون مسئولیت مدنی، خوانده را به پرداخت این مبلغ محکوم نمود و مقرر کرد که هرگونه مبلغ دریافتی از بیمه پس از ارائه گواهی، کسر گردد. رای صادره به صورت حضوری و قابل تجدیدنظر در مهلت بیست روز بود. در مرحله تجدیدنظر، اعتراض خوانده نسبت به دادنامه اولیه مورد بررسی قرار گرفت و ب. ت. ب. مدارک و مستندات موجود، دادگاه تجدیدنظر ضمن رد اعتراض، دادنامه اولیه را تایید و استوار نمود. رای صادره د. ا. م. قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/09/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه خودرو در اثر تصادف، افت قیمت پیدا نماید، این افت قیمت هم جزو خسارت وارده، قابل مطالبه است. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ح.ش. فرزند ص. به‌طرفیت م.و. فرزند م. به‌خواسته مطالبه خسارت با استناد به فتوکپی مصدق نظریه کارشناس تامین دلیل مورخه 1392/10/17 ب. ش. د. تقدیمی، با این توضیح که به موجب نظریه مذکور خودروی سواری تویوتا کمری مدل 2009 به‌شماره انتظامی... که متعلق به خواهان می‌باشد، به علت تصادف با خودروی خوانده دچار خسارت گردیده است. ب. ت. ب. اینکه خوانده بدلیل بی‌احتیاطی و عدم توانائی در کنترل وسلیه نقلیه، مقصر حادثه شناخته شده است، حالیه تقاضای رسیدگی دارد. دادگاه پس از بررسی محتویات پرونده، به منظور تعیین میزان خسارت وارده و علت حادثه، با صدور قرار ارجاع امر به کارشناس، موضوع به کارشناس رسمی دادگستری واگذار و کارشناس منتخب طی نظریه مورخه 1392/12/18 و نظریه تکمیلی مورخه 1393/02/24 علت تامه تصادف را بی‌احتیاطی راننده سواری پژو 405 به‌شماره انتظامی... به رانندگی خوانده و بدلیل عدم توانائی در کنترل وسیله نقلیه ناشی از تخطی سرعت مطمئنه و تغییر ناگهانی خط حرکتی اعلام و میزان خسارت وارده را پس از بررسی دقیق خودرو برابر فاکتور نمایندگی تویوتا مبلغ 42/575/000 ریال و میزان افت قیمت خودرو تویوتا را مبلغ 50/000/000 ریال تعیین نموده است. ب. ت. ب. مراتب فوق و مستندات ابرازی و نظریه کارشناس رسمی دادگستری که از تعرض طرفین مصون مانده است و اقرار خ. د. ج. مورخه 1392/12/07 مبنی بر مقصر بودن وی، دادگاه دعوی خ. ر. و. و ثابت تشخیص داده و مستندا به مواد 198 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 1 و 2 قانون مسئولیت مدنی خوانده را به پرداخت مبلغ 47/575/000 ریال بابت اصل خواسته د. ح. خ. محکوم می‌نماید. بدیهی است میزان مبلغ دریافتی از شرکت بابت جبران خسارت از بیمه نامه شخص ثالث مربوط به مقصر، پس از ارائه گواهی از محکوم به کسر می‌گردد و در اجرای بند 14 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین، خواهان مکلف به پرداخت الباقی هزینه دادرسی پس از صدور رای م. ب.. رای صادره حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - طالب‌لو رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.و. به‌طرفیت آقای ح.ش. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/04/30 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران موضوع پرونده کلاسه --- که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 47/575/000 تومان بابت خسارت وارده به خودروی سواری تویوتا کمری مدل 2009 به شماره انتظامی... متعلق به ت. ن. خ.(خواهان دعوای نخستین) به‌شرح منعکس در دادنامه اصدار گردیده، ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و منضمات، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، مفاد لایحه دفاعیه تجدیدنظرخوانده، مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته؛ ن. ب. ا. دادنامه معترضٌ‌عنه که بر اساس مدارک و مستندات موجود در پرونده از جمله نظریه کارشناس رسمی دادگستری (صفحه 27 پرونده) و همچنین فاکتور نمایندگی تویوتا بابت خرید قطعات در مورد تعمیر خودروی مذکور اصدار یافته، از جهت رسیدگی، رعایت اصول و قواعد دادرسی و انطباق آن با قانون، فاقد اشکال قانونی و منقصت قضایی م. ب. و جهات تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مقرر در ماده 348 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی نمی‌باشد و د. ا. م. از رسیدگی نیز ایراد و اعتراض موجه و مدللی که قابل امعان نظر باشد و موجب بی اعتباری و نقض دادنامه معترضٌ‌عنه گردد، از ناحیه ت. ن. خ. ارائه و ابراز نگردیده. بناء علیهذا دادگاه به‌استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون مرقوم ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته را در محدوده تجدیدنظرخواهی تایید و استوار می‌نماید. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران نامدار - توکلی

موارد مرتبط 86

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 3

مواد مرتبط 3

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین