مطالبه بهای روز زمین زراعی به علت نصب خط برق

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم ف. ع. با وکالت آقای ج. ز. به طرفیت شرکت برق منطقه ای...... به خواسته صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت بهای روز 9929/74 متر مربع به طبق نظریه کارشناس به انضمام خسارات دادرسی ن. ب. ا. برابر نظریه کارشناس که مصون از اعتراض مانده است عبورتیر و دکلهای برق از زمین خواهان نصب شده است و هیچ گونه محدودیتی برای استفاده زراعی برای خواهان ایجاد نمی کند از طرفی برابر ماده 18 قانون سازمان وسیله برق ایران سازمان برق ایران که اکنون شرکتهای منطقه ای جانشین آن گردیده اند حق ارتفاق جهت نصب و انتقال سیم و تیرهای برق را داشته و وارد و از این بابت هیچ گونه وجهی به مالک تعلقی نمی گردد لذا دادگاه دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص داده مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بی حقی خواهان به لحاظ اینکه خوانده ملک خواهان تملک و تصرف نکرده است و هیچ محدویتی برای استفاده متعارف مالک ایجاد نکرده است صادر و اعلام می دارد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه سوم دادگاه حقوقی اسلامشهر سلیمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی خانم ف. ع. با وکالت اقای ج. ز. به طرفیت شرکت برق منطقه ای ...... از دادنامه شماره 9301197 مورخ 1393/9/29 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر که به موجب آن در خصوص خواسته و. م. ب. مطالبه بهای روز مقدار 9929/72 متر مربع اراضی کشاورزی محل تیر ودکلهای برق حکم به بی حقی صادر گردیده است عمده دلایل تجدیدنظرخواهی این است که دادگاه بدوی بدون توجه به مقررات وبدون اخذ توضیح از کارشناس وبدون توجه به رای شماره 1721-910 مورخ 1392/9/21 دیوان عدالت اداری مبادرت به صدور رای نموده است که ب. ت. ب. مستندات ارائه شده واظهارات طرفین موضوع منصرف از موارد یاد شده بوده واستحقاق خواهان بدوی محرز ومسلم نبوده و ب. ت. ب. محتویات پرونده وادله ومستندات ابرازی طرفین وتحقیقات انجام شده تجدیدنظر خواهی مقرون به دلیلی نیست که موجبات فسخ دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ورای صادره از نظر استناد به مواد ومنابع قانونی ورعایت اصول وقواعد دادرسی نیز فاقد اشکال بوده وبر اساس موازین قانونی ومستنبط از اصول وقواعد حقوقی اصدار یافته است فلذا باستناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا" تایید واستوار می نماید- این رای حضوری و قطعی است. شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار سیدفرخ مرتضوی - مجتبی شفیعی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه بهای روز زمین زراعی به علت نصب خط برق در تاریخ 21 شهریور 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه در خصوص درخواست صدور حکم برای محکومیت خوانده به پرداخت بهای 9929/74 متر مربع از اراضی کشاورزی رسیدگی کرد. این حکم بر مبنای نظریه کارشناس و ماده 18 قانون سازمان وسایل برق ایران صادر شد و دادگاه اعلام کرد که عبور تیرها و دکل‌های برق از اراضی خواهان، محدودیتی برای استفاده زراعی ایجاد نمی‌کند. دادگاه بدوی با استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، خواسته را غیر وارد تشخیص داد و رای صادره را قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران اعلام نمود. <br>در ادامه، تجدیدنظرخواهی خواهان به دلیل عدم توجه دادگاه بدوی به مقررات و عدم اخذ توضیحات از کارشناس و رای دیوان عدالت اداری، مورد بررسی قرار گرفت. با این حال، دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. مستندات و ادله طرفین، رای بدوی را عیناً تایید کرد و اعلام نمود که تجدیدنظرخواهی فاقد دلایل کافی برای فسخ رای معترض عنه بوده و مطابق با موازین قانونی صادر شده است. این رای نیز به صورت حضوری و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که خط برق و نصب دکل های برق در زمین زراعی هیچ گونه محدودیتی برای استفاده مالک ایجاد نکند، مطالبه بهای روز زمین مذکور پذیرفته نمی شود؛ زیرا شرکت های برق منطقه ای حق ارتفاق جهت نصب و انتقال سیم و تیرهای برق را دارند و از این بابت هیچ گونه وجهی به مالک تعلق نمی گیرد. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی خانم ف. ع. با وکالت اقای ج. ز. به طرفیت شرکت برق منطقه ای...... از دادنامه شماره --- مورخ 1393/09/29 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر که به موجب آن در خصوص خواسته و. م. ب. مطالبه بهای روز مقدار 9929/72 متر مربع اراضی کشاورزی محل تیر ودکلهای برق حکم به بی حقی صادر گردیده است عمده دلایل تجدیدنظرخواهی این است که دادگاه بدوی بدون توجه به مقررات وبدون اخذ توضیح از کارشناس وبدون توجه به رای شماره --- - 910 مورخ 1392/09/21 دیوان عدالت اداری مبادرت به صدور رای نموده است که ب. ت. ب. مستندات ارائه شده واظهارات طرفین موضوع منصرف از موارد یاد شده بوده واستحقاق خواهان بدوی محرز ومسلم نبوده و ب. ت. ب. محتویات پرونده وادله ومستندات ابرازی طرفین وتحقیقات انجام شده تجدیدنظر خواهی مقرون به دلیلی نیست که موجبات فسخ دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ورای صادره از نظر استناد به مواد ومنابع قانونی ورعایت اصول وقواعد دادرسی نیز فاقد اشکال بوده وبر اساس موازین قانونی ومستنبط از اصول وقواعد حقوقی اصدار یافته است فلذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید واستوار می‌نماید- این رای حضوری و قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار