مطالبه ثمن در فرض عدم تحویل مبیع

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی اقای س. ن.ز. به طرفیت اقایان ه. ز. وع.الف. به خواسته الزام خواندگان به پرداخت مبلغ 360/000/000 ریال به انضمام خسارات دادرسی وخسارت تاخیرتادیه وحق الوکاله وکیل ن. ب. ا. مطابق اسناد پیوست دادخواست واظهارات خ. د. ج. دادگاه وقوع بیع کالابین طرفین محرز است ومطابق مستفاد ازماده 362قانون مدنی بیع صحیح خریدار را ملزم به پرداخت ثمن می کند ن. ب. ا. خوانده دلیل برپرداخت ثمن مبیع اقامه نکرده است وادعای عدم تحویل نیز مجوز عدم پرداخت ثمن نیست زیرا اولا ظاهرا خودش اقدام نکرده است به بردن اجناس ثانیا اقدام به دعوی تحویل مبیع می تواند طرح نماید لذا دادگاه دعوی خواهان را ضمن رد دفاعیات خوانده محمول به صحت تشخیص داده مستندا به مواد376و362قانون مدنی ومواد198-515-519قانون ائین دادرسی مدنی خ. ر. ا. را به پرداخت مبلغ 360/000/000 ریال اصل خواسته ومبلغ 11/030/000 ریال هزینه دادرسی وخسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت اجرای حکم طبق نرخ تورم بانک مرکزی د. ح. خ. محکوم می نماید را ی صادره حضوری ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظر درمحاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب. نسبت به خ. ر. د. ن. ب. ا. رابطه خ. ر. د. با خ. ر. ا. نوعی نمایندگی م. ب. به عبارت دیگر خ. ر. د. درتحویل اجناس از خواهان نماینده وکارمند خ. ر. ا. م. ب. .بنابراین دعوی متوجه ایشان نمی باشد مستندابه بند 4ماده 84و89قانون ائین دادرسی مدنی قراررد دعوی صادرواعلام می گردد قرارصادره ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظر درمحاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب. . شعبه سوم دادگاه عمومی(حقوقی)دادگستری شهرستان اسلامشهر- احمد سلیمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ه. ز. با وکالت ج. ص.م. به طرفیت م.ن.ز. از دادنامه شماره 597 مورخ 94/5/18 شعبه محترم سوم دادگاه عمومی حقوقی اسلام شهر که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 360/000/000 ریال ثمن کالاهای فروخته شده و خسارات قانونی دادرسی د. ح. ت. ن. خ. صادر شد با دقت در محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ا. و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی رسد بنابراین به استناد ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته عیناً تایید می گردد این رای قطعی است. شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار سیدعباس موسوی - مجتبی نوروزی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه ثمن در فرض عدم تحویل مبیع در تاریخ 30 آبان 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرح شده با خواسته الزام به پرداخت مبلغ 360,000,000 ریال به همراه خسارات دادرسی، خسارت تاخیر تادیه و حق‌الوکاله رسیدگی کرد. با استناد به اسناد پیوست و اظهارات طرفین، وقوع بیع کالا بین آنها به اثبات رسید و دادگاه، بر اساس ماده 362 قانون مدنی، طرف مقابل را به پرداخت ثمن مبیع محکوم نمود. زیرا هیچ دلیلی از سوی وی برای عدم پرداخت ثمن ارائه نشده و ادعای عدم تحویل کالا مجوزی برای عدم پرداخت ثمن نمی‌باشد. دادگاه با استناد به مواد 376 و 362 قانون مدنی و همچنین مواد 198، 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، طرف اول را به پرداخت مبلغ خواسته و خسارات قانونی محکوم کرد و نسبت به طرف دوم به دلیل نمایندگی طرف اول، قرار رد دعوی صادر نمود. این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه تجدیدنظر استان با بررسی پرونده و عدم وجود ایراد موجه از سوی تجدیدنظرخواه، دادنامه بدوی را تایید و رای صادره را قطعی اعلام کرد. این تصمیم بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در فرضی که خریدار، اقدام به بردن اجناس موضوع معامله نکرده باشد؛ ادعای عدم تحویل مبیع مجوز عدم پرداخت ثمن توسط وی نیست؛ بنابراین دعوی مطالبه ثمن پذیرفته می‌شود و خریدار نیز می‌تواند دعوی تحویل مبیع اقامه کند. در خصوص دعوی اقای س. ن.ز. به طرفیت اقایان ه. ز. وع.الف. به خواسته الزام خواندگان به پرداخت مبلغ 360/000/000 ریال به انضمام خسارات دادرسی وخسارت تاخیرتادیه وحق الوکاله وکیل ن. ب. ا. مطابق اسناد پیوست دادخواست واظهارات خ. د. ج. دادگاه وقوع بیع کالابین طرفین محرز است ومطابق مستفاد ازماده 362 قانون مدنی بیع صحیح خریدار را ملزم به پرداخت ثمن می کند ن. ب. ا. خوانده دلیل برپرداخت ثمن مبیع اقامه نکرده است وادعای عدم تحویل نیز مجوز عدم پرداخت ثمن نیست زیرا اولا ظاهرا خودش اقدام نکرده است به بردن اجناس ثانیا اقدام به دعوی تحویل مبیع می‌تواند طرح نماید لذا دادگاه دعوی خواهان را ضمن رد دفاعیات خوانده محمول به صحت تشخیص داده مستندا به مواد 376 و 362 قانون مدنی ومواد 198 - 515 - 519 قانون آیین دادرسی مدنی خ. ر. ا. را به پرداخت مبلغ 360/000/000 ریال اصل خواسته ومبلغ 11/030/000 ریال هزینه دادرسی وخسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت اجرای حکم طبق نرخ تورم بانک مرکزی د. ح. خ. محکوم می‌نماید را ی صادره حضوری ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظر درمحاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب. نسبت به خ. ر. د. ن. ب. ا. رابطه خ. ر. د. با خ. ر. ا. نوعی نمایندگی م. ب. به عبارت دیگر خ. ر. د. درتحویل اجناس از خواهان نماینده وکارمند خ. ر. ا. م. ب..بنابراین دعوی متوجه ایشان نمی‌باشد مستندابه بند 4 ماده 84 و 89 قانون آیین دادرسی مدنی قراررد دعوی صادر و اعلام می‌گردد قرارصادره ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظر درمحاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ه. ز. با وکالت ج. ص.م. به طرفیت م.ن.ز. از دادنامه شماره --- مورخ 94/5/18 شعبه محترم سوم دادگاه عمومی حقوقی اسلام شهر که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 360/000/000 ریال ثمن کالاهای فروخته شده و خسارات قانونی دادرسی د. ح. ت. ن. خ. صادر شد با دقت در محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ا. و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی رسد بنابراین به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تایید می‌گردد این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار