مطالبه حق‌الوکاله در دعوای پرداخت دیه از بیت‌المال

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م.ر. به وکالت از 1-ز.ش. 2-ع. 3-ر. همگی الف. با قیمومیت خانم ز.ش. با وکالت م. ا. خانم … 4-م. الف. به طرفیت 1-ص. 2-صندوق تأمین خسارت های بدنی به خواسته پرداخت الباقی دیه کامل مرد مسلمان به میزان سهم الارث خ. ه. ب. انضمام کلیه خسارات دادرسی بدواً صدور حکم اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مستنداً به مدارک پیوست که پس از طی تشریفات و ضوابط قانونی پرونده به این شعبه ارجاع و سپس به کلاسه فوق به ثبت رسیده است صرف نظر از اینکه راجع به درخواست اعسار از پرداخت هزینه دادرسی خ. ه. دادگاه مسبوقاً و به موجب دادنامه شماره 914 مورخ 30/8/91 اظهارنظر و اتخاذ تصمیم نموده است لیکن از منظر دادگاه ملاحظه در وهله نخست تصویر قرار منع تعقیب مورخ 2/12/87 صادره از شعبه سوم دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان شوشتر متضمّن قتل غیرعمدی آقای ع.الف. در اثر بی احتیاطی در امر رانندگی ناشی از تصادف م. ب. از طرفی تصویر نظریه هیئت کارشناسان تصادفات رانندگی شهرستان شوشتر هرچند علّت وقوع حادثه را بی احتیاطی در امر رانندگی اعلام نموده اند لیکن به لحاظ متواری گردیدن وسیله نقلیه مقابل امکان هرگونه اظهارنظر قطعی جهت معرفی مقصر حادثه متصور نبوده و نمی باشد از طرفی گواهی حصر وراثت استنادی مضبوط در پرونده حکایت از تعرفه خ. ه. ب. عنوان وراث حین الفوت مرحوم ع.الف. دارد به علاوه همان طوری که در متن دادخواست به آن اشاره شده است خ. ه. بخشی از دیه مورد مطالبه را تا سقف شانزده میلیون تومان با رجوع به ص. دریافت نموده اند لیکن ازآنجایی که تاریخ وقوع حادثه مقدم بر تاریخ تصویب قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در سال 1387 م. ب. جهت مطالبه الباقی مبلغ دیه از وزارت دادگستری مبادرت به تقدیم دادخواست نموده اند مع الوصف دادگاه در راستای حفظ حقوق اشخاص و نیز رعایت حرمت خون مسلمان و اجرای عدالت قضایی ضمن پذیرش دعوی وکیل خ. ه. مستنداً به مفهوم و مدلول مقررات ماده 474 از قانون مجازات اسلامی مصوب 25/9/88 خ. ر. ا. را به پرداخت یک دیه کامل مرد مسلمان با کسر مبلغ شانزده میلیون تومان به عنوان اصل خواسته و پرداخت حق الوکاله وکیل از باب تسبیب د. ح. خ. محکوم می نماید لیکن راجع به خ. ر. د. ب. ت. ب. عمل به تکلیف قانونی خود مبنی بر پرداخت مبلغ پیش بینی شده در قانون بابت دیه متعلق به اولیاء مقتول دادگاه به رد دعوی خواهان اظهارنظر می نماید رأی صادره ظرف بیست روز قابل تجدید نظر م. ب.. رییس شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ میردیلمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی وزارت دادگستری با نمایندگی خانم ز.ج. به طرفیت آقایان و خانم ها 1ـ ز.ش. 2ـ ع. 3ـ ر. 4ـ م. همگی به نام خانوادگی الف. نسبت به دادنامه 00202-11/3/92 صادره از شعبه 8 دادگاه عمومی تهران که بر اساس ت. ن. خ. محکوم به پرداخت یک دیه کامل مرد مسلمان با کسر مبلغ شانزده میلیون تومان و پرداخت حق الوکاله وکیل از باب تسبیب شده است دادگاه باملاحظه محتویات پرونده و اسناد و مدارک و اظهارات مضبوط در آن ن. ب. ا. بر دعوی طرح شده بر اساس دادنامه 0914-30/8/91 صادره از شعبه هشتم دادگاه عمومی حقوقی حکم اعسار از پرداخت هزینه دادرسی صادرشده است از طرفی در روال عادی رسیدگی ت. ن. خ. محکوم به پرداخت دیه شده است که مسئولیت تسبیب در ارتکاب و تقصیر حادثه بر وی نیست بنابراین در اجرای ماده 351 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته در قسمت محکومیت بر حق الوکاله و صدور حکم بر بی حقی خ. د. ا. قسمت در سایر قسمت ها دادنامه تجدیدنظر خواسته به لحاظ عدم انطباق با شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی در بقیه قسمت ها دادنامه تجدیدنظر خواسته تأیید می گردد رأی صادره قطعی است. رییس شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه قربان وند ـ فهیمی گیلانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه حق الوکاله در دعوای پرداخت دیه از بیت المال در تاریخ 7 مهر 1392، دادگاه بدوی به دعوی وارثان مرحوم رسیدگی نمود و خواسته آن‌ها را در خصوص پرداخت باقی‌مانده دیه کامل مرد مسلمان و خسارات دادرسی بررسی کرد. دادگاه با استناد به مستندات موجود، از جمله قرار منع تعقیب و نظریه کارشناسان، به این نتیجه رسید که وارثان مقتول مستحق دریافت دیه هستند و خوانده اول را به پرداخت یک دیه کامل با کسر مبلغ شانزده میلیون تومان محکوم کرد. اما دعوی علیه خوانده دوم به دلیل انجام تکالیف قانونی رد شد. این رای ظرف بیست روز قابلیت تجدیدنظر داشت. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر با بررسی پرونده و استناد به ماده 351 قانون آیین دادرسی مدنی، رای بدوی را در خصوص حق‌الوکاله به دلیل عدم مسئولیت تسبیب ت. ن. خ. نقض و در سایر موارد تایید نمود. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه دیه به هر جهتی از بیت المال پرداخت شود به جهت اینکه بیت المال (وزارت دادگستری)، تقصیری در ارتکاب حادثه نداشته است محکومیت آن وزارتخانه به پرداخت خسارت ناشی از حق الوکاله وکیل صحیح نیست. در خصوص دعوی آقای م.ر. به وکالت از 1 - ز.ش. 2 - ع. 3 - ر. همگی الف. با قیمومیت خانم ز.ش. با وکالت م. ا. خانم … 4 - م. الف. به طرفیت 1 - ص. 2 - صندوق تامین خسارت های بدنی به خواسته پرداخت الباقی دیه کامل مرد مسلمان به میزان سهم الارث خ. ه. ب. انضمام کلیه خسارات دادرسی بدوا صدور حکم اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مستندا به مدارک پیوست که پس از طی تشریفات و ضوابط قانونی پرونده به این شعبه ارجاع و سپس به کلاسه فوق به ثبت رسیده است صرف نظر از اینکه راجع به درخواست اعسار از پرداخت هزینه دادرسی خ. ه. دادگاه مسبوقا و به موجب دادنامه شماره --- مورخ 30/8/91 اظهارنظر و اتخاذ تصمیم نموده است لیکن از منظر دادگاه ملاحظه در وهله نخست تصویر قرار منع تعقیب مورخ 2/12/87 صادره از شعبه سوم دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان شوشتر متضمّن قتل غیرعمدی آقای ع.الف. در اثر بی احتیاطی در امر رانندگی ناشی از تصادف م. ب. از طرفی تصویر نظریه هیات کارشناسان تصادفات رانندگی شهرستان شوشتر هرچند علّت وقوع حادثه را بی احتیاطی در امر رانندگی اعلام نموده‌اند لیکن به لحاظ متواری گردیدن وسیله نقلیه مقابل امکان هرگونه اظهارنظر قطعی جهت معرفی مقصر حادثه متصور نبوده و نمی‌باشد از طرفی گواهی حصر وراثت استنادی مضبوط در پرونده حکایت از تعرفه خ. ه. ب. عنوان وراث حین الفوت مرحوم ع.الف. دارد به علاوه همان طوری که در متن دادخواست به آن اشاره شده است خ. ه. بخشی از دیه مورد مطالبه را تا سقف شانزده میلیون تومان با رجوع به ص. دریافت نموده‌اند لیکن ازآنجایی که تاریخ وقوع حادثه مقدم بر تاریخ تصویب قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در سال 1387 م. ب. جهت مطالبه الباقی مبلغ دیه از وزارت دادگستری مبادرت به تقدیم دادخواست نموده‌اند مع الوصف دادگاه در راستای حفظ حقوق اشخاص و نیز رعایت حرمت خون مسلمان و اجرای عدالت قضایی ضمن پذیرش دعوی وکیل خ. ه. مستندا به مفهوم و مدلول مقررات ماده 474 از قانون مجازات اسلامی مصوب 25/9/88 خ. ر. ا. را به پرداخت یک دیه کامل مرد مسلمان با کسر مبلغ شانزده میلیون تومان به عنوان اصل خواسته و پرداخت حق الوکاله وکیل از باب تسبیب د. ح. خ. محکوم می‌نماید لیکن راجع به خ. ر. د. ب. ت. ب. عمل به تکلیف قانونی خود مبنی بر پرداخت مبلغ پیش بینی شده در قانون بابت دیه متعلق به اولیاء مقتول دادگاه به رد دعوی خواهان اظهارنظر می‌نماید رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدید نظر م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - میردیلمی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی وزارت دادگستری با نمایندگی خانم ز.ج. به طرفیت آقایان و خانم ها 1 - ز.ش. 2 - ع. 3 - ر. 4 - م. همگی به نام خانوادگی الف. نسبت به دادنامه --- - 11/3/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که بر اساس ت. ن. خ. محکوم به پرداخت یک دیه کامل مرد مسلمان با کسر مبلغ شانزده میلیون تومان و پرداخت حق الوکاله وکیل از باب تسبیب شده است دادگاه باملاحظه محتویات پرونده و اسناد و مدارک و اظهارات مضبوط در آن ن. ب. ا. بر دعوی طرح شده بر اساس دادنامه --- - 30/8/91 صادره از شعبه هشتم دادگاه عمومی حقوقی حکم اعسار از پرداخت هزینه دادرسی صادرشده است از طرفی در روال عادی رسیدگی ت. ن. خ. محکوم به پرداخت دیه شده است که مسئولیت تسبیب در ارتکاب و تقصیر حادثه بر وی نیست بنابراین در اجرای ماده 351 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته در قسمت محکومیت بر حق الوکاله و صدور حکم بر بی حقی خ. د. ا. قسمت در سایر قسمت ها دادنامه تجدیدنظر خواسته به لحاظ عدم انطباق با شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی در بقیه قسمت ها دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید می‌گردد رای صادره قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه قربان وند - فهیمی گیلانی