Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مطالبه خسارات ایام بیکاری خ. م.: در تاریخ 28 بهمن 1393، دادنامه‌ای در خصوص دعوایی به منظور مطالبه خسارت ایام بیکاری ناشی از تصادف با وسیله نقلیه صادر گردید. در این پرونده، خواهان مدعی شد که در تاریخ 1 مهر 1392، بر اثر تصادف با وسیله نقلیه طرف مقابل، بیکار شده و خسارت ایام بیکاری خود را مطالبه می‌کند. طرف مقابل تصادف را پذیرفته و اعلام کرد که خودرو تحت پوشش بیمه بوده و تصادف عمدی نبوده است. دادگاه عمومی با استناد به ماده 267 قانون آیین دادرسی مدنی، رای به بطلان دعوی به دلیل عدم‌النفع صادر نمود. خواهان به این رای اعتراض کرده و دیوان عالی کشور با استناد به ماده 5 قانون مسئولیت مدنی و ب. ت. ب. وجود پرونده کیفری در حال رسیدگی، رای بطلان را نقض و پرونده را برای رسیدگی مجدد به شعبه دیگری در دادگاه عمومی ارجاع داد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/11/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که فردی به دلیل آسیب های وارده برای مدتی توان کار کردن را از دست بدهد، مطالبه خسارت بیکاری ایام مذکور، مصداق مطالبه عدم النفع نیست. رای خلاصه جریان پرونده آقای ح.ب. به طرفیت آقای ح.م. دادخواست مطالبه خسارت ایام بیکاری در پی تصادف با خودرو خوانده تقدیم نموده که در شعبه --- شورای حل اختلاف اراک به کلاسه --- ثبت و قاضی شورا به‌موجب دادنامه شماره --- - 1393/02/10 قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه عمومی اراک صادر نموده و پرونده در شعبه اول دادگاه عمومی به کلاسه --- ثبت و خ. د. ج. مورخ 1393/04/10 دادگاه توضیح داده که: «در تاریخ 1392/07/01 با موتور با وسیله نقلیه خوانده تصادف کردم و پرونده کیفری در دادسرا مطرح است. بابت ایام بیکاری چون راننده تاکسی هستم، خسارت ایام بیکاری را خواهانم.» خوانده اعلام نموده که: «تصادف را قبول دارم. خودروی بنده بیمه ک. است و تصادف عمدی نبوده است.» (ص 29 ) متعاقب این جلسه، دادگاه به‌موجب دادنامه شماره --- - 1393/04/11 اجمالا‌ چنین رای داده است: «... ن. ب. ا. توضیحات خواهان مصداق عدم‌النفع بوده و مطابق ذیل ماده 267 قانون آیین دادرسی مدنی، عدم‌النفع قابل مطالبه نیست، لذا دادگاه رای بر بطلان دعوی صادر و اعلام می‌دارد...» (ص 32 ) خواهان از این رای فرجام‌خواهی نموده با اعسار از هزینه این مرحله که پس از صدور رای بر قبول اعسار وی مطابق دادنامه شماره --- - 1393/06/12 و انجام تبادل لوایح، پرونده به دیوان‌عالی‌کشور ارسال و در تاریخ 1393/10/09 به این شعبه ارجاع شده است. رای شعبه دیوان عالی کشور با عنایت به مقررات ماده 5 قانون مسئولیت مدنی مصوب 1339/02/07 که قانونی خاص است و ن. ب. ا. موضوع مطروحه از باب عدم‌النفع نیست، بلکه تصادف منجر به بیکاری موقت مصدوم شده است؛ لکن چون پرونده کیفری در جریان رسیدگی مقدماتی بوده و حکم قطعی کیفری صادر نشده است، اقتضای توقف رسیدگی داشته نه صدور رای بر بطلان دعوی به‌طورکلی؛ لذا مستندا‌ به ماده 367 و بند 2 ماده 371 و بند ج ماده 401 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، رای فرجام‌خواسته را نقض و رسیدگی مجدد را به شعبه دیگر دادگاه عمومی اراک ارجاع می‌نماید. رئیس و مستشار شعبه --- دیوان‌عالی‌کشور معینی - کریم زاده

موارد مرتبط 78

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 8

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 3

مقرراتِ مرتبط 2

دکترین 23

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین