Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست ر. ف. با وکالت ح. ع.پ. به طرفیت ح. الف. 2 - م. ت. 3 - ف. غ.ز. 4 - ج. الف.ز. 5 - ع.الف. ت. 6 - م. س. جهانشیر 7 - ع. ر. 8 - م. ن. به خواسته صدور حکم بر محکومیت خواندگان به پرداخت خسارات وارده بلحاظ درخواست صدور تاخیر اجرای حکم قطعی خلع ید دادگاه ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی خواهان و ب. ت. ب. دادنامه 1372 شعبه سوم حقوقی قطعیت آن توسط شعبه 59 دادگاه تجدید نظر استان تهران حسب دادنامه 381 مورخ 1393/02/25 که حسب دادنامه های مذکور اعتراض ثالث خواندگان در این پرونده رد گردیده است و در شعبه 59 دادگاه تجدید نظر قطعیت یافته است که به دادخواست مذکور خواهان تقاضای خسارات وارده نموده است که دادگاه موضوع را به کارشناس دادگستری ارجاع گردیده است و خواندگان ایراد موثری به نظر کارشناسی وارد ننموده اند از سویی اعتراض آنها خارج از موعد بوده است دادگاه خواسته خواهان را ثابت دانسته و با استناد به مواد 198 و 257 و 424 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 308 و 320 قانون مدنی رای بر محکومیت خواندگان به پرداخت 736800000 ریال با لنسبه به تصرفاتشان حسب نظر کارشناسی موجود در پرونده و پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و هزینه کارشناسی ط. ت. که در اجرای احکام محاسبه میشود صادرو اعلام میدارد در خصوص تخریب منزل که کارشناس مبلغ 588700000 ریال برآورد نموده است ب. ت. ب. اینکه موضوع خارج از دادخواست م. ب. و مستلزم طرح دادخواست جداگانه م. ب. با استناد به ماده 2 ق . آ . د . م در این خصوص قرار رد دعوی صادرو اعلام میگردد رای صادره حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه سوم حقوقی ملارد-محمدمهدی بحرینی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی م. ت. - فاطمه غلامرضا زاده- جواد اسماعیل زاده با وکالت نگار شوشتریان- علیرضا ر. ی- محمدرضا نوروزی- ع.الف. ت. و ح. الف. به طرفیت ر. ف. از دادنامه شماره 723 مورخ 1394/7/20 شعبه محترم سوم دادگاه عمومی حقوقی ملارد که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظر خ. ه. بالنسبه به پرداخت مبلغ 736/800/000 ریال بابت خسارت وارده به ت. ن. خ. بواسطه درخواست تاخیر اجرای حکم قطعی با نظر کارشناس و خسارات دادرسی د. ح. ت. ن. خ. صادر شد ب. ت. ب. اینکه میزان خسارت توسط هیات سه نفره کارشناسان رقم 475/200/000 ریال برآورد شده که با اوضاع و احوال مسلم قضیه مباینتی ندارد و رای تجدیدنظرخواسته بر مبنای نظریه کارشناس اول صادر شده لهذا در اصل موضوع اگرچه تجدیدنظر خ. ه. ایراد و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی رسد بنابراین به استناد ماده 351 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته با تعدیل رقم محکوم به بمبلغ 475/200/000 ریال و خسارات دادرسی بر مبنای آن با محاسبه دفتر مرجع محترم بدوی در نتیجه تایید می گردد این رای قطعی است. شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار سیدعباس موسوی - مجتبی نوروزی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه خسارت بابت تاخیر در اجرای حکم در تاریخ 27 بهمن 1394، دادگاه بدوی به دعوایی رسیدگی کرد که در آن خواهان به دنبال محکومیت خواندگان به پرداخت خسارات ناشی از تاخیر در اجرای حکم قطعی خلع ید بود. دادگاه بدوی با استناد به مواد 198، 257 و 424 قانون آیین دادرسی مدنی و همچنین مواد 308 و 320 قانون مدنی، خواندگان را به پرداخت مبلغ 736800000 ریال به عنوان خسارت و هزینه‌های دادرسی محکوم کرد. در عین حال، دعوی مربوط به تخریب منزل به دلیل عدم ارتباط با دادخواست اصلی رد گردید. این رای به مدت 20 روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر بود. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان تهران به تجدیدنظرخواهی خواندگان رسیدگی و با تایید رای بدوی، مبلغ خسارت را به 475200000 ریال تعدیل نمود و نهایتاً، رای صادره را قطعی اعلام کرد. این تصمیمات بر مبنای ماده 351 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه اجرای حکم خلع ید به دلیل اعتراض ثالث با تاخیر در اجرا مواجه و دعوی معترض ثالث محکوم به رد شود، خسارت تاخیر در اجرای حکم قابل مطالبه است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/20 در خصوص دادخواست ر. ف. با وکالت ح. ع.پ. به طرفیت ح. الف. 2 - م. ت. 3 - ف. غ.ز. 4 - ج. الف.ز. 5 - ع.الف. ت. 6 - م. س. جهانشیر 7 - ع. ر. 8 - م. ن. به خواسته صدور حکم بر محکومیت خواندگان به پرداخت خسارات وارده به لحاظ درخواست صدور تاخیر اجرای حکم قطعی خلع ید دادگاه ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی خواهان و ب. ت. ب. دادنامه --- شعبه سوم حقوقی قطعیت آن توسط شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران حسب دادنامه --- مورخ 1393/02/25 که حسب دادنامه های مذکور اعتراض ثالث خواندگان در این پرونده رد گردیده است و در شعبه --- دادگاه تجدید نظر قطعیت یافته است که به دادخواست مذکور خواهان تقاضای خسارات وارده نموده است که دادگاه موضوع را به کارشناس دادگستری ارجاع گردیده است و خواندگان ایراد موثری به نظر کارشناسی وارد ننموده‌اند از سویی اعتراض آنها خارج از موعد بوده است دادگاه خواسته خواهان را ثابت دانسته و با استناد به مواد 198 و 257 و 424 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 308 و 320 قانون مدنی رای بر محکومیت خواندگان به پرداخت 736800000 ریال با لنسبه به تصرفاتشان حسب نظر کارشناسی موجود در پرونده و پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و هزینه کارشناسی ط. ت. که در اجرای احکام محاسبه میشود صادرو اعلام میدارد در خصوص تخریب منزل که کارشناس مبلغ 588700000 ریال برآورد نموده است ب. ت. ب. اینکه موضوع خارج از دادخواست م. ب. و مستلزم طرح دادخواست جداگانه م. ب. با استناد به ماده 2 ق. آ. د. م در این خصوص قرار رد دعوی صادرو اعلام میگردد رای صادره حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/27 در خصوص تجدیدنظرخواهی م. ت. - فاطمه غلامرضا زاده- جواد اسماعیل زاده با وکالت نگار شوشتریان- علیرضا ر. ی- محمدرضا نوروزی- ع.الف. ت. و ح. الف. به طرفیت ر. ف. از دادنامه شماره --- مورخ 1394/07/20 شعبه محترم سوم دادگاه عمومی حقوقی ملارد که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظر خ. ه. بالنسبه به پرداخت مبلغ 736/800/000 ریال بابت خسارت وارده به ت. ن. خ. بواسطه درخواست تاخیر اجرای حکم قطعی با نظر کارشناس و خسارات دادرسی د. ح. ت. ن. خ. صادر شد ب. ت. ب. اینکه میزان خسارت توسط هیات سه نفره کارشناسان رقم 475/200/000 ریال برآورد شده که با اوضاع و احوال مسلم قضیه مباینتی ندارد و رای تجدیدنظرخواسته بر مبنای نظریه کارشناس اول صادر شده لهذا در اصل موضوع اگرچه تجدیدنظر خ. ه. ایراد و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی رسد بنابراین به استناد ماده 351 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته با تعدیل رقم محکوم به بمبلغ 475/200/000 ریال و خسارات دادرسی بر مبنای آن با محاسبه دفتر مرجع محترم بدوی در نتیجه تایید می‌گردد این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار

موارد مرتبط 64

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 4

دکترین 20

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین