مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از خسارت دادرسی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان آقای ع.ص. به وکالت از آقای س.ز. به طرفیت خوانده آقای غ.م. به خواسته خلع ید و مطالبه خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه با این توضیح که خ. ا. د. که موکل وی مالک شش دانگ پلاک ثبتی به شماره 1349 فرعی از 6761 اصلی بخش . . . تهران م. ب. که در حال حاضر در تصرف خوانده قرارداد ازآنجایی که خوانده بدون اذن و اجازه موکل ملک مذکور را در تصرف دارد تقاضای صدور حکم وفق خواسته را دارد دادگاه با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده، ملاحظه مستندات تقدیمی خواهان و پاسخ استعلام ثبتی و احراز مالکیت خواهان بر شش دانگ پلاک ثبتی مورد ادعا، خواسته خواهان را موجه و محمول بر صحت تلقی و مستنداً به مواد 22-47-48 قانون ثبت و 308-311 و 1257 و 1258 قانون مدنی و 198 - 515-519- 522 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر محکومیت خوانده به خلع ید از پلاک ثبتی مورد ادعای خواهان و مبلغ 240/410/6 ریال به عنوان خسارت دادرسی و نیز خسارت تأخیر تأدیه این مبلغ از تاریخ تقدیم دادخواست مورخ 19/8/1392 لغایت اجرای کامل دادنامه د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 41 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ انصاری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای غ.م. نسبت به دادنامه شماره 9209972160600577 مورخ 24/10/92 صادره از شعبه 41 دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید صدر که به موجب آن حکم به خلع ید به انضمام هزینه دادرسی صادر و اعلام گردیده است، موافق قوانین و مقررات موضوعه بوده و مستوجب نقض نمی باشد زیرا مطابق صراحت ماده 22 قانون ثبت اسناد و املاک کشور همین که ملکی برابر مقررات در دفتر املاک به ثبت رسید دولت صرفاً کسی را مالک می شناسد که ملک بنام او ثبت و یا به طرق قانونی به او منتقل شده باشد که در مانحن فیه به موجب پاسخ استعلام ثبتی مضبوط در پرونده مالکیت ت. ن. خ. نسبت به پلاک متنازعٌ فیه اثبات گردیده است ثانیاً مالک با طرح دعوی خلع ید مراتب عدم رضایت خود را در جهت ادامه تصرفات متصرف اعلام که با اسقاط اذن ادامه تصرفات متصرف در حکم غصب م. ب. لذا دادگاه به استناد شق اخیر از ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی مطروحه این قسمت از دادنامه تجدیدنظر خواسته را صادر و اعلام می نماید. و اما در خصوص آن قسمت از دادنامه تجدیدنظر خواسته شماره 9209972160600577 مورخ 24/10/1392 صادره از آن شعبه که به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت خسارت تأخیر تأدیه از هزینه دادرسی به مبلغ 240/410/6 ریال منطبق با موازین شرعی و قانونی نمی باشد زیرا مستفاد از مواد 519 و 520 و 521 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی خسارات دادرسی عبارت اند از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و هزینه های دیگری که به طور مستقیم مربوط به دادرسی بوده و برای اثبات دعوا یا دفاع لازم بوده است مثل حق الزحمه کارشناس و در مانحن فیه خواسته ت. ن. خ. مطالبه خسارت در خسارت م. ب. که توجیهه قانونی ندارد لذا این قسمت از دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد شق اول از ماده 358 از قانون یادشده نقض و قرار ردّ دعوی ت. ن. خ. صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه موسوی ـ مداح فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از خسارت دادرسی در تاریخ 4 خرداد 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطرح‌شده رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که مالک شش دانگ پلاک ثبتی مورد نظر است و خوانده بدون اجازه در تصرف آن ملک قرار دارد. دادگاه با استناد به مواد مربوطه از قوانین ثبت و مدنی، حکم به خلع ید خوانده صادر و همچنین مبلغ 240,410,6 ریال به عنوان خسارت دادرسی تعیین کرد. رای صادره ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. <br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان تهران، تجدیدنظرخواهی خوانده را رد و حکم خلع ید را تایید نمود. اما در خصوص محکومیت به پرداخت خسارت تاخیر تادیه، دادگاه اعلام کرد که این خواسته قانونی نیست و بر اساس مواد مربوطه از قانون آیین دادرسی، خسارات دادرسی تنها شامل هزینه‌های مستقیم دادرسی می‌شود. لذا این قسمت از دادنامه نقض و قرار رد دعوی ت. ن. خ. صادر گردید. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/03/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مطالبه خسارت تاخیر تادیه از خسارت دادرسی مشمول عنوان خسارت از خسارت بوده و مسموع نیست. در خصوص دادخواست خواهان آقای ع.ص. به وکالت از آقای س.ز. به طرفیت خوانده آقای غ.م. به خواسته خلع ید و مطالبه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه با این توضیح که خ. ا. د. که موکل وی مالک شش دانگ پلاک ثبتی به شماره 1349 فرعی از --- اصلی بخش... تهران م. ب. که در حال حاضر در تصرف خوانده قرارداد ازآنجایی که خوانده بدون اذن و اجازه موکل ملک مذکور را در تصرف دارد تقاضای صدور حکم وفق خواسته را دارد دادگاه با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده، ملاحظه مستندات تقدیمی خواهان و پاسخ استعلام ثبتی و احراز مالکیت خواهان بر شش دانگ پلاک ثبتی مورد ادعا، خواسته خواهان را موجه و محمول بر صحت تلقی و مستندا به مواد 22 - 47 - 48 قانون ثبت و 308 - 311 و 1257 و 1258 قانون مدنی و 198 - 515 - 519 - 522 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر محکومیت خوانده به خلع ید از پلاک ثبتی مورد ادعای خواهان و مبلغ 240/410/6 ریال به عنوان خسارت دادرسی و نیز خسارت تاخیر تادیه این مبلغ از تاریخ تقدیم دادخواست مورخ 1392/08/19 لغایت اجرای کامل دادنامه د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - انصاری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای غ.م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 24/10/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید صدر که به موجب آن حکم به خلع ید به انضمام هزینه دادرسی صادر و اعلام گردیده است، موافق قوانین و مقررات موضوعه بوده و مستوجب نقض نمی‌باشد زیرا مطابق صراحت ماده 22 قانون ثبت اسناد و املاک کشور همین که ملکی برابر مقررات در دفتر املاک به ثبت رسید دولت صرفا کسی را مالک می شناسد که ملک به نام او ثبت و یا به طرق قانونی به او منتقل شده باشد که در مانحن فیه به موجب پاسخ استعلام ثبتی مضبوط در پرونده مالکیت ت. ن. خ. نسبت به پلاک متنازعٌ فیه اثبات گردیده است ثانیا مالک با طرح دعوی خلع ید مراتب عدم رضایت خود را در جهت ادامه تصرفات متصرف اعلام که با اسقاط اذن ادامه تصرفات متصرف در حکم غصب م. ب. لذا دادگاه به استناد شق اخیر از ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی مطروحه این قسمت از دادنامه تجدیدنظر خواسته را صادر و اعلام می‌نماید. و اما در خصوص آن قسمت از دادنامه تجدیدنظر خواسته شماره 9209972160600577 مورخ 1392/10/24 صادره از آن شعبه که به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت خسارت تاخیر تادیه از هزینه دادرسی به مبلغ 240/410/6 ریال منطبق با موازین شرعی و قانونی نمی‌باشد زیرا مستفاد از مواد 519 و 520 و 521 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی خسارات دادرسی عبارت اند از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و هزینه های دیگری که به طور مستقیم مربوط به دادرسی بوده و برای اثبات دعوا یا دفاع لازم بوده است مثل حق الزحمه کارشناس و در مانحن فیه خواسته ت. ن. خ. مطالبه خسارت در خسارت م. ب. که توجیهه قانونی ندارد لذا این قسمت از دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد شق اول از ماده 358 از قانون یادشده نقض و قرار ردّ دعوی ت. ن. خ. صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه