مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از دین غیرمسجلخسارت تأخیر تأدیه ضرر و زیان ناشی از جرم

مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از دین غیرمسجلخسارت تأخیر تأدیه ضرر و زیان ناشی از جرم خ. م.: در تاریخ 29 دی‌ماه 1394، دادگاه عمومی حقوقی تهران به پرونده‌ای رسیدگی کرد که در آن خواسته، مطالبه مبلغ 750 میلیون ریال به عنوان ضرر و زیان ناشی از خیانت در امانت مطرح شده بود. خ. ب. ا. به یک دادنامه قطعی، درخواست تامین خواسته و خسارت تاخیر تادیه را ارائه نمود. دادگاه بدوی پس از بررسی، با استناد به مواد 108 و 117 قانون آیین دادرسی مدنی، تامین خواسته را صادر کرد و خواهان را به پرداخت اصل خواسته و هزینه‌های دادرسی محکوم کرد. همچنین، درخواست خسارت تاخیر تادیه به دلیل عدم احراز مشغولیت ذمه خواهان قبل از قطعیت دادنامه رد گردید. این رای به صورت غیابی صادر شد و قابلیت واخواهی و تجدیدنظر داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با نقض رای بدوی، قرار رد دعوی نخستین (مطالبه خسارت تاخیر تادیه) را به دلیل عدم وجود شرایط قانونی صادر و رای نهایی و قطعی اعلام نمود. این تصمیم بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که خ. د. خ. دینی که پیش از صدور و قطعیت حکم، مسجل نشده است، خسارت تاخیر تادیه مطالبه کند، مورد از مصادیق عدم رعایت شرایط قانونی اقامه دعوی است. بنابراین مرجع رسیدگی مکلف به صدور قرار رد دعوی است و صدور حکم به بی حقی خ. د. ا. فرض، مبنای قانونی ندارد.در دعوی مطالبه ضرر و زیان ناشی از بزه خیانت در امانت، خسارت تاخیر تادیه قابل مطالبه نیست. زیرا قبل از قطعیت دادنامه، ذمه خوانده به طور یقینی مشغول نمی شود تا عد م پرداخت دین مو جب تحقق خسارت گردد. (ملاحظه: لطفا بررسی شود.) رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/02/28 رای دادگاه خوا سته با نک تجار ت با و کالت آ قا ی مهد ی آ ل بو یه به طر فیت خا نم مر ضیه فر خی نژ اد مطالبه وجه به مبلغ هفتصد و پنج میلیون ریال به عنوا ن ضر ر و زیا ن نا شی از بزه خیا نت در اما نت مو ضوع داد نامه قطعی شمار ه 424 - 3 / 7 / 92 صادر ه از شعبه --- داد گا ه تجد ید نظر استان تهر ان به انضمام خسارا ت داد رسی و تا خیر تاد یه از تا ریخ و قو ع بزه ار تکابی ( 16 / 3 / 87 ) الی یو م الو صو ل و نیز در خوا ست صدور قر ار تا مین خوا سته می با شد خوا ند ه با و جود انتشار آ گهی حضور نیا فته دلیلی بر پردا خت خسارت ارا ئه ننمود ه است داد گا ه با تو جه به محتو یا ت پر وند ه و تصویر داد نامه صادر ه از شعبه --- داد گا ه عمو می جز ایی تهر ان و نیز داد نامه قطعی فوق الذ کر اولا در خوا ست تا مین خوا سته را مو جه دا نسته به استناد مواد 108 و 117 قا نون آ ئین د اد رسی مد نی قر ار تامین خوا سته به مبلغ فوق الذ کر از اموال بلا معا رض خوا ند ه صادر می نما ید قر ار صادر ه قبل از ابلاغ قا بل اجر ا بود ه و ظر ف ده روز پس از ابلاغ قا بل اعتر اض در این داد گا ه میبا شد ثا نیا - در مورد اصل خوا سته با تو جه به احر از و قو ع خیا نت در اما نت از نا حیه خوا ند ه نسبت به خواهان به میزا ن مبلغ صدرالذ کر خواسته ثا بت است وداد گا ه به استناد ماد ه 674 قا نون مجا زا ت اسلا می (بخش تعزیرا ت) ومواد 1 و 2 قا نون مسئو لیت مد نی و مواد 515 و 519 و 522 قا نون آ ئین داد رسی مد نی خوا ند ه را به پردا خت مبلغ صدر الذ کر با بت اصل خوا سته 21/530/000 ریال با بت هز ینه داد رسی، حق الو کاله و کیل طبق تعر فه قا نونی و خسارت تا خیر تاد یه از تا ریخ دادنامه قطعی ( 3 / 7 / 92 )تا وصول اصل خوا سته طبق شا خص تور م اعلا می از سوی با نک مر کز ی د. ح. خ. محکوم می نما ید و اما در مورد مطالبه خسار ت تا خیر از تا ریخ و قوع جر م تا 3 / 7 / 92 با تو جه به اینکه قبل از قطعیت داد نامه ذمه خوا ند ه به طور یقینی مشغول نمی شود تا عد م پردا خت دین مو جب تحقق خسار ت گردد لذا خوا سته در این بخش ثا بت نبود ه و داد گا ه به استناد ماد ه 1257 قا نون مد نی حکم بر بطلا ن دعوی صادر واعلا م می نما ید را ی صادر ه غیا بی، ظر ف بیست روز پس از ابلاغ قا بل وا خوا هی از سوی خوا ند ه در این داد گا ه و سپس ظر ف بیست روز قا بل تجد ید نظر خوا هی در داد گا ه تجد ید نظر استا ن تهر ان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهر انمجید جعفر ی افتخار رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/29 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی بانک تجادت با وکالت آقای م. آل بویه به طرفیت خانم م. ف.ن. نسبت به ذیل دادنامه شماره --- مورخ 94/2/28 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه خسارت تاخیر تادیه ضمن مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم صادر شده است با بررسی پرونده و مندرجات دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت و نحوه استدلال دادگاه محترم و ماهیت امر تجدیدنظرخواهی از این حیث وارد است که دعوی فاقد شرایط قانونی مطالبه خسارت تاخیر تادیه تشخیص داده شده است اقتضا صدور قرار داشته نه حکم. لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به جهت مذکور قرار رد دعوی نخستین (مطالبه خسارت تاخیر تادیه) صادر می‌شود. رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حسین حمیدی راد - محمود عاشورخانی