مطالبه خسارت تاخیر تادیه به استناد رای هیئت حل اختلاف اداره کار

رأی دادگاه بدوی درخصوص داد خواست خ. ب. ط. خوانده به خواسته مطالبه تاخیر تادیه رای 91/1478/1 مورخ 1393/7/9 صادره از هیات حل اختلاف اداره تعاون کارو رفاه کاراجتماعی ....... تهران به مبلغ 102/683/017 ریال به شرح کامل موجود نظر به آنکه اصل برآن است که خسارات تاخیر تادیه پرداخت نمی شود مگر به موجب قانون از جمله قوانین که وصول تاخیر تادیه را مجاز اعلام نموده ماده 522 قانون آئین د. مدنی است که مخصوص دادگاه و احکام آن است و مطالبه تاخیر تادیه در مورد ارا هیات های حل اختلاف اداره کار مهمل قانونی ندارد . حتی اگر قائل به این باشیم چون صلاحیت اصل دعوی با آن هیات است این موضوع هم باید در آنجا اظهار می شد لهذا این دادگاه قرار عدم استماع دعوی صادرو اعلام می دارد . این رای ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان م. ب.. رئیس شعبه 18 دادگاه عمومی حقوقی تهران - حسین عطاری رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ن. د. بطرفیت شرکت خدمات فنی مهندسی خ.نسبت به دادنامه شماره 00368/94که بموجب آن درباره مطالبه خسارت تاخیر تادیه موضوع رای شماره 91/1478/1 مورخه 1393/7/9 صادره از هیات حل اختلاف اداره کار تعاون ورفاه اجتماعی ....... تهران به مبلغ 102/683/017 ریال قرار رد دعوی صادر واعلام شده است ن. ب. ا. حق ت. ن. خ. ازطریق مرجع قانونی بنام هیات حل اختلاف کار وتعاون ورفاه اجتماعی اثبات گردیده و ب. ت. ب. اینکه حقوق ایشان مستقر گردیده ودین ووجه رایج تلقی میگردد واز شمول ماده 522 قانون آیین د. مدنی خروج موضوعی ندارد براین اساس موضوع مستعد اظهارنظر ماهوی بوده لذا نظربه مراتب مذکور تجدیدنظرخواهی را محمول بر صحت تلقی ومستنداٌ بماده 353 قانون مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض وپرونده را جهت اظهارنظر ماهوی به مرجع بدوی ارسال مینماید این رای قطعی است. شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار هوشنگ امامی -علیرضا صیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه خسارت تاخیر تادیه به استناد رای هیئت حل اختلاف اداره کار در تاریخ 10 آبان 1394، دادگاه بدوی به درخواست ی. ا. ط. دعوی در خصوص مطالبه خسارت تاخیر تادیه به مبلغ 102,683,017 ریال، که ناشی از رای هیات حل اختلاف اداره تعاون، کار و رفاه اجتماعی بود، بر اساس ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی را صادر کرد و اعلام نمود که این مطالبه قانونی نمی‌باشد. رای صادره قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان بود. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرده و ب. ت. ب. اثبات حق ت. ن. خ. از طریق مرجع قانونی و استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه بدوی را نقض و پرونده را برای اظهارنظر ماهوی به مرجع بدوی ارسال کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: خسارت تاخیر تادیه به استناد رای هیات حل اختلاف اداره تعاون کار و رفاه اجتماعی، ب. ت. ب. اینکه حقوق خ. ب. م. رای مذکور، مستقر شده ودین و وجه رایج تلقی می‌شود، قابل مطالبه است. در خصوص داد خواست خ. ب. ط. خوانده به خواسته مطالبه تاخیر تادیه رای 91/1478/1 مورخ 1393/07/09 صادره از هیات حل اختلاف اداره تعاون کارو رفاه کاراجتماعی....... تهران به مبلغ 102/683/017 ریال به شرح کامل موجود نظر به آنکه اصل برآن است که خسارات تاخیر تادیه پرداخت نمی شود مگر به موجب قانون از جمله قوانین که وصول تاخیر تادیه را مجاز اعلام نموده ماده 522 قانون آیین د. مدنی است که مخصوص دادگاه و احکام آن است و مطالبه تاخیر تادیه در مورد ارا هیات های حل اختلاف اداره کار مهمل قانونی ندارد. حتی اگر قائل به این باشیم چون صلاحیت اصل دعوی با آن هیات است این موضوع هم باید در آنجا اظهار می شد لهذا این دادگاه قرار عدم استماع دعوی صادرو اعلام می دارد. این رای ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ن. د. به طرفیت شرکت خدمات فنی مهندسی خ.نسبت به دادنامه شماره --- که به موجب آن درباره مطالبه خسارت تاخیر تادیه موضوع رای شماره --- /1 مورخه 1393/07/09 صادره از هیات حل اختلاف اداره کار تعاون ورفاه اجتماعی....... تهران به مبلغ 102/683/017 ریال قرار رد دعوی صادر واعلام شده است ن. ب. ا. حق ت. ن. خ. ازطریق مرجع قانونی به نام هیات حل اختلاف کار وتعاون ورفاه اجتماعی اثبات گردیده و ب. ت. ب. اینکه حقوق ایشان مستقر گردیده ودین ووجه رایج تلقی میگردد واز شمول ماده 522 قانون آیین د. مدنی خروج موضوعی ندارد براین اساس موضوع مستعد اظهارنظر ماهوی بوده لذا نظربه مراتب مذکور تجدیدنظرخواهی را محمول بر صحت تلقی ومستنداٌ به ماده 353 قانون مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض وپرونده را جهت اظهارنظر ماهوی به مرجع بدوی ارسال مینماید این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار