مطالبه خسارت تاخیر تادیه علیرغم وجود وجه التزام مطالبه خسارت تاخیر تادیه در فرض عدم اجرای رای داوری

مطالبه خسارت تاخیر تادیه علیرغم وجود وجه التزام مطالبه خسارت تاخیر تادیه در فرض عدم اجرای رای داوری خ. م.: در تاریخ 16 دی 1394، دادگاه تجدیدنظر استان تهران به تجدیدنظرخواهی خواهان رسیدگی کرد. خواهان در ابتدا خواسته‌ای مبنی بر مطالبه خسارت تاخیر تادیه به مبلغ 638,128,800 ریال، هزینه دادرسی و حق‌الوکاله وکیل از خوانده مطرح کرده بود که در دادگاه بدوی رد شده بود. خوانده در دفاعیات خود به وجود قرارداد خصوصی و تعیین خسارت قراردادی اشاره کرد و ادعا نمود که مطالبه خسارت تاخیر تادیه فاقد وجاهت قانونی است. دادگاه بدوی با استناد به مواد 198، 515، 519، 520 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی، خواسته خواهان را تایید و خوانده را به پرداخت محکوم کرد. اما در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با استناد به ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 230 قانون مدنی، حکم به عدم قانونی بودن مطالبه خسارت تاخیر تادیه ب. ت. ب. وجود قرارداد خصوصی صادر کرد و به بی‌حقی خواهان رای داد. در نهایت، دادگاه تجدیدنظر با نقض حکم بدوی، به این نتیجه رسید که خواهان حق مطالبه خسارت تاخیر تادیه را دارد و حکم به تایید مبلغ محکوم به صادر کرد. این رای قطعی و غیرقابل تجدیدنظر است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: خسارت تاخیر تادیه نسبت به محکوم به رای داوری در فرض عدم پرداخت پس از قطعیت و صدور اجراییه، قابل مطالبه است، حتی در فرضی که طرفین خسارت قراردادی تعیین کرده و موضوع رای داوری قرار گرفته باشد؛ زیرا پس از صدور رای داور و قطعیت آن دین جدیدی محقق می‌شود و از زمان قطعیت آن، محکوم له مستحق خسارت تاخیر تادیه است. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/10/27 رای دادگاه در خصوص دعوی خانم م.الف. ر. با وکالت آقای ح. شاد زاده به طرفیت آقای ع. م. به خواسته مطالبه خسارت تاخیر برگ اجرایی رای داوری از تاریخ 1391/07/17 لغایت اجرای حکم به انضمام خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل به این بیان که وکیل خ. ت. د. است خوانده به موجب رای داوری محکوم به پرداخت مبلغ 1/300/000/000 ریال شده است و اجراییه صادر شده است (به تاریخ 1391/07/17 )لیکن تاکنون خوانده نسبت به اجرای مفاد اجراییه اقدام نکرده است و تقاضای محکومیت وی را به پرداخت خسارت تاخیر کرده است خوانده با وصف ابلاغ قانونی در جلسه حاضر نشده است ن. ب. ا. طلب خ. ب. م. سند اجرایی صادر و از این مرجع محرز است و ن. ب. ا. اصل دین طبق اجراییه 1/300/000/000 ریال م. ب. و ن. ب. ا. تاکنون دلیل بر پرداخت وجه محکوم به از سوی خوانده ارائه نشده است و از طرفی طبق نرخ شاخص بانک مرکزی و محاسبه ای که اجرای حکم کرده است خسارت تاخیر مبلغ فوق از تاریخ 1391/07/17 تا مرداد سال 1393 مبلغ 638/128/800 ریال برآورد و اعلام شده است ن. ب. ا. برابر اجراییه طلب خواهان مسلم و اجراییه و نیز به معنای مطالبه است ن. ب. ا. خوانده حاضر نشده است و دفاعی در قبال دعوی مطروحه نکرده است لذا دادگاه دعوی خواهان را محمول بر صحت تشخیص و مستندا به مواد 198 - 515 - 519 - 520 - 522 قانون آیین دادرسی خوانده را به پرداخت مبلغ 638/128/800 ریال به عنوان خسارت تاخیر مبلغ 1/300/000/000 ریال از تاریخ 1391/07/17 تا تاریخ 1393/05/31 از بابت اصل خواسته و مبلغ 19/143/864 ریال هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. ق. و مابقی خسارت تاخیر تادیه از شهریور 1393 لغایت اجرای حکم طبق نرخ تورم شاخص بانک مرکزی د. ح. خ. محکوم می‌نماید رای صادره غیابی ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه سپس ظرف بیست روز پس از انقضای مهلت واخواهی قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه سوم دادگاه حقوقی اسلامشهرسلیمی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/01/23 رای دادگاه در خصوص دعوی آقای ع. م. با وکالت آقایان … م. و م. م.ج. به طرفیت خانم م.الف. ر. با وکالت آقای ح. ش. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/10/27 که به موجب آن واخواه به پرداخت مبلغ 638/128/800 ریال به انضمام متفرعات د. ح. واخوانده به عنوان خسارت تاخیر محکوم شده است ن. ب. ا. مطابق لایحه تقدیم وکلای واخواه و اسناد تقدیمی از جمله رای داوری واخواه به مبلغ 800/000/000 ریال به عنوان اصل خواسته و مبلغ 500/000/000 ریال در رای داوری از بابت خسارت عدم پرداخت وجه در موعد مقرر محکوم شده است ن. ب. ا. مستفاد از رای داوری این است که طرفین در قرار داد مبنای رای داوری راجع به عدم ایفاء تعهد پرداخت دین وجه التزام به عبارتی خسارت قراردادی تعیین کرده اند و بر همان مبنا رای داوری حکم به اصل خواسته و خسارت قراردادی صادر شده است ن. ب. ا. مطابق ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی خسارت تاخیر تادیه در صورتی مورد پیدا می کند که طرفین به نحو دیگری مصالحه نکرده باشد و نیز مطابق ماده 230 قانون مدنی در صورت وجود قرارداد بین طرفین در خصوص خسارت دادگاه نمی تواند به بیشتر یا کمتر از آن حکم دهد نتیجه اینکه مطالبه خسارت تاخیر تادیه مبلغ مندرج در اجراییه با وجود قرارداد خصوصی بین طرفین فاقد و جاهیت قانونی م. ب. لذا دادگاه دعوی واخواهی را وارد تشخیص داده مستندا به مواد 305 - 306 - 522 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 219 - 223 - 230 قانون مدنی ضمن نقض حکم واخواسته حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می‌دارد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه سوم دادگاه حقوقی اسلامشهرسلیمی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/16 رای دادگاه تجدیدنظرخواهی خانم م.الف. ر. به طرفیت آقای ع. مجریان نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/01/23 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر که متضمن قبول واخواهی و نقض دادنامه شماره --- مورخ 1393/10/27 و صدور حکم به بی حقی خواهان در دعوای مطالبه خسارت تاخیر تادیه برگ اجرایی رای داور به انضمام خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل م. ب. وارد و موجه م. ب. زیرا پس از صدور رای داور وقطعیت آن دین جدیدی محقق می‌شود که با عدم پرداخت آن شرایط موضوع ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی محقق شده است ت. ن. خ. دلیلی بر رد این موضوع ارایه ننموده است بنابراین از زمان قطعیت رای داوری خواهان بدوی مستحق مطالبه خسارت تاخیر تادیه منطبق با نرخ شاخص اعلامی از سوی بانک مرکزی است توافق مورخ 1390/06/15 مربوط به روابط قراردادی فی مابین بوده که با صدور رای داور دین جدید محقق شده است توافقنامه 1390/06/15 دلالت بر ممنوعیت مطالبه خسارت تاخیر تادیه راجع به رای داور نیست لذا با پذیرش تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و به لحاظ عدم اعتراض موثر به نسبت به میزان مبلغ محکومٌ به دادنامه شماره --- مورخ 1393/10/27 این دادنامه عینا تایید می‌شود. رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار رسول امیری - سلیمان حیدری حویق