مطالبه خسارت تأخیر تادیه نسبت به اجرت المثل

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان خانم …. سقایی بطرفیت خوانده آقای م. ب. بخواسته خسارت تاخیر و تادیه دادنامه 92001415 و کلیه خسارات قانونی ، ن. ب. ا. خ. د. ش. دادخواست و لایحه ثبتی شماره 3600919 مورخ 1394/5/19 به دادنامه موصوف که توسط شعبه محترم هفتم تجدیدنظر استان تهران تاییدش و در باب اجرت المثل بوده بعمل وتجدیدنظر شده واکنون خسارت تاخیر یوم الوصول را مطالبه نمودوخوانده لایحه ثبتی شماره 3600918 مورخ 1394/5/19 دفاعیه موثر به ضمیمه کپی مدارک مربوطه تقدیم نموده و محکمه ب. ت. ب. اینکه اجرت المثل موضوع دادنامه بوده که اجرت المثل نوعی خسارت تلقی می گرددوبه جهت عدم تعیین اجرت المثل اجرت المثل با نظر کارشناس تعیین شده خسارت یوم الوصول به عنوان تاخیر تادیه اجرت المثل جای تامل دارد و لذا محکمه برابر شرح فوق خواسته خسارت تاخیر تادیه خسارت اجرت المثل را در مانحن فیه فاقد وجاهت دانسته و این امر را در امر موصوف ساری وجاری ندانسته و لذا دادگاه دعوی خواهان را پذیرش نداشته و برابر ماده 197 قانون آیین دادرسی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر می گردد.رای صادره حضوری وپس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه102 دادگاه عمومی حقوقی تهران-سیدمحمدتقی ملکوتی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم …. س. به طرفیت ت. ن. خ. آقای م. ب. نسبت به دادنامه شماره 538 مورخه 94/5/28 شعبه 102 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی نخستین درمطالبه خسارات تاخیرتادیه مبلغ ششصدوده میلیون و چهارصدونودو نه هزارونهصدو نودوپنج ریال موضوع دادنامه شماره 1315 مورخه 92/12/26 صادره ازشعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران صادرگردیده دادگاه قطع نظرازتعریف دین واینکه درتحقق آن وجودرابطه قراردادی موضوعیت نداشته وقطع نظرازاینکه با تصویب مقررات ماده 529 قانون آئین دادرسی مدنی مصوب 1379 وملغی اعلام داشتن مقررات قانون آئین دادرسی مدنی مصوب 1318 ونسخ بودن مقررات ماده 713 قانون اخیر الذکرو با وضع مقررات ماده 520 قانون آئین دادرسی مدنی صرفاً بلاواسطه بودن خسارات ناشی از تاخیریا عدم تسلیم شرط استحقاق مطالبه خسارات می باشدوتردیدی وجودنداشته که درمطالبه اجرت المثل به لحاظ معین نبودن آن ولزوم جلب نظرکارشناس با صدورحکم قطعی میزان اشتغال ذمه اعلام وقبل ازآن دین قطعی احرازنشده تا امتناع ازپرداخت آن متصورباشدودرمانحن فیه با صدورحکم قطعی وصدوراجرائیه ت. ن. خ. با ایداع محکوم به به تکلیف مقررقانونی درموعدمقرراقدام نموده لهذا بنابرمراتب مذکورو عدم تحقق امتناع ازناحیه ت. ن. خ. و ن. ب. ا. ازناحیه ت. ن. خ. ایرادو اعتراض موجه و مستدلی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نمایدو تجدیدنظرخواهی واصله انطباقی با هیچیک از جهات قیدشده درماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی را نداشته مستنداً به ماده 358 ازقانون مذکور ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را برمبنا مذکورتایید و استوارمی نمایدرای صادره قطعی م. ب.. شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار امیر کوهکن - مهرداد محمودی یزدانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه خسارت تأخیر تادیه نسبت به اجرت المثل در تاریخ 21 دی 1394، دادگاه بدوی به درخواست متقاضی در خصوص مطالبه خسارت تاخیر و تادیه ناشی از عدم پرداخت اجرت المثل، حکم به بطلان دعوی صادر نمود. متقاضی با استناد به دادنامه‌ای تایید شده، درخواست خسارت تاخیر یوم الوصول را مطرح کرد. با این حال، دادگاه بدوی به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، عدم تعیین اجرت المثل و نیاز به نظر کارشناسی را به عنوان دلایل رد دعوی اعلام کرد. پس از این تصمیم، متقاضی درخواست تجدیدنظر خ. ر. ب. دادگاه تجدیدنظر ارائه نمود. دادگاه تجدیدنظر، با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن تایید حکم بدوی، اعلام کرد که تجدیدنظرخواهی فاقد مستندات و ایرادات موجه برای نقض دادنامه است و بنابراین حکم بدوی را تایید نمود. این رای قطعی بوده و قابل اعتراض نمی‌باشد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مطالبه خسارت تاخیر تادیه نسبت به اجرت المثل محکوم به بطلان است؛ زیرا به لحاظ معین نبودن آن و لزوم جلب نظرکارشناس، با صدور حکم قطعی، میزان اشتغال ذمه اعلام می‌شود و قبل ازآن دین قطعی قابل احراز نیست تا امتناع از پرداخت آن متصور باشد. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/28 در خصوص دادخواست خواهان خانم …. سقایی به طرفیت خوانده آقای م. ب. به خواسته خسارت تاخیر و تادیه دادنامه --- و کلیه خسارات قانونی، ن. ب. ا. خ. د. ش. دادخواست و لایحه ثبتی شماره 3600919 مورخ 1394/05/19 به دادنامه موصوف که توسط شعبه محترم هفتم تجدیدنظر استان تهران تاییدش و در باب اجرت المثل بوده به عمل وتجدیدنظر شده واکنون خسارت تاخیر یوم الوصول را مطالبه نمودوخوانده لایحه ثبتی شماره 3600918 مورخ 1394/05/19 دفاعیه موثر به ضمیمه کپی مدارک مربوطه تقدیم نموده و محکمه ب. ت. ب. اینکه اجرت المثل موضوع دادنامه بوده که اجرت المثل نوعی خسارت تلقی می‌گرددوبه جهت عدم تعیین اجرت المثل اجرت المثل با نظر کارشناس تعیین شده خسارت یوم الوصول به عنوان تاخیر تادیه اجرت المثل جای تامل دارد و لذا محکمه برابر شرح فوق خواسته خسارت تاخیر تادیه خسارت اجرت المثل را در مانحن فیه فاقد وجاهت دانسته و این امر را در امر موصوف ساری وجاری ندانسته و لذا دادگاه دعوی خواهان را پذیرش نداشته و برابر ماده 197 قانون آیین دادرسی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر می‌گردد.رای صادره حضوری وپس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانسیدمحمدتقی ملکوتی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/21 در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم …. س. به طرفیت ت. ن. خ. آقای م. ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 94/5/28 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی نخستین درمطالبه خسارات تاخیرتادیه مبلغ ششصدوده میلیون و چهارصدونودو نه هزارونهصدو نودوپنج ریال موضوع دادنامه شماره --- مورخه 92/12/26 صادره ازشعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران صادرگردیده دادگاه قطع نظرازتعریف دین واینکه درتحقق آن وجودرابطه قراردادی موضوعیت نداشته وقطع نظرازاینکه با تصویب مقررات ماده 529 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 وملغی اعلام داشتن مقررات قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1318 ونسخ بودن مقررات ماده 713 قانون اخیر الذکرو با وضع مقررات ماده 520 قانون آیین دادرسی مدنی صرفا بلاواسطه بودن خسارات ناشی از تاخیریا عدم تسلیم شرط استحقاق مطالبه خسارات می‌باشدوتردیدی وجودنداشته که درمطالبه اجرت المثل به لحاظ معین نبودن آن ولزوم جلب نظرکارشناس با صدور حکم قطعی میزان اشتغال ذمه اعلام وقبل ازآن دین قطعی احرازنشده تا امتناع ازپرداخت آن متصورباشدودرمانحن فیه با صدور حکم قطعی وصدوراجراییه ت. ن. خ. با ایداع محکوم به به تکلیف مقررقانونی درموعدمقرراقدام نموده لهذا بنابرمراتب مذکورو عدم تحقق امتناع ازناحیه ت. ن. خ. و ن. ب. ا. ازناحیه ت. ن. خ. ایرادو اعتراض موجه و مستدلی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نمایدو تجدیدنظرخواهی واصله انطباقی با هیچ یک از جهات قیدشده در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی را نداشته مستندا به ماده 358 ازقانون مذکور ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را برمبنا مذکورتایید و استوارمی‌نمایدرای صادره قطعی م. ب.. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار