Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی ح. الف.ز. با وکالت س. ن. و ت. م. به طرفیت شهرداری منطقه 22 تهران به خواسته ی محکومیت خوانده به پرداخت ضرروزیان بابت تاخیر در انجام تعهد از تاریخ 1388/7/14 تا صدور حکم و مطالبه خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل بدین شرح که خ. ا. ن. متعاقب صدور حکم قطعی علیه شهرداری به شماره دادنامه88/7/14-757 مبنی بر پرداخت بهای زمین اجرائیه صادر وبه خوانده ابلاغ شده لیکن م. ع.(خوانده پرونده حاضر) نسبت به پرداخت مبلغ محکوم به اقدام ننموده لذا تقاضای محکومیت خوانده به پرداخت خسارت تاخیر تادیه تا زمان اجرای دادنامه قطعی سابق الصدور و مطالبه خسارات دادرسی دارد. با عنایت به محتویات پرونده و قانون راجع به منع توقیف اموال منقول و غیر منقول متعلق به شهرداریها مصوب 1361/2/14 مبنی بر اینکه شهرداریها مکلفند وجوه مربوط به محکوم به احکام قطعی صادره از دادگاه ها را در حدود مقررات مالی خود از محل اعتبار بودجه سال مورد عمل و یا در صورت عدم امکان از بودجه سال آتی خود بدون احتساب خسارت تاخیر تادیه به محکوم لهم پرداخت نماید. لذا ب. ت. ب. نقض قانون مذکور از آنجا که محکوم به استنادی خواهان در پرونده مذکورخسارت تاخیر تادیه ای تعلق نمی گیرد دادگاه مستنداً به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی وی صادر و اعلام می دارد. رأی صادره ظرف بیست روز قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 211 دادگاه حقوقی تهران- کرمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی ح. الف.ز. با وکالت آقایان ت. م. و س. ن. به طرفیت شهرداری منطقه 22 تهران نسبت به دادنامه 01722 - 94/9/14 صادره از شعبه 211 دادگاه عمومی تهران که براساس آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. در مطالبه خسارت به شرح آن صادر شده است دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده اسناد و مدارک و اظهارات مضبوط درآن تجدیدنظر خواهی با شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی قابل انطباق نبوده با رد تجدیدنظر خواهی به استناد ماده 358 همان قانون دادنامه موصوف تایید می گردد رای صادره قطعی است. شعبه 52 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رییس و مستشار محمد باقر قربان وند - سیدوجیح الله فهیمی گیلانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه خسارت تاخیر تادیه نسبت به حکم قطعی از شهرداری در تاریخ 25 فروردین 1395، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به مطالبه ضرر و زیان ناشی از تاخیر در انجام تعهدات رسیدگی کرد. خواسته شامل درخواست محکومیت به پرداخت خسارت از تاریخ 14 مهر 1388 تا زمان صدور حکم، به همراه مطالبه خسارات دادرسی و حق‌الوکاله وکیل بود. خواهان ادعا کرد که پس از صدور حکم قطعی، خوانده از پرداخت مبلغ محکوم‌به خودداری کرده است. <br>دادگاه با استناد به قانون مربوط به منع توقیف اموال شهرداری‌ها و نیز ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به بطلان دعوی صادر کرد و اعلام نمود که خسارت تاخیر تادیه شامل شهرداری نمی‌شود. رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی اسناد و مدارک، تجدیدنظرخواهی را غیرقابل قبول تشخیص داد و به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه بدوی را تایید کرد. رای صادره از این مرحله قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مطالبه خسارت تاخیر تایه نسبت به محکوم به قطعی، به طرفیت شهرداری ها منجر به صدور حکم بطلان دعوی است؛ زیرا شهرداریها مکلفند وجوه مربوط به محکوم به احکام قطعی صادره از دادگاه ها را از بودجه سال آتی؛ بدون احتساب خسارت تاخیر تادیه به محکوم لهم پرداخت کنند. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/09/14 در خصوص دعوی ح. الف.ز. با وکالت س. ن. و ت. م. به طرفیت شهرداری منطقه 22 تهران به خواسته ی محکومیت خوانده به پرداخت ضرروزیان بابت تاخیر در انجام تعهد از تاریخ 1388/07/14 تا صدور حکم و مطالبه خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل بدین شرح که خ. ا. ن. متعاقب صدور حکم قطعی علیه شهرداری به شماره دادنامه --- /14 - 757 مبنی بر پرداخت بهای زمین اجراییه صادر وبه خوانده ابلاغ شده لیکن م. ع.(خوانده پرونده حاضر) نسبت به پرداخت مبلغ محکوم به اقدام ننموده لذا تقاضای محکومیت خوانده به پرداخت خسارت تاخیر تادیه تا زمان اجرای دادنامه قطعی سابق الصدور و مطالبه خسارات دادرسی دارد. با عنایت به محتویات پرونده و قانون راجع به منع توقیف اموال منقول و غیر منقول متعلق به شهرداریها مصوب 1361/02/14 مبنی بر اینکه شهرداریها مکلفند وجوه مربوط به محکوم به احکام قطعی صادره از دادگاه ها را در حدود مقررات مالی خود از محل اعتبار بودجه سال مورد عمل و یا در صورت عدم امکان از بودجه سال آتی خود بدون احتساب خسارت تاخیر تادیه به محکوم لهم پرداخت نماید. لذا ب. ت. ب. نقض قانون مذکور از آنجا که محکوم به استنادی خواهان در پرونده مذکورخسارت تاخیر تادیه ای تعلق نمی گیرد دادگاه مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی وی صادر و اعلام می دارد. رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران- کرمی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/25 در خصوص تجدیدنظر خواهی ح. الف.ز. با وکالت آقایان ت. م. و س. ن. به طرفیت شهرداری منطقه 22 تهران نسبت به دادنامه --- - 94/9/14 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که براساس آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. در مطالبه خسارت به شرح آن صادر شده است دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده اسناد و مدارک و اظهارات مضبوط درآن تجدیدنظر خواهی با شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی قابل انطباق نبوده با رد تجدیدنظر خواهی به استناد ماده 358 همان قانون دادنامه موصوف تایید می‌گردد رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رییس و مستشار

موارد مرتبط 31

آرای مرتبط 29

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین