مطالبه خسارت تاخیر تادیه ی ضرر و زیان ناشی از جرم

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: اقای س. ن. م. فرزند م. با وکالت خانم م. ا. بی پ. فرزند ا. به نشانی *و اقای ع. ا. س. فرزند ع. به نشانی * متهم: اقای س. ب. ک. فرزند ب. به نشانی * اتهام: خیانت در امانت نسبت به فروش لوازم خانگی بسمه تعالی - به تاریخ ۱۴۰۱/۵/۲۲ در وقت مقرر ، پرونده فوق در شعبه *، به تصدی اینجانب امضای کننده ذیل تحت نظر است.و جلسه رسیدگی تشکیل است ، دادگاه با استعانت از خداوند متعال و با تکیه بر وجدان و شرف و ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده ضمن اعلام ختم دادرسی مبادرت به انشای رای مینماید. بسمه تعالی - رای دادگاه در خصوص اتهام اقای س. ب. ک. فرزند ب. ، ۳۸ ساله ، با سواد متاهل که فروشنده و شاگرد لوازم خانگی بوده ، بازداشت از تاریخ ۹۸/۹/۱۲ ، بعلت عجز از تودیع وثیقه ، ساکن *، دائر بر خیانت در امانت نسبت به فروش لوازم خانگی که حسب نظر هیات پنج نفره کارشناسان حسابداری و حسابرسی مبلغ ۴۵/۶۴۷/۵۶۷/۴۶۹ریال اعلام گردیده ، موضوع شکایت اقای س. ن. م. با وکالت اقای ع. ا. س. و خانم م. ا. بی پروا بدین توضیح که یکی از وکلای شاکی مرقوم داشتند متهم از سال ۹۲ در مغازه شاکی بعنوان فروشنده لوازم خانگی مشغول کار بودند و چون موکل به وی اعتماد کرده بودند همه کالا ها و مهر فروشگاه و هر چه لازم بود را در اختیار شان گذاشته بودند و ایشان اقدام به ارسال حواله ها به انبارها و دریافت کالا از انبارها می نمودند پس از مدتی ایشان شروع به خیانت کردند. و با حواله هایی که در اختیار داشتند کالاها را از انبار خارج می کردند. و انها را زیر قیمت به افراد بازاری و غیره می فروختند وقتی موکل متوجه قضیه شدند از وی بازخواست کردند. و چون موکل مدارکی داشتند که وی نمی توانستند انکار کنند از همان اول اقرار به اشتباه و جرم خود نمودند حتی ۵فقره چک که یکی از مشتری ها به مبلغ ۲/۵۰۰/۰۰۰/۰۰ ( دو میلیارد و پانصد میلیون تومان ) گرفته بودند را تحویل موکل دادند ولی ظهر چک ها را امضای نکردند. دادگاه ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و اقرارهای صحیح متهم از صفحه ۲تا صفحه ۲۲ و ۲۹و۴۱و۴۲ پرونده به بعد و اظهار ندامت و پشیمانی وی در جاهای مختلف پرونده و اینکه کارشناسان حسابرسی و حسابداری تا پنج نفره بالاتفاق خیانت و تصاحب م. ن. ب. اجناس شاکی را تایید کردند. ولی در مبالغ ان اختلاف داشتند که بخاطر وجود یا عدم وجود مدارک بوده که در نهایت کارشناسان پنج نفره ضمن کسر کردن دو نیم میلیارد چک که توسط متهم به شاکی پرداخت شده الباقی خیانت و تصاحب متهم را مبلغ چهار و نیم میلیارد و خورده اعلام کردند. و مدافعات بلا وجه و بلا موثر متهم در جلسه دادگاه وقوع بزه انتسابی به نامبرده را محرز و مسلم تشخیص و به استناد ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات و ماده ۱۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ نامبرده را ب. ت. ب. شیوه ارتکاب جرم و گستره نقض وظیفه و نتایج زیانبار ان به سه سال حبس تعزیری محکوم می نماید. و اما در خصوص دادخواست خواهان اقای س. ن. ن. م. فرزند م. ن. با وکالت خانم م. ا. بی پ. بطرفیت خوانده اقای س. ب. ک. فرزند ب. ب. استه مطالبه وجه بابت پرونده کیفری و ضرر و زیان ناشی از جرم خیانت در امانت و مطالبه خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل با جلب نظر کارشناس دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و مطالب ذکر شده در رابطه با جنبه کیفری خواسته خ. ر. و. تشخیص و به استناد مواد ۱۹۸ و۱۹۹و۲۰۲و۵۰۲و۵۰۳و۵۱۵و۵۱۹ و۵۲۰قانون ایین دادرسی مدنی حکم به پرداخت مبلغ ۴۵/۶۴۷/۵۶۷/۴۶۹ ریال از بابت ضرر و زیان وارده به خواهان ب. ت. ب. نظریه کارشناسان پنج نفره و مبلغ ۱/۳۹۹/۵۸۵/۸۶۰ ریال بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل د. ح. خ. محکوم می نماید. اما خواسته خواهان را به بیش از مبلغ کارشناسی و تاخیر تادیه را وارد تشخیص نداده و بلحاظ فقد دلیل بر مازاد خواسته و بلحاظ اینکه تاخیر تادیه فقط در مورد وجه رایج مملکتی م. ب.. حکم بر بی حقی خواهان صادر می نماید. و همچنین در مورد خواسته خواهان بر تحویل یک باب منزل که متهم اقرار نمودند ان را به مبلغ ۶۰۰/۰۰۰/۰۰۰تومان به نام همسرش سند زدند ن. ب. ا. شاکی ابتدا می بایستی در دادگاه حقوقی بطرفیت خواندگان دادخواست مبنی بر ابطال سند از نام همسر متهم و تنظیم به نام شاکی را بدهند زیرا این امر تابع تشریفات ایین دادرسی مدنی م. ب.. بر این اساس این دادگاه فارغ از اظهار نظر م. ب.. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظردر محاکم تجدیدنظر *م. ب.. رییس شعبه *- م. ج. غ. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی