مطالبه خسارت توقف اتوبوس در تعمیرگاه

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان آقای …. ب.ب. به طرفیت خوانده شرکت سهامی خاص گ. مبنی بر مطالبه وجوه هزینه‌های قطعات و تعمیرات و خواب اتوبوس به مبلغ کل 106/000/000 ریال و هزینه دادرسی ب. ت. ب. محتویات و اوراق پرونده و وجود اصول سفته‌های مستند دعوی و نیز نظریه کارشناس رسمی دادگستری مبنی بر تعیین خسارت تعمیرات و خواب اتوبوس به مبلغ 106/000/000 ریال در ید خواهان که دلیل مدیونیت خوانده بوده و مفاد دادخواست و اظهارات خ. ب. ش. صورت‌ جلسه مورخ 1393/10/17 و برگ گارانتی خودرو و به شماره ... مورخ 1390/1/17 و اینکه تعمیرات در زمان تعمیرات گارانتی و به وسیله شرکت انجام یافته و معطل نمودن تعمیرات و تعلل در تعمیر که منجر به طولانی شدن تعمیرات به مدت 39 روز گردیده است. عدم حضور و دفاع خوانده علیرغم ابلاغ وقت دادرسی به وی دادگاه دعوی خ. ر. و. تشخیص و مستنداً به مواد 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ یکصد و شش میلیون ریال اصل خواسته و هزینه دادرسی و د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 218 دادگاه عمومی تهران - جعفر گلدار رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت گ. با وکالت آقای م. ر.ه. به طرفیت آقای …. ب.ب. از دادنامه شماره 930947 مورخ 1393/10/21 صادره از شعبه 218 دادگاه محترم حقوقی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ یکصد و شش میلیون ریال بابت اصل خواسته (وجوه هزینه‌های قطعات و تعمیرات و خواب اتوبوس) و پرداخت هزینه دادرسی د. ح. ت. ن. خ. محکوم شده است، دادگاه با عنایت به نظریه کارشناس و کارت تعمیرات نمایندگی شرکت گواه که دلالت بر معطلی خودرو در نمایندگی دارد و این قسمت مورد ایراد ت. ن. خ. نیز قرار نگرفته است و ضمن ذکر اینکه قید کلمه سفته در دادنامه بدوی سهوی بوده و در دستنویس رأی بدوی کلمه فاکتور آمده است فلذا ب. ت. ب. محتویات پرونده و ادله و مستندات ابرازی طرفین و تحقیقات انجام شده، تجدیدنظرخواهی مقرون به دلیلی نیست که موجبات فسخ دادنامه معترض‌عنه را فراهم آورد و رأی صادره از نظر استناد به مواد و منابع قانونی و رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز فاقد اشکال بوده و بر اساس موازین قانونی و مستنبط از اصول و قواعد حقوقی اصدار یافته است، فلذا به استناد مواد 309 و 358 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح به عمل آمده تأیید و استوار می‌نماید. این رأی حضوری و قطعی است. مستشاران شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران سیدفرخ مرتضوی - مجتبی شفیعی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه خسارت توقف اتوبوس در تعمیرگاه موضوع این پرونده، درخواست مطالبه مبلغ 106,000,000 ریال به‌منظور جبران هزینه‌های تعمیرات، خواب اتوبوس و هزینه‌های دادرسی است. خ. ب. ا. به نظریه کارشناس رسمی دادگستری و مستندات مرتبط، ادعا می‌کند که تعمیرات در دوره گارانتی و توسط شرکت مربوطه انجام شده و تاخیر در این تعمیرات به مدت 39 روز موجب خسارت به وی گردیده است. خوانده در مرحله نخستین به دادگاه حاضر نشده و دفاعی ارائه نداد. دادگاه بدوی با استناد به مواد 198، 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، خواسته را موجه تشخیص داده و خواهان را به پرداخت مبلغ مذکور محکوم کرد. در مرحله تجدیدنظر، شرکت خوانده با وکیل خود به رای بدوی اعتراض نمود، اما دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. نظریه کارشناس و مستندات موجود، ایرادات مطرح‌شده را رد کرده و رای بدوی را تایید کرد. این رای بر اساس مواد 309 و 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب صادر و قطعی گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: خسارت توقف (خواب) اتوبوس، به علت تعلل در تعمیرات از سوی نمایندگی، قابل مطالبه است. در خصوص دادخواست خواهان آقای …. ب.ب. به طرفیت خوانده شرکت سهامی خاص گ. مبنی بر مطالبه وجوه هزینه‌های قطعات و تعمیرات و خواب اتوبوس به مبلغ کل 106/000/000 ریال و هزینه دادرسی ب. ت. ب. محتویات و اوراق پرونده و وجود اصول سفته‌های مستند دعوی و نیز نظریه کارشناس رسمی دادگستری مبنی بر تعیین خسارت تعمیرات و خواب اتوبوس به مبلغ 106/000/000 ریال در ید خواهان که دلیل مدیونیت خوانده بوده و مفاد دادخواست و اظهارات خ. ب. ش. صورت‌ جلسه مورخ 1393/10/17 و برگ گارانتی خودرو و به شماره... مورخ 1390/01/17 و اینکه تعمیرات در زمان تعمیرات گارانتی و به وسیله شرکت انجام یافته و معطل نمودن تعمیرات و تعلل در تعمیر که منجر به طولانی شدن تعمیرات به مدت 39 روز گردیده است. عدم حضور و دفاع خوانده علیرغم ابلاغ وقت دادرسی به وی دادگاه دعوی خ. ر. و. تشخیص و مستندا به مواد 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ یکصد و شش میلیون ریال اصل خواسته و هزینه دادرسی و د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران - جعفر گلدار رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت گ. با وکالت آقای م. ر.ه. به طرفیت آقای …. ب.ب. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/10/21 صادره از شعبه --- دادگاه محترم حقوقی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ یکصد و شش میلیون ریال بابت اصل خواسته (وجوه هزینه‌های قطعات و تعمیرات و خواب اتوبوس) و پرداخت هزینه دادرسی د. ح. ت. ن. خ. محکوم شده است، دادگاه با عنایت به نظریه کارشناس و کارت تعمیرات نمایندگی شرکت گواه که دلالت بر معطلی خودرو در نمایندگی دارد و این قسمت مورد ایراد ت. ن. خ. نیز قرار نگرفته است و ضمن ذکر اینکه قید کلمه سفته در دادنامه بدوی سهوی بوده و در دستنویس رای بدوی کلمه فاکتور آمده است فلذا ب. ت. ب. محتویات پرونده و ادله و مستندات ابرازی طرفین و تحقیقات انجام شده، تجدیدنظرخواهی مقرون به دلیلی نیست که موجبات فسخ دادنامه معترض‌عنه را فراهم آورد و رای صادره از نظر استناد به مواد و منابع قانونی و رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز فاقد اشکال بوده و بر اساس موازین قانونی و مستنبط از اصول و قواعد حقوقی اصدار یافته است، فلذا به استناد مواد 309 و 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح به عمل آمده تایید و استوار می‌نماید. این رای حضوری و قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران