مطالبه خسارت عدم کسب درآمد

مطالبه خسارت عدم کسب درآمد خ. م.: در تاریخ 30 شهریور 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده رسیدگی کرد. خواسته این دعوی شامل مطالبه مبلغ 110,000,000 ریال به عنوان هزینه‌های درمانی ناشی از صدمات بدنی غیرعمدی و خسارات دادرسی بود. دادگاه با استناد به یک دادنامه قطعی و همچنین مواد 307 و 308 قانون مدنی و مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، تقصیر طرف مقابل را محرز تشخیص داده و حکم به الزام وی به پرداخت مبلغ 109,639,000 ریال به عنوان اصل خواسته و خسارات دادرسی صادر کرد. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی درخواست تجدیدنظر، استدلال‌های دادگاه بدوی را موجه دانسته و با استناد به قاعده تسبیب و قاعده لاضرر، حکم به رد تجدیدنظرخواهی صادر کرده و دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: خسارت «ایام عدم کسب درآمد»; ناشی از تصادف، عدم النفع محسوب نمی شود؛ بنابراین بر مبنای تسبیب وقاعده لاضرر قابل مطالبه است. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان الف. ک.باوکالت م. م. به طرفیت خوانده م. خ. باوکالت ع. ح.د. به خواسته مطالبه مبلغ یکصدو ده میلیون ریال هزینه های درمانی ناشی از ایراد صدمات بدنی غیرعمدی ونیز محرومیت ازدریافت حقوق ودستمزد به دلیل ناتوانی ازانجام کار وخسارات دادرسی ن. ب. ا. تقصیر خوانده درایراد خسارت به خواهان وفق دادنامه قطعی شماره 900209 مورخ 1390/11/08 پرونده کلاسه --- شعبه --- کیفری تهران محرز بوده و خسارات وارده به خواهان ازباب تسبیب قابل مطالبه بوده و خوانده ووکیل ایشان دلیل معارض ارائه ننموده و به استناد خواهان به دو فقره فاکتور مبلغ 361/000 ریال مسترد شده لذا دعوی خواهان مقرون به صحت تشخیص ومستندا به مواد 307 و 308 قانون مدنی و مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به الزام خوانده به پرداخت مبلغ یکصد و نه میلیون و ششصد و سی ونه هزارریال بابت اصل خواسته و خسارات دادرسی و. ت. ق. د. ح. خ. صادر میگردد رای صادره حضوری وظرف بیست روز قابل تجدید نظرخواهی درمحاکم تجدید نظر تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - شریفی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم م. خ. به طرفیت آقای …. ک.ر. نسبت دادنامه شماره --- تاریخ 1392/10/30 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به پرداخت یکصدونه میلیون وششصدو سی ونه هزارریال به عنوان اصل خواسته بانضمام هزینه دادرسی وارد نمی‌باشد زیرا استدلال دادگاه محترم نخستین موجه است ومبنای محکومیت صادره قاعده تسبیب وقاعده لاضرر است ومطالبه ایام عدم کسب درآمد ناشی از تصادف عدم النفع محسوب نمی شود ودرمجموع دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات وبراساس محتویات پرونده صادر شده است وازناحیه ت. ن. خ. د. ا. م. ازرسیدگی علل وجهات موجهی که موجبات نقض وازهم گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته رافراهم نماید ابرازوارائه نشده است ولایحه تجدیدنظر خواهی با هیچ یک ازشقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد بنابراین دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته رامنطبق بامقررات واصول دادرسی می داندوبه استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردتجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تاییدواستوارمی‌نمایدواین رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار منصور طالب پور - حمیدرضا زجاجی