مطالبه خسارت مازاد بر دیه قانونی

رأی دادگاه بدوی ب. ت. ب. کیفرخواست دادستان محترم عمومی و انقلاب ورامین - اتهام آقای ح.ف. فرزند ع.، 72 ساله، اهل و ساکن تهران، با وکالت آقای ب.ن. مبنی بر ایراد صدمه و جرح غیرعمدی ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی به وسیله خودرو راننده سواری پیکان شماره ... به علت حرکت با دنده عقب نسبت به موتورسیکلت هوندا 125 شماره 765 ص 47 -44 دادگاه نظر به شکایت مصدوم آقای ع.هداوند میرزایی فرزند ع.، 26 ساله و ملاحظه گواهی پزشکی قانونی او و نیز نظریه افسر کاردان فنی در امر تصادفات راهنمایی و رانندگی که حاکی از مقصر بودن نامبرده م. ب. و نیز نظریه دو نفر از کارشناس تعیین شده توسط بازپرس محترم و ب. ت. ب. اقرار متهم و عدم ایراد و دفاع موثری جرمش را ثابت دانسته و لذا از حیث جنبه عمومی موضوع مستنداً به ماده 717 قانون مجازاتع اسلامی 1375 با رعایت بند 1 و ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین نامبرده فوق را به پرداخت مبلغ دو میلیون ریال جزای نقدی جانشین زندان محکوم می نماید و از حیث جنبه خصوصی مستنداً به مواد 492 و 559 و 569 قانون مجازات اسلامی نامبرده را به پرداخت 1- دو مورد یک پنجم از نصف دیه کامل بابت شکستگی استخوان های درشت نی و نازک نی ساق چپ که معیوب م. ب.. 2- نه و نیم درصد از دیه کامل بابت ارش پیوند استخوان و آسیب نسوج نرم محل شکستگی د. ح. آقای ع.ه. که در مهلت دو سال از زمان وقوع جرم مورخ 9/4/1391 پرداخت شود محکوم می نماید. این رأی حضوری حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در مرکز استان خواهد بود. رئیس شعبه 101 جزایی دادگاه عمومی ورامین - قائمی منش رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع.ه. از دادنامه شماره 9209970208101249 مورخ 12/11/92 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی ورامین که به موجب آن درباره شکایت نامبرده علیه آقای ح.ف. فرزند ع. دایر بر ایراد صدمه بدنی غیرعمدی در اثر بی احتیاطی در امر رانندگی به پرداخت دو فقره یک پنجم از نصف دیه کامل بابت شکستگی استخوان درشت نی و نازک نی ساق چپ که معیوب التیام یافته و جمعاً نه و نیم درصد دیه کامله بابت ارش پیوند استخوان و آسیب نسوج نرم محل شکستگی د. ح. ت. ن. خ. و پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم گردیده است؛ ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی که اعتراض به نظریه پزشکی قانونی درخواست کمیسیون پزشکی در مورد تعیین درصد از کارافتادگی و خسارات ایام بیکاری و از دست دادن شرایط کاری را نموده است اولاً نظر به این که نظریه پزشکی قانونی در مورد صدمات وارده قطعی بوده و دیات تعیینی بر اساس صدمات تعیین شده و مطالبه خسارت خارج از دیات قانونی مستلزم طرح دعوی و تقدیم دادخواست بوده که چنین امری واقع نشده و دادگاه نیز اظهارنظری ننموده است این دادگاه مواجه با تکلیف نیست. ثانیاً با عنایت به این که ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که متضمن نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه باشد اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می باشد، لذا با رد اعتراض به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه خاتوندهی - آروین فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه خسارت مازاد بر دیه قانونی در تاریخ 19 فروردین 1393، دادگاه عمومی ورامین به اتهام ایراد صدمه و جرح غیرعمدی ناشی از بی‌احتیاطی در امر رانندگی حکمی صادر کرد. بر اساس کیفرخواست دادستان و شکایت شاکی، و ب. ت. ب. گواهی پزشکی قانونی و نظریات کارشناسان، متهم به پرداخت جزای نقدی به مبلغ دو میلیون ریال و همچنین به پرداخت دو فقره دیه به میزان یک پنجم از نصف دیه کامل به دلیل شکستگی استخوان‌های درشت نی و نازک نی ساق چپ و نه و نیم درصد از دیه کامل بابت ارش پیوند استخوان و آسیب نسوج نرم محکوم گردید. این رای قابل تجدیدنظر در مدت 20 روز بود. در مرحله تجدیدنظر، اعتراض شاکی به دادنامه صادره رد شد، زیرا نظریه پزشکی قانونی قطعی بود و مطالبه خسارات خارج از دیات قانونی نیازمند طرح دعوی جداگانه بود. دادگاه تجدیدنظر با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، رای دادگاه بدوی را تایید و این رای نیز قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/01/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مطالبه خسارت مازاد بر دیه قانونی مستلزم تقدیم دادخواست حقوقی است. ب. ت. ب. کیفرخواست دادستان محترم عمومی و انقلاب ورامین - اتهام آقای ح.ف. فرزند ع.، 72 ساله، اهل و ساکن تهران، با وکالت آقای ب.ن. مبنی بر ایراد صدمه و جرح غیرعمدی ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی به وسیله خودرو راننده سواری پیکان شماره... به علت حرکت با دنده عقب نسبت به موتورسیکلت هوندا 125 شماره 765 ص 47 - 44 دادگاه نظر به شکایت مصدوم آقای ع.هداوند میرزایی فرزند ع.، 26 ساله و ملاحظه گواهی پزشکی قانونی او و نیز نظریه افسر کاردان فنی در امر تصادفات راهنمایی و رانندگی که حاکی از مقصر بودن نامبرده م. ب. و نیز نظریه دو نفر از کارشناس تعیین شده توسط بازپرس محترم و ب. ت. ب. اقرار متهم و عدم ایراد و دفاع موثری جرمش را ثابت دانسته و لذا از حیث جنبه عمومی موضوع مستندا به ماده 717 قانون مجازاتع اسلامی 1375 با رعایت بند 1 و ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین نامبرده فوق را به پرداخت مبلغ دو میلیون ریال جزای نقدی جانشین زندان محکوم می‌نماید و از حیث جنبه خصوصی مستندا به مواد 492 و 559 و 569 قانون مجازات اسلامی نامبرده را به پرداخت 1 - دو مورد یک پنجم از نصف دیه کامل بابت شکستگی استخوان های درشت نی و نازک نی ساق چپ که معیوب م. ب.. 2 - نه و نیم درصد از دیه کامل بابت ارش پیوند استخوان و آسیب نسوج نرم محل شکستگی د. ح. آقای ع.ه. که در مهلت دو سال از زمان وقوع جرم مورخ 1391/04/09 پرداخت شود محکوم می‌نماید. این رای حضوری حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در مرکز استان خواهد بود. رئیس شعبه --- جزایی دادگاه عمومی ورامین - قائمی منش رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع.ه. از دادنامه شماره --- مورخ 12/11/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ورامین که به موجب آن درباره شکایت نامبرده علیه آقای ح.ف. فرزند ع. دایر بر ایراد صدمه بدنی غیرعمدی در اثر بی احتیاطی در امر رانندگی به پرداخت دو فقره یک پنجم از نصف دیه کامل بابت شکستگی استخوان درشت نی و نازک نی ساق چپ که معیوب التیام یافته و جمعا نه و نیم درصد دیه کامله بابت ارش پیوند استخوان و آسیب نسوج نرم محل شکستگی د. ح. ت. ن. خ. و پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم گردیده است؛ ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی که اعتراض به نظریه پزشکی قانونی درخواست کمیسیون پزشکی در مورد تعیین درصد از کارافتادگی و خسارات ایام بیکاری و از دست دادن شرایط کاری را نموده است اولا نظر به این که نظریه پزشکی قانونی در مورد صدمات وارده قطعی بوده و دیات تعیینی بر اساس صدمات تعیین شده و مطالبه خسارت خارج از دیات قانونی مستلزم طرح دعوی و تقدیم دادخواست بوده که چنین امری واقع نشده و دادگاه نیز اظهارنظری ننموده است این دادگاه مواجه با تکلیف نیست. ثانیا با عنایت به این که ایراد و اعتراض موجه و موثری که متضمن نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه باشد اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می‌باشد، لذا با رد اعتراض به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه