مطالبه خسارت منافع ممکن الحصول

مطالبه خسارت منافع ممکن الحصول خ. م.: در تاریخ 28 بهمن 1394، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی خواهان علیه خوانده با موضوع مطالبه خسارت به مبلغ 135,000,000 ریال به دلیل ممانعت از خروج ابزارآلات کار و هزینه دادرسی رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که پس از نصب کابینت آشپزخانه، خوانده مانع از خروج لوازم کار وی شده است. در پاسخ، خوانده مدعی شد که خواهان بدون داشتن پروانه کسب اقدام کرده و وسایل را به دلخواه خود رها نموده است. دادگاه با استناد به شواهد و نظریه کارشناس، خسارت وارده به خواهان را به مبلغ 23,750,000 ریال و هزینه دادرسی را به مبلغ 7,300,000 ریال تعیین و حکم به محکومیت خوانده صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با تایید رای بدوی، اعتراضات طرفین را بلاوجه دانسته و بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، رای را قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف نداشتن مجوز کسب از اتحادیه مربوطه؛ مانع مطالبه خسارات به جهت توقیف ابزارآ لات کار(منافع ممکن الحصول) نیست. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/19 رای دادگاه دعوی آقای ….الف. ح.ن.الف. به طرفیت خانم س. ب. با وکالت آقای ف. خ.ک. به خواسته مطالبه خسارت برابر با نظریه کارشناس به مبلغ 135000000 ریال بابت جلوگیری از خارج نمودن ابزار آلات کار وتوقیف آن ابزار در منزل خوانده ومطالبه تاخیر تادیه وهزینه دادرسی می‌باشددادگاه از توجه به کلیه مندرجات پرونده ملاحظه می‌نماید خواهان پرونده پس از ساخت یکدستگاه کابینت آشپزخانه به منظور نصب آن در منزل خوانده دعوی به عنوان طرف قرار داد مبادرت به انجام تعهدات خود ودرراستای انجام نصب کابینت حاضر می‌شود که نهایتا به جهاتی فیمابین آنان مستاجربه وقوع پیوسته وحسب ادعای خواهان از خروج لوازم نصب کابینت ولوازم کار وی توسط خوانده ممانعت به عمل می آید وحسب اعلام وکیل خوانده وسایل به میل خود توسط خواهان رها شده است وهدف خواهان را در تنگنا قرار دادی موکلش اعلام داشته است نهایتا دادگاه ترک محل توسط نصاب وکابینت ساز درمورخ 25 / 2 / 1393 بدون لوازم معین ومشخص است از طرفی امتناع خوانده دعوی در اجرای قرار تامین خواسته جهت تامین مسجل بوده وبا وصف اینکه دفاعیات وکیل محترم خ. م. ب. اینکه خواهان دارای پروانه کسب ومجوز نصب از اتحادیه درودگران ومبلسازان نمی‌باشد چراکه به هر حال توافق بین آنان درساخت ونصب مسجل است وبا تعیین محل کسب وکار خواهان تخلف صنفی منصرف از خواسته خواهان بوده وفعالیت وی بدون پروانه یک تخلف صنفی به فرض اثبات تلقی می‌شود دادگاه ازآنجا که خوانده دعوی برابر با تامین دلیل در پرونده کلاسه --- / 2617 / 125 لوازم نصب کابینت واقع در منزل خود را تامین نموده است این تامین به منزله اعلام آمادگی جهت تسلیم م. ب. ومندرجات سند رسمی 6007 مورخ 4 / 4 / 1393 فی مابین خواهان ومالک پلاک راجع به تحویل تسلیم محل کسب به مالک درمورخ 15 / 4 / 1393 مسجل است فلذا دعوی خواهان را از تاریخ 15 / 4 / 1393 به بعد با وصف مطالبه 70 روز کاری غیر ثابت وحکم به رد این قسمت از دعوی صادر ودر خصوص مطالبه خسارت از 27 / 2 / 1393 الی تاریخ تنظیم تامین ابزار آلات به خواهان درمورخ 5 / 3 / 93 ونهایتا تا 15 / 4 / 1393 روز تخلیه مغازه دعوی خواهان را ثابت دانسته لاکن نظریه کارشناس را به مبنای آن روزانه برای دو نفر کارگر 5 متر کابینت به ازاء هر متر مربع 2500000 ریال تعین نموده است نیز مطالبه عدم النفع دانسته آنچه که قابل مطالبه م. ب. به نظر دادگاه مطالبه خسارات ممکن الحصول آنهم از کارکردبا لوازم بوده که با وصف اینکه خواهان کاسب وکسوب م. ب. بااحراز استحقاق در مطالبه خسارت برای 58 روز وآنهم تنها منحصر به یک کاسب با استحقاق دریافت نصف هر متر مربع یعنی روزانه 5 / 2 متر کابینت واینکه لااقل رد طول 58 روز تعیین شده تنها روزکاری بوده که عرفا استحقاق مطالبه 3 / 1 از این مدت اختصاص به نصب کابینت دارد فلذا با استحقاق مطالبه روزانه 1250000 ریال ودریافت اجرت با این لوازم در 19 روز نهایتا برابر با مواد 1 و 2 قانون مسئولیت مدنی حکم به محکومیت خوانده به تادیه مبلغ 23750000 ریال بابت اصل خواسته وتادیه 7300000 ریال هزینه دادرسی د. ح. خ. محکوم می‌نماید رای صادره ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظر خواهی با رد مازاد بر این مبلغ به جهت عدم استحقاق، نهایتا رد دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران (قابل تجدیدنظر خواهی ظرف مدت بیست روز) م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانعلی افخمی عقدا رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/28 رای دادگاه تجدیدنظرخواهی آقای ….الف. ح.ن.الف. و خانم س. ب. با وکالت ف. خ.ک و ک. ط.ق.ش. از دادنامه شماره --- - 94 مورخ 94/8/19 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن خانم س. ب. به پرداخت مبلغ 23/750/000 ریال بابت اصل خواسته و تادیه 7/300/000 ریال هزینه دادرسی د. ح. آقای ….الف. ح.ن.الف. محکوم شده و نسبت به مازاد خواسته خواهان بدوی به خواسته مطالبه خسارت جلوگیری از خارج نمودن ابزارآ لات کار و توقیف آن ابزار و خسارت تاخیرتادیه حکم به رد صادرشده به گونه ای نیست که موجب فسخ و بی اعتباری دادنامه مذکورگردد زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و مستدات ابرازی رای صادره صحیح و فاقد ایراد قانونی است و د. ا. م. از دادرسی دلیل خاصی که موجب نقض دادنامه مذکورگردد از سوی طرفین پرونده به دادگاه ارائه نشده بنابراین درمجموع اعتراض آنان را بلاوجه و بلادلیل تلقی ضمن رد آن مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تایید و اعلام می‌دارد این رای قطعی است شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار ‌سیدمحمد فاضل حسینی - داودصادقی