Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مطالبه خسارت ناشی از جرم خ. م.: در تاریخ 29 مهر 1394، دادگاه بدوی به درخواست ارائه شده به طرفیت چند نفر، با موضوع مطالبه مبلغ هفتاد میلیون و پانصد هزار ریال به عنوان ضرر و زیان ناشی از تخریب عمدی رسیدگی کرد. دادگاه با استناد به بند 5 ماده 84 و ماده 89 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، به دلیل عدم احراز سمت خ. ه. (به دلیل صدور فاکتورها به نام پدر آنان) قرار رد دعوی صادر نمود. این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی بود. پس از آن، تجدیدنظرخواهی خ. ه. نسبت به این رای در دادگاه تجدیدنظر استان مورد بررسی قرار گرفت. دادگاه تجدیدنظر با استناد به دادنامه‌های قبلی صادره در خصوص تخریب و ب. ت. ب. اینکه شکایات مربوط به تخریب به نام تجدیدنظرخواهان بوده، عدم نیاز به صدور فاکتور به نام آنان را تایید کرد و به این نتیجه رسید که آنان دارای سمت جهت مطالبه خسارت هستند. بنابراین، دادگاه تجدیدنظر رای بدوی را نقض و پرونده را برای رسیدگی ماهیتی به دادگاه نخستین اعاده نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شاکی پرونده کیفری مبنی بر تخریب، در دعوی مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم، ذینفع است و ارائه فاکتور به نام دیگری مانع از رسیدگی به دعوی مذکور نیست. رای دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص دادخواست تقدیمی آقای م.غ. و خانم ن.غ. به طرفیت خانم ها ف.ن. و ف.ص. به خواسته مطالبه مبلغ هفتاد میلیون و پانصد هزار ریال بابت پرداخت ضرر و زیان ناشی از وقوع جرم با احتساب خسارت تاخیر تادیه مربوط به پرونده کلاسه --- که پرونده مربوط به تخریب عمدی می‌باشد، قطع نظر از این که فاکتور ها فاقد مهر یا آدرس فروشنده بوده و فروشنده گلدان ها در دادگاه حاضر نشده است تا حقیقت روشن شود، ب. ت. ب. این که هیچ یک از فاکتور ها به نام خ. ه. صادر نشده بلکه به نام پدر ایشان صادر شده است و خ. ه. د. این خصوص سمتی ندارند که بتوان مطابق قانون رسیدگی را ادامه داد، لذا ب. ت. ب. بند 5 ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ناظر بر ماده 89 قانون مذکور قرار رد دعوی صادر می‌گردد. رای صادره ظرف بیست روز پس ا ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان م. ب.. مستشار دادگاه تجدید نظر (کیفری)استان تهرانماور به خدمت در محاکم عمومی تهران- محمدعلی حسنی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی 1 - خانم ن.غ. 2 - اقای م.غ. به طرفیت خانمها 1 - ف.ن. 2 - ف.ص. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/04/07 صاده از شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران که بر اساس آن دعوی تجدیدنظر خ. ه. ب. خواسته مطالبه بابت ضرروزیان ناشی از وقوع جرم به لحاظ اینکه فاکتورها به نام تجدید نظر خ. ه. صادر نشده بلکه به نام پدرشان م. ب. به لحاظ عدم احراز سمت قرار رد دعوی صادر گردیده است، دادگاه با برسی محتویات پرونده و لوایح ابرازی از ناحیه طرفین ن. ب. ا. مطالبه خسارت بر اساس دادنامه های شماره --- مورخ 1393/05/18 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ت. و 901109 مورخ 1393/09/11 شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان صادر گردیده که شکات پرونده مبنی بر تخریب تجدید نظر خ. ه. می‌باشند درخواست گردیده است. بنابر این با توجه این آرا، لزومی به صدورفاکتور اموال تخریب شده به نام تجدید نظر خ. ه. نمی‌باشد و به نظر دادگاه، دارای سمت جهت مطالبه خسارت نیز می‌باشند. از این لحاظ از نظر شکلی فاقد ایراد جهت طرح خواسته است بنابر این مراتب مذکور تجدید نظر خواهی وارد تشخیص داده می‌شود و به تجویز ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدید نظر خواسته نقض خواهد شد و پرونده جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه محترم نخستین اعاده میشود. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار داود شعبانلو - کوروش کرمی

موارد مرتبط 49

آرای مرتبط 6

مواد مرتبط 3

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین