Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی شماره پرونده: 9309982164400269 شماره دادنامه: 9309972164400776 تاریخ: 1393/10/27 رأی دادگاه در خصوص دعوی آقای م. م. به طرفیت شهرداری منطقه 5 تهران به خواسته مطالبه خسارت به مبلغ سی و چهار میلیون ریال با احتساب خسارت دادرسی بابت سقوط درخت روی اتومبیل پراید متعلق به خواهان. توضیح اینکه ب. ش. د. اعلام شد بر اثر طوفان و شکستن و سقوط درخت روی اتومبیل موصوف دچار خسارت شده. علیرغم مراجعه به شهرداری منطقه 5 موفق به وصول خسارت نشده و خسارت وارده به مبلغ سی میلیون ریال به اضافه هزینه کارشناسی به مبلغ چهارمیلیون ریال م. ب.. دادگاه ن. ب. ا. 1- گواهی بدون شماره و تاریخ منتسب به شهرداری منطقه 5 (برگ صفحه یک و بیست و پنج پرونده) 2- نظریه کارشناس تأمین دلیل به شماره 86/227/93 – 18/3/93 (برگه صفحه سه پرونده) 3- نظریه کارشناس ر. د. ب. شماره 196/202/93 – 17/3/93 (برگه صفحه 5 پرونده) 4- تصاویر تهیه شده از صحنه (برگه های صفحه شش، هفت، هشت و نوزده تا بیست و دو پرونده) 5- تصدیق خ. ب. ش. لایحه ثبت شده به شماره 9301657 – 24/6/93 در خصوص وقوع حادثه و ورود خسارت به خواهان. 6- تأیید ادعای خ. ب. ش. جلسه رسیدگی مورخه 26/8/93 توسط دو نفر از مطلعین حاضر در صحنه مبنی بر اینکه درخت موصوف توخالی (تهی) بوده (اظهارات آنان به شرح جلسه رسیدگی مورخه 22/10/93) این موارد به‌ عنوان اماره قانونی و قضایی مؤید ادعای خواهان است و پاسخ شهرداری به شرح لایحه مذکور و جلسات رسیدگی مبنی بر اینکه حادثه قهری خارج از حیطه شهرداری است به‌ عنوان دلیل قانونی برخلاف آن محسوب نمی‌شود چراکه حفظ و نگهداری درختان در محدوده شهر و قطع یا اصلاح آن‌ها در صورت وجود شواهد و قرائن مبنی بر شکستن احتمالی آن‌ها و جبران خسارت وارده به شهروندان ناشی از قصور یا تقصیر شهرداری از وظائف شهرداری است لذا با تطبیق میزان خواسته خواهان با نظریه کارشناسان و با احراز مالکیت خ. ن. ب. اتومبیل موصوف به دلالت کپی اسناد پیوست دادخواستT با وارد و ثابت و دانستن دعوی وی مستنداً به مواد یک و دو از قانون مسئولیت مدنی و مواد 1321 تا 1324 از قانون مدنی و مواد 198 و 519 از قانون آئین دادرسی مدنی رأی به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ سی و چهارمیلیون ریال بابت اصل خواسته و مبلغ یک میلیون و سیصد و پنجاه هزار ریال بابت هزینه دادرسی د. ح. خ. صادر و اعلام می‌گردد. این رأی ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 219 دادگاه عمومی حقوقی تهران علی اصغر ابراهیمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شهرداری منطقه 5 تهران به طرفیت م. م. نسبت به دادنامه شماره 776 – 27/10/93 صادره از شعبه 219 دادگاه عمومی حقوقی تهران موضوع کلاسه 400269/119/93 که به موجب آن نامبرده به مبلغ 34/000/000 ریال بابت اصل خواسته خسارت وارده به اتومبیل پراید در اثر سقوط درخت روی آن و پرداخت 1/350/000 ریال هزینه دادرسی د. ح. خ. محکوم گردیده مورد بررسی قرار گرفت. از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده، دادنامه موافق قوانین و مقررات موضوعه بوده و لایحه ت. ن. خ. متضمن جهت موجهه نقض آن نمی‌باشد؛ زیرا توجهاً به ماده 1 و 2 و 3 قانون مسئولیت مدنی مصوب 7/2/39 و نظریه کارشناس رسمی دادگستری که از هرگونه ایراد و اعتراض مؤثر مصون بوده و طبق ماده 265 قانون آیین دادرسی مدنی اصل بر پذیرش نظرات کارشناسان رسمی است مگر اینکه نظرات آنان با اوضاع و احوال معلوم و مسلم قضیه مطابقت نداشته باشند، که در ما نحن فیه تاکنون این امر محقق نشده و موجبات عدم پذیرش مراتب فراهم نگردیده. لذا به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با رد اعتراض، دادنامه بدوی تأیید و استوار می‌گردد. این رأی قطعی است. شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار محمدباقر قربان وند - سیدوجیح الله فهیمی گیلانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه خسارت ناشی از سقوط درختان در تاریخ 30 خرداد 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه علیه شهرداری منطقه 5 تهران رسیدگی نمود. خواهان به منظور مطالبه خسارت به مبلغ 34 میلیون ریال، به دلیل سقوط درختی بر روی خودروی خود، به دادگاه مراجعه کرده بود. وی ادعا کرد که در اثر طوفان، درختی بر روی اتومبیل او افتاده و خسارت وارده شامل 30 میلیون ریال خسارت به اتومبیل و 4 میلیون ریال هزینه کارشناسی م. ب.. دادگاه با استناد به مستندات موجود، از جمله نظریه کارشناسان و تصاویری از صحنه حادثه، شهرداری را به عنوان مسئول نگهداری درختان در محدوده شهر و قصور در این زمینه محکوم کرد. دادگاه حکم به پرداخت 34 میلیون ریال و 1.35 میلیون ریال هزینه دادرسی صادر نمود. این حکم قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر با بررسی تجدیدنظرخواهی شهرداری، دادنامه بدوی را تایید کرد و اعلام نمود که نظر کارشناسان رسمی قابل قبول و مطابق با قوانین است. بنابراین، رای بدوی تایید و قطعی گردید. این تصمیم بر اساس مواد 1 و 2 قانون مسئولیت مدنی و ماده 265 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: حفظ و نگهداری درختان در محدوده شهر و قطع یا اصلاح آن ها در صورت وجود شواهد و قرائن مبنی بر شکستن احتمالی آن ها و جبران خسارت وارده به شهروندان ناشی از قصور یا تقصیر شهرداری، به عهده شهرداری است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/10/27 در خصوص دعوی آقای م. م. به طرفیت شهرداری منطقه 5 تهران به خواسته مطالبه خسارت به مبلغ سی و چهار میلیون ریال با احتساب خسارت دادرسی بابت سقوط درخت روی اتومبیل پراید متعلق به خواهان. توضیح اینکه ب. ش. د. اعلام شد بر اثر طوفان و شکستن و سقوط درخت روی اتومبیل موصوف دچار خسارت شده. علیرغم مراجعه به شهرداری منطقه 5 موفق به وصول خسارت نشده و خسارت وارده به مبلغ سی میلیون ریال به اضافه هزینه کارشناسی به مبلغ چهارمیلیون ریال م. ب.. دادگاه ن. ب. ا. 1 - گواهی بدون شماره و تاریخ منتسب به شهرداری منطقه 5 (برگ صفحه یک و بیست و پنج پرونده) 2 - نظریه کارشناس تامین دلیل به شماره 86/227/93 - 18/3/93 (برگه صفحه سه پرونده) 3 - نظریه کارشناس ر. د. ب. شماره 196/202/93 - 17/3/93 (برگه صفحه 5 پرونده) 4 - تصاویر تهیه شده از صحنه (برگه های صفحه شش، هفت، هشت و نوزده تا بیست و دو پرونده) 5 - تصدیق خ. ب. ش. لایحه ثبت شده به شماره 9301657 - 24/6/93 در خصوص وقوع حادثه و ورود خسارت به خواهان. 6 - تایید ادعای خ. ب. ش. جلسه رسیدگی مورخه 26/8/93 توسط دو نفر از مطلعین حاضر در صحنه مبنی بر اینکه درخت موصوف توخالی (تهی) بوده (اظهارات آنان به شرح جلسه رسیدگی مورخه 22/10/93 ) این موارد به‌ عنوان اماره قانونی و قضایی موید ادعای خواهان است و پاسخ شهرداری به شرح لایحه مذکور و جلسات رسیدگی مبنی بر اینکه حادثه قهری خارج از حیطه شهرداری است به‌ عنوان دلیل قانونی برخلاف آن محسوب نمی‌شود چراکه حفظ و نگهداری درختان در محدوده شهر و قطع یا اصلاح آن‌ها در صورت وجود شواهد و قرائن مبنی بر شکستن احتمالی آن‌ها و جبران خسارت وارده به شهروندان ناشی از قصور یا تقصیر شهرداری از وظائف شهرداری است لذا با تطبیق میزان خواسته خواهان با نظریه کارشناسان و با احراز مالکیت خ. ن. ب. اتومبیل موصوف به دلالت کپی اسناد پیوست دادخواستT با وارد و ثابت و دانستن دعوی وی مستندا به مواد یک و دو از قانون مسئولیت مدنی و مواد 1321 تا 1324 از قانون مدنی و مواد 198 و 519 از قانون آیین دادرسی مدنی رای به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ سی و چهارمیلیون ریال بابت اصل خواسته و مبلغ یک میلیون و سیصد و پنجاه هزار ریال بابت هزینه دادرسی د. ح. خ. صادر و اعلام می‌گردد. این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شهرداری منطقه 5 تهران به طرفیت م. م. نسبت به دادنامه شماره --- - 27/10/93 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران موضوع کلاسه --- /93 که به موجب آن نامبرده به مبلغ 34/000/000 ریال بابت اصل خواسته خسارت وارده به اتومبیل پراید در اثر سقوط درخت روی آن و پرداخت 1/350/000 ریال هزینه دادرسی د. ح. خ. محکوم گردیده مورد بررسی قرار گرفت. از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده، دادنامه موافق قوانین و مقررات موضوعه بوده و لایحه ت. ن. خ. متضمن جهت موجهه نقض آن نمی‌باشد؛ زیرا توجها به ماده 1 و 2 و 3 قانون مسئولیت مدنی مصوب 7/2/39 و نظریه کارشناس رسمی دادگستری که از هرگونه ایراد و اعتراض موثر مصون بوده و طبق ماده 265 قانون آیین دادرسی مدنی اصل بر پذیرش نظرات کارشناسان رسمی است مگر اینکه نظرات آنان با اوضاع و احوال معلوم و مسلم قضیه مطابقت نداشته باشند، که در ما نحن فیه تاکنون این امر محقق نشده و موجبات عدم پذیرش مراتب فراهم نگردیده. لذا به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با رد اعتراض، دادنامه بدوی تایید و استوار می‌گردد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار

موارد مرتبط 58

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 5

نشست‌های قضایی 3

مواد مرتبط 3

دکترین 7

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین