رأی
مطالبه خسارت ناشی از سقوط درختان
رأی دادگاه بدوی
شماره پرونده: 9309982164400269 شماره دادنامه: 9309972164400776 تاریخ: 1393/10/27
رأی دادگاه
در خصوص دعوی آقای م. م. به طرفیت شهرداری منطقه 5 تهران به خواسته مطالبه خسارت به مبلغ سی و چهار میلیون ریال با احتساب خسارت دادرسی بابت سقوط درخت روی اتومبیل پراید متعلق به خواهان. توضیح اینکه ب. ش. د. اعلام شد بر اثر طوفان و شکستن و سقوط درخت روی اتومبیل موصوف دچار خسارت شده. علیرغم مراجعه به شهرداری منطقه 5 موفق به وصول خسارت نشده و خسارت وارده به مبلغ سی میلیون ریال به اضافه هزینه کارشناسی به مبلغ چهارمیلیون ریال م. ب.. دادگاه ن. ب. ا.
1- گواهی بدون شماره و تاریخ منتسب به شهرداری منطقه 5 (برگ صفحه یک و بیست و پنج پرونده)
2- نظریه کارشناس تأمین دلیل به شماره 86/227/93 – 18/3/93 (برگه صفحه سه پرونده)
3- نظریه کارشناس ر. د. ب. شماره 196/202/93 – 17/3/93 (برگه صفحه 5 پرونده)
4- تصاویر تهیه شده از صحنه (برگه های صفحه شش، هفت، هشت و نوزده تا بیست و دو پرونده)
5- تصدیق خ. ب. ش. لایحه ثبت شده به شماره 9301657 – 24/6/93 در خصوص وقوع حادثه و ورود خسارت به خواهان.
6- تأیید ادعای خ. ب. ش. جلسه رسیدگی مورخه 26/8/93 توسط دو نفر از مطلعین حاضر در صحنه مبنی بر اینکه درخت موصوف توخالی (تهی) بوده (اظهارات آنان به شرح جلسه رسیدگی مورخه 22/10/93) این موارد به عنوان اماره قانونی و قضایی مؤید ادعای خواهان است و پاسخ شهرداری به شرح لایحه مذکور و جلسات رسیدگی مبنی بر اینکه حادثه قهری خارج از حیطه شهرداری است به عنوان دلیل قانونی برخلاف آن محسوب نمیشود چراکه حفظ و نگهداری درختان در محدوده شهر و قطع یا اصلاح آنها در صورت وجود شواهد و قرائن مبنی بر شکستن احتمالی آنها و جبران خسارت وارده به شهروندان ناشی از قصور یا تقصیر شهرداری از وظائف شهرداری است لذا با تطبیق میزان خواسته خواهان با نظریه کارشناسان و با احراز مالکیت خ. ن. ب. اتومبیل موصوف به دلالت کپی اسناد پیوست دادخواستT با وارد و ثابت و دانستن دعوی وی مستنداً به مواد یک و دو از قانون مسئولیت مدنی و مواد 1321 تا 1324 از قانون مدنی و مواد 198 و 519 از قانون آئین دادرسی مدنی رأی به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ سی و چهارمیلیون ریال بابت اصل خواسته و مبلغ یک میلیون و سیصد و پنجاه هزار ریال بابت هزینه دادرسی د. ح. خ. صادر و اعلام میگردد. این رأی ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب..
رئیس شعبه 219 دادگاه عمومی حقوقی تهران
علی اصغر ابراهیمی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی شهرداری منطقه 5 تهران به طرفیت م. م. نسبت به دادنامه شماره 776 – 27/10/93 صادره از شعبه 219 دادگاه عمومی حقوقی تهران موضوع کلاسه 400269/119/93 که به موجب آن نامبرده به مبلغ 34/000/000 ریال بابت اصل خواسته خسارت وارده به اتومبیل پراید در اثر سقوط درخت روی آن و پرداخت 1/350/000 ریال هزینه دادرسی د. ح. خ. محکوم گردیده مورد بررسی قرار گرفت. از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده، دادنامه موافق قوانین و مقررات موضوعه بوده و لایحه ت. ن. خ. متضمن جهت موجهه نقض آن نمیباشد؛ زیرا توجهاً به ماده 1 و 2 و 3 قانون مسئولیت مدنی مصوب 7/2/39 و نظریه کارشناس رسمی دادگستری که از هرگونه ایراد و اعتراض مؤثر مصون بوده و طبق ماده 265 قانون آیین دادرسی مدنی اصل بر پذیرش نظرات کارشناسان رسمی است مگر اینکه نظرات آنان با اوضاع و احوال معلوم و مسلم قضیه مطابقت نداشته باشند، که در ما نحن فیه تاکنون این امر محقق نشده و موجبات عدم پذیرش مراتب فراهم نگردیده. لذا به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با رد اعتراض، دادنامه بدوی تأیید و استوار میگردد. این رأی قطعی است.
شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار
محمدباقر قربان وند - سیدوجیح الله فهیمی گیلانی
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
مطالبه خسارت ناشی از سقوط درختان
در تاریخ 30 خرداد 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه علیه شهرداری منطقه 5 تهران رسیدگی نمود. خواهان به منظور مطالبه خسارت به مبلغ 34 میلیون ریال، به دلیل سقوط درختی بر روی خودروی خود، به دادگاه مراجعه کرده بود. وی ادعا کرد که در اثر طوفان، درختی بر روی اتومبیل او افتاده و خسارت وارده شامل 30 میلیون ریال خسارت به اتومبیل و 4 میلیون ریال هزینه کارشناسی م. ب.. دادگاه با استناد به مستندات موجود، از جمله نظریه کارشناسان و تصاویری از صحنه حادثه، شهرداری را به عنوان مسئول نگهداری درختان در محدوده شهر و قصور در این زمینه محکوم کرد. دادگاه حکم به پرداخت 34 میلیون ریال و 1.35 میلیون ریال هزینه دادرسی صادر نمود. این حکم قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر با بررسی تجدیدنظرخواهی شهرداری، دادنامه بدوی را تایید کرد و اعلام نمود که نظر کارشناسان رسمی قابل قبول و مطابق با قوانین است. بنابراین، رای بدوی تایید و قطعی گردید. این تصمیم بر اساس مواد 1 و 2 قانون مسئولیت مدنی و ماده 265 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ شد.
تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/30
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: حفظ و نگهداری درختان در محدوده شهر و قطع یا اصلاح آن ها در صورت وجود شواهد و قرائن مبنی بر شکستن احتمالی آن ها و جبران خسارت وارده به شهروندان ناشی از قصور یا تقصیر شهرداری، به عهده شهرداری است.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/10/27
در خصوص دعوی آقای م. م. به طرفیت شهرداری منطقه 5 تهران به خواسته مطالبه خسارت به مبلغ سی و چهار میلیون ریال با احتساب خسارت دادرسی بابت سقوط درخت روی اتومبیل پراید متعلق به خواهان. توضیح اینکه ب. ش. د. اعلام شد بر اثر طوفان و شکستن و سقوط درخت روی اتومبیل موصوف دچار خسارت شده. علیرغم مراجعه به شهرداری منطقه 5 موفق به وصول خسارت نشده و خسارت وارده به مبلغ سی میلیون ریال به اضافه هزینه کارشناسی به مبلغ چهارمیلیون ریال م. ب.. دادگاه ن. ب. ا.
1 - گواهی بدون شماره و تاریخ منتسب به شهرداری منطقه 5 (برگ صفحه یک و بیست و پنج پرونده)
2 - نظریه کارشناس تامین دلیل به شماره 86/227/93 - 18/3/93 (برگه صفحه سه پرونده)
3 - نظریه کارشناس ر. د. ب. شماره 196/202/93 - 17/3/93 (برگه صفحه 5 پرونده)
4 - تصاویر تهیه شده از صحنه (برگه های صفحه شش، هفت، هشت و نوزده تا بیست و دو پرونده)
5 - تصدیق خ. ب. ش. لایحه ثبت شده به شماره 9301657 - 24/6/93 در خصوص وقوع حادثه و ورود خسارت به خواهان.
6 - تایید ادعای خ. ب. ش. جلسه رسیدگی مورخه 26/8/93 توسط دو نفر از مطلعین حاضر در صحنه مبنی بر اینکه درخت موصوف توخالی (تهی) بوده (اظهارات آنان به شرح جلسه رسیدگی مورخه 22/10/93 ) این موارد به عنوان اماره قانونی و قضایی موید ادعای خواهان است و پاسخ شهرداری به شرح لایحه مذکور و جلسات رسیدگی مبنی بر اینکه حادثه قهری خارج از حیطه شهرداری است به عنوان دلیل قانونی برخلاف آن محسوب نمیشود چراکه حفظ و نگهداری درختان در محدوده شهر و قطع یا اصلاح آنها در صورت وجود شواهد و قرائن مبنی بر شکستن احتمالی آنها و جبران خسارت وارده به شهروندان ناشی از قصور یا تقصیر شهرداری از وظائف شهرداری است لذا با تطبیق میزان خواسته خواهان با نظریه کارشناسان و با احراز مالکیت خ. ن. ب. اتومبیل موصوف به دلالت کپی اسناد پیوست دادخواستT با وارد و ثابت و دانستن دعوی وی مستندا به مواد یک و دو از قانون مسئولیت مدنی و مواد 1321 تا 1324 از قانون مدنی و مواد 198 و 519 از قانون آیین دادرسی مدنی رای به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ سی و چهارمیلیون ریال بابت اصل خواسته و مبلغ یک میلیون و سیصد و پنجاه هزار ریال بابت هزینه دادرسی د. ح. خ. صادر و اعلام میگردد. این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب..
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران
رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی شهرداری منطقه 5 تهران به طرفیت م. م. نسبت به دادنامه شماره --- - 27/10/93 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران موضوع کلاسه --- /93 که به موجب آن نامبرده به مبلغ 34/000/000 ریال بابت اصل خواسته خسارت وارده به اتومبیل پراید در اثر سقوط درخت روی آن و پرداخت 1/350/000 ریال هزینه دادرسی د. ح. خ. محکوم گردیده مورد بررسی قرار گرفت. از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده، دادنامه موافق قوانین و مقررات موضوعه بوده و لایحه ت. ن. خ. متضمن جهت موجهه نقض آن نمیباشد؛ زیرا توجها به ماده 1 و 2 و 3 قانون مسئولیت مدنی مصوب 7/2/39 و نظریه کارشناس رسمی دادگستری که از هرگونه ایراد و اعتراض موثر مصون بوده و طبق ماده 265 قانون آیین دادرسی مدنی اصل بر پذیرش نظرات کارشناسان رسمی است مگر اینکه نظرات آنان با اوضاع و احوال معلوم و مسلم قضیه مطابقت نداشته باشند، که در ما نحن فیه تاکنون این امر محقق نشده و موجبات عدم پذیرش مراتب فراهم نگردیده. لذا به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با رد اعتراض، دادنامه بدوی تایید و استوار میگردد. این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار
موارد مرتبط 58
آرای مرتبط 40
-
رأی
هماستناد
تعهد به نتیجه خارج از اختیار متعهد
ماده 265 قانون مدنی و 515 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به الزام خوانده بر اس
-
رأی
هماستناد
اقامه دعوا علیه شهرداری مناطق
ماده 265 قانون آیین دادرسی مدنی اصل بر پذیرش نظریه کارشناس رسمی دادگستری ا
-
رأی
هماستناد
بار اثبات در دعوی استرداد وجه
قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 265
-
رأی
هماستناد
شهادت فرزند یکی از طرفین دعوی
قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 265
-
رأی
هماستناد
مطالبه اجرت المثل ایام تصرف توسط زوجه
ماده 265 قانون مدنی و 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بی حقی خواهان و بر
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت تأخیر تادیه اجرت المثل
قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 265
-
رأی
هماستناد
استرداد هدایای تقدیمی از طرف خانواده زوجین
مواد 265 و 803 قانون مدنی و همچنین مواد 198 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
پرداخت دین توسط غیر مدیون به حکم قانون یا اخلاق
مواد 265 و 267 قانون مدنی و همچنین مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
اعتراض به نظر کارشناس
ماده 265 قانون آیین دادرسی مدنی ترتیب اثر ندادن به نظریه کارشناس که ملازمه
-
رأی
هماستناد
جایگاه نظریه کارشناسی در دعوا
ماده 265 قانون آیین دادرسی مدنی نیست تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و چون ا
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعوای فروش مال مشاع
مواد 265 و 337 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده بپرداخت اجرت المثل ب
-
رأی
هماستناد
حدود اعتبار نظر کارشناس
ماده 265 قانون آیین دادرسی مدنی اصل بر پذیرش نظرات کارشناسی است مگر اینکه
-
رأی
هماستناد
دعوی استرداد اثاثیه در زمان زوجیت توسط زوج
قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 265
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت ناشی از سقوط درختان
ماده 265 قانون آیین دادرسی مدنی اصل بر پذیرش نظرات کارشناسان رسمی است مگر
-
رأی
هماستناد
مسئول جبران خسارت ناشی از سقوط درخت
ماده 265 قانون آیین دادرسی مدنی اصل بر پذیرش نظریه کارشناسان رسمی دادگستری
-
رأی
هماستناد
تمدید مدت مأموریت مدیران تصفیه
قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 265
-
رأی
هماستناد
حدود اختیار دادگاه تجدیدنظر در اصلاح دادنامه بدوی
ماده 265 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
بار اثبات در دعوی مطالبه وجه واریزی به حساب دیگریاثر کاهش خواسته در منجز بودن دعویاثر گذشت مدت بر مطالبه وجه واریزی به حساب دیگریاثر رابطه خویشاوندی بر مطالبه وجه واریزی به حساب دی
قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 265
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از ورشکسته
ماده 265 قانون آیین دادرسی مدنی اصل بر پذیرش نظرات کارشناسان رسمی دادگستری
-
رأی
هماستناد
اصل حاکم در دعوی استرداد وجوه واریزی
ماده 265 از قانون مدنی وموا د 515 و 519 و 523 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم ب
-
رأی
هماستناد
تاسیس اصل در خصوص نظریه کارشناساصل حاکم درخصوص اعتبار نظریه کارشناس
ماده 265 قانون آیین دادرسی مدنی اصل برپذیرش نظریه کارشناس رسمی دادگستری اس
-
رأی
هماستناد
مرجع قضایی صالح در رسیدگی به اتهامات متعدد
قانون آیین دادرسی مدنی و شق 2 بند ب ماده 265
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت تأخیر تادیه اجرت المثل
قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 265
-
رأی
هماستناد
مرجع قضایی صالح در رسیدگی به اتهامات متعدد
قانون آیین دادرسی مدنی و شق 2 بند ب ماده 265
-
رأی
هماستناد
مطالبه اجرت المثل ایام تصرف توسط زوجه
ماده 265 قانون مدنی و 197قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بی حقی خواهان و برا
-
رأی
هماستناد
اقامه دعوا علیه شهرداری مناطق
ماده 265 قانون آیین دادرسی مدنی اصل بر پذیرش نظریه کارشناس رسمی دادگستری ا
-
رأی
هماستناد
اصل حاکم درخصوص اعتبار نظریه کارشناس
ماده 265قانون آیین دادرسی مدنی اصل برپذیرش نظریه کارشناس رسمی دادگستری اس
-
رأی
هماستناد
اصل حاکم در دعوی استرداد وجوه واریزی
ماده 265 از قانون مدنی وموا د 515و 519 و523 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به
-
رأی
هماستناد
دعوی استرداد اثاثیه در زمان زوجیت توسط زوج
قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 265
-
رأی
هماستناد
اعتراض به نظر کارشناس
ماده 265 قانون آیین دادرسی مدنی عدم ترتیب اثر دادن به نظریه کارشناس را که
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از ورشکسته
ماده 265 قانون آیین دادرسی مدنی اصل بر پذیرش نظرات کارشناسان رسمی دادگستری
-
رأی
هماستناد
امکان یا عدم امکان الزام شرکت به پرداخت پاداشالزام به تعیین پاداش هیأت مدیره شرکت سهامی
ماده 265 قانون آئین دادرسی مدنی به آن ترتیب اثر می دهد و لزمی جهت تعیین هی
-
رأی
هماستناد
امکان یا عدم امکان الزام شرکت به پرداخت پاداشالزام به تعیین پاداش هیأت مدیره شرکت سهامی
ماده 265 قانون آیین دادرسی مدنی به آن ترتیب اثر می دهد و لزمی جهت تعیین هی
-
رأی
هماستناد
رأی: #داوری (١٣٨٩/٨/١١)
قانون آیین دادرسی مدنی و رعایت ماده 265
-
رأی
هماستناد
شرط برخورداری از حمایت های کنوانسیون پاریس
مواد 358 و 359 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن پذیرش اعتراض
-
رأی
هماستناد
معیار صحت ثبت اختراع جدید در مقایسه با اختراعات قبلی
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
حکم پرداخت نفقه تا زمان استحقاق
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
حذف نام زوج متوفی از شناسنامه
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی آن را تایید می نماید
-
رأی
هماستناد
مطالبه وجه التزام در فرض عدم انتساب تاخیر به متعهد
ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض ودر اصل در راست
-
رأی
هماستناد
استرداد ثمن پس از وقوع اقاله
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی
نظریات مشورتی 5
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
استرداد دادخواست در اثنای رسیدگی و اعتبار نظر کارشناسی در پرونده دیگر با همان موضوع
ماده 265 قانون آیین دادرسی مدنی (ق
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه 7/98/1242 — 1398/10/29
ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه 7/1404/297 — 1404/09/25
ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظر مشورتی 7/98/1242 مورخ 1398/10/29 اداره کل حقوقی قوه قضائیه در خصوص چگونگی و تشخیص ارجاع مراجع رسیدگی کننده به قرار کارشناسی ، تعیین زمان ارجاع به کارشناسی بالاتر و هیئت کارشناس
ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 137
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/2899 مورخ 1396/11/25
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی آیا دادگاه مکلف به رسیدگی ماهیتی به پرونده
نشستهای قضایی 3
-
نشست قضایی
هماستناد
اعتراض خوانده به نظر هیأت های کارشناسی
ماده 265 قانون آیین دادرسی مدنی به دادگاه این اختیار را داده است که در صور
-
نشست قضایی
هماستناد
تبعیت از نظر کارشناس در پرونده های کیفری
ماده 265 قانون آیین دادرسی مدنی مراجعه کند
-
نشست قضایی
هماستناد
اعتبار نظریه کمیسیون های کارشناسی خاص
ماده 265 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام کرد که صرفا اعتراض به نظریه کارشناس
مواد مرتبط 3
-
اعمال
از این صفحه
ماده 265 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21
ماده 265 قانون آیین دادرسی مدنی اصل بر پذیرش نظرات کارشناسان رسمی است مگر
-
اعمال
از این صفحه
ماده 198 — قانون مدنی
قانون مدنی و مواد 198
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 358 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با رد اعتراض
دکترین 7
-
مقاله
هماستناد
سوم - ارتباط تخصص کارشناس با موضوع ارجاعی — برخلاف دادگاه که در رسیدگی و صدور
قانون آیین دادرسی مدنی (ماده 265
-
مقاله
هماستناد
سوم - ارتباط تخصص کارشناس با موضوع ارجاعی — نظریه مشورتی شماره ۷/۷۴۹۰ مورخ ۱۳۷۷/۱۰/۱۶ اداره
قانون آیین دادرسی مدنی (ماده 265
-
مقاله
هماستناد
سوم - ارتباط تخصص کارشناس با موضوع ارجاعی — نظریه مشورتی شماره ۷/۷۴۹۰ مورخ ۱۳۷۷/۱۰/۱۶ اداره
قانون آیین دادرسی مدنی (ماده 265
-
مقاله
هماستناد
اعتراض به نظر کارشناسی — پاسخ
قانون آیین دادرسی مدنی ماده 265
-
مقاله
هماستناد
ارائه نظر کارشناسی به دادگاه — نظر کارشناس نسبت به موضوعی که به
ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی
-
مقاله
هماستناد
ارائه نظر کارشناسی به دادگاه — عناصر نظر کارشناس باید منطبق با واقع
ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی
-
مقاله
هماستناد
ارائه نظر کارشناسی به دادگاه — عناصر نظر کارشناس باید منطبق با واقع
ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
