مطالبه خسارت ناشی از نقص آسفالت خیابان از شهرداری

رأی دادگاه بدوی در خصوص عوی آقای ح. ع.ن. به طرفیت شهرداری تهران (منطقه6) به خواسته مطالبه خسارت م. ب. 275/000/000 ریال ب. ش. د. تقدیمی خ. د. ج. دادرسی مورخ 1393/5/25 اجمالا اشعار داشته است: ((در تاریخ 1392/11/22 ساعت 21 از مسیر اتوبان ... به خیابان ... وارد می‌شده است که ناگهان با گودالی مواجه شده است و اتومبیل شخصی‌اش به گودال افتاده است و سبب ورود خسارات شده است.)) خ. د. ا. داشته است:(( معمولا مرمت جاده به عهده پیمانکاران است اگر قصوری باشد از سوی پیمانکاران صورت می‌گیرد و بایستی جبران خسارت نمایند.)) ن. ب. ا. حسب ادله و شواهد موجود در پرونده الف-و ورود زیان به خواهان محقق است ب-تقصیر خوانده روشن است ج-رابطه سببیت ما بین ترک فعل خوانده ورود خسارت به خواهان معلوم و موجود است و ن. ب. ا. خ. د. م. دفاع دلیلی به دادگاه اقامه نکرده است که الف-دلالت بر معافیت از مسوولیت بنماید ب-نشانگر تدارک خسارت باشد لذا دادگاه و با استناد به ماده 331 قانون مدنی و مواد 1و2 قانون مسئولیت مدنی و مواد 198و 519 قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به ارقام ذیل الذکر د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید.1-275/000/000 ریال بابت اصل خواسته (خسارت وارده و افت قیمت اتومبیل خواهان) 2-5/554/000 ریال بابت هزینه دادرسی. حکم صادره حضوری و ظرف 20 روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 16 دادگاه عمومی حقوقی تهران - ارغوانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شهرداری منطقه 6 به طرفیت آقای ح. ع. نسبت به دادنامه شماره 498 – ۱۳۹۳/6/۱ از شعبه 16 دادگاه عمومی حقوقی تهران م. ب. به موجب دادنامه موصوف خواسته ت. ن. خ. مبنی بر مطالبه خسارت موجه تشخیص و حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت خسارت وارده و افت قیمت اتومبیل ت. ن. خ. برابر دادنامه صادر شده است به نظر این محکمه دادنامه اصداری برابر اصول دادرسی و مقررات و موازین حقوقی صادر شده و دلایل تجدید نظر خواهی انطباقی با ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ندارد زیرا ب. ت. ب. نظریه کارشناسی که منطبق با اوضاع و احوال مسلم در قضیه م. ب. ورود ضرر و انتساب آن به ت. ن. خ. مسلم و محرز م. ب. لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض دادنامه تجدید نظر خواسته تایید می گردد این رای قطعی است. رییس شعبه پنجاه ودوم دادگاه تجدیدنظراستان تهران مستشار دادگاه قربان وند - حسین خانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه خسارت ناشی از نقص آسفالت خیابان از شهرداری در تاریخ 6 بهمن 1393، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه علیه شهرداری تهران (منطقه 6) به منظور مطالبه خسارت به مبلغ 275,000,000 ریال رسیدگی کرد. شاکی ادعا نمود که در تاریخ 22 بهمن 1392 به واسطه افتادن خودروی خود در گودالی واقع در جاده، متحمل خسارت شده است. در دفاعیات، خ. ا. د. که مسئولیت مرمت جاده بر عهده پیمانکاران بوده و در صورت قصور آنها، جبران خسارت بر عهده آنان است. دادگاه با استناد به ماده 331 قانون مدنی و مواد 1 و 2 قانون مسئولیت مدنی، ورود زیان به شاکی و رابطه سببیت میان آن و عمل خوانده را محرز دانست و خوانده را به پرداخت خسارت و هزینه دادرسی محکوم کرد. این حکم ظرف 20 روز قابلیت تجدیدنظر داشت. در مرحله تجدیدنظر، شهرداری نسبت به حکم بدوی اعتراض نمود، اما دادگاه تجدیدنظر با تاکید بر انطباق حکم با اصول دادرسی و مستندات موجود، تجدیدنظرخواهی را رد و حکم بدوی را تایید کرد. این رای قطعی بوده و بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی صادر گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/11/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شهرداری مسئول پرداخت خساراتی است که به جهت نقص و خرابی آسفالت خیابان و اتوبان شهری به اتومبیل اشخاص وارد می‌شود. در خصوص عوی آقای ح. ع.ن. به طرفیت شهرداری تهران (منطقه 6 ) به خواسته مطالبه خسارت م. ب. 275/000/000 ریال ب. ش. د. تقدیمی خ. د. ج. دادرسی مورخ 1393/05/25 اجمالا اشعار داشته است: ((در تاریخ 1392/11/22 ساعت 21 از مسیر اتوبان... به خیابان... وارد می‌شده است که ناگهان با گودالی مواجه شده است و اتومبیل شخصی‌اش به گودال افتاده است و سبب ورود خسارات شده است.)) خ. د. ا. داشته است:((معمولا مرمت جاده به عهده پیمانکاران است اگر قصوری باشد از سوی پیمانکاران صورت می‌گیرد و بایستی جبران خسارت نمایند.)) ن. ب. ا. حسب ادله و شواهد موجود در پرونده الفو ورود زیان به خواهان محقق است بتقصیر خوانده روشن است جرابطه سببیت ما بین ترک فعل خوانده ورود خسارت به خواهان معلوم و موجود است و ن. ب. ا. خ. د. م. دفاع دلیلی به دادگاه اقامه نکرده است که الفدلالت بر معافیت از مسئولیت بنماید بنشانگر تدارک خسارت باشد لذا دادگاه و با استناد به ماده 331 قانون مدنی و مواد 1 و 2 قانون مسئولیت مدنی و مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به ارقام ذیل الذکر د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید. 1 - 275/000/000 ریال بابت اصل خواسته (خسارت وارده و افت قیمت اتومبیل خواهان) 2 - 5/554/000 ریال بابت هزینه دادرسی. حکم صادره حضوری و ظرف 20 روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - ارغوانی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شهرداری منطقه 6 به طرفیت آقای ح. ع. نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/06/01 از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران م. ب. به موجب دادنامه موصوف خواسته ت. ن. خ. مبنی بر مطالبه خسارت موجه تشخیص و حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت خسارت وارده و افت قیمت اتومبیل ت. ن. خ. برابر دادنامه صادر شده است به نظر این محکمه دادنامه اصداری برابر اصول دادرسی و مقررات و موازین حقوقی صادر شده و دلایل تجدید نظر خواهی انطباقی با ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ندارد زیرا ب. ت. ب. نظریه کارشناسی که منطبق با اوضاع و احوال مسلم در قضیه م. ب. ورود ضرر و انتساب آن به ت. ن. خ. مسلم و محرز م. ب. لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض دادنامه تجدید نظر خواسته تایید می‌گردد این رای قطعی است.