Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مطالبه خسارت ناشی از نقض حقوق مولف خ. م.: در تاریخ 15 مرداد 1393، دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ری به دعوی مطروحه در خصوص مطالبه مبلغ 700,000,000 ریال به عنوان خسارت و ضرر و زیان ناشی از جرم رسیدگی کرد. خواهان ادعا نمود که خوانده با کپی‌برداری از ترجمه او، کتابی دیگر به نام خود منتشر کرده و بدین ترتیب به اثر وی آسیب رسانده است. پس از طرح شکایت کیفری و محکومیت خوانده به پرداخت جزای نقدی، پرونده برای تعیین خسارت به کارشناسی ارجاع شد. نظریه هیات کارشناسی مورد تایید قرار گرفت و خوانده دفاع موجهی ارائه نکرد. بنابراین، دادگاه خوانده را به پرداخت مبلغ 159,408,225 ریال بابت اصل خواسته و یک میلیون ریال بابت حق‌الزحمه کارشناس محکوم کرد و خواسته مازاد را رد نمود. این حکم ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، با بررسی پرونده، دادگاه به این نتیجه رسید که ت. ن. خ. هیچ دلیل موجهی برای نقض حکم ارائه نکرده و ب. ت. ب. محکومیت کیفری او به دلیل سرقت ادبی، ملزم به پرداخت خسارت است. لذا، دادگاه تجدیدنظر حکم بدوی را تایید و استوار نمود و این رای قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر شخصی بدون اجازه مولف عین مطالب کتاب وی را به نام خود منتشر و عرضه نماید، استفاده کننده غیرمجاز ضامن خسارات صاحب اثر خواهد بود. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان م.م. به طرفیت خوانده د.ت. به خواسته مطالبه مبلغ 700/000/000 ریال خسارت و ضرر و زیان ناشی از جرم با احتساب خسارات دادرسی، ما حصل ادعای خ. ا. ا. که مترجم کتاب ف. به میزان 24300 لغات و اصطلاحات م. ب. که از منبع خارجی آن ترجمه نموده است و خوانده از کتاب وی کپی برداری نموده و کتاب دیگری تحت عنوان ف. به نام خود ترجمه نموده و به بازار عرضه کرده که این اقدام خوانده باعث لطمه به اثر و کتاب خواهان و رکود فروش آن در بازار گردید و خواهان مبادرت به طرح شکایت کیفری در شعبه --- دادگاه جزایی تهران نموده که پس از احراز مجرمیت وی و احراز بدهکاری، محکوم به تحمل حبس شده که پس از اعتراض به رای صادره، محکومیت حبس وی به پرداخت جزای نقدی در شعبه --- دادگاه تجدیدنظر گردید و خواهان از بابت این عمل و فعل مجرمانه خوانده، متحمل خسارت و ضرر و زیان شده و تقاضای محاسبه آن از طریق جلب نظر کارشناس رسمی دادگستری گردیده است. دادگاه جهت محاسبه میزان خسارت وارده به خواهان، قضیه را به کارشناسی ارجاع نموده و نظر کارشناس بدوی مورد اعتراض خوانده قرارگرفته و دادگاه قرار ارجاع امر به هیات سه نفره کارشناسی صادر و کارشناسان منتخب نظریه خویش را در تاریخ 24/9/92 تقدیم دادگاه نموده که نظریه مزبور مصون از ایراد و تعرض موثر طرفین باقی مانده است. خوانده نیز دفاع موجهی که موجب بی اعتباری ادعای خواهان گردد در قبال دعوی مطروحه به عمل نیاورده است. لذا دادگاه دعوی خواهان را تا میزان نظریه هیات سه نفره کارشناسی ثابت تشخیص داده و مستندا به مواد 519 و 198 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ یک صد و پنجاه ونه میلیون و چهارصد و هشت هزار و دویست و پنج ریال بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ یک میلیون ریال بابت حق الزحمه کارشناس و پرداخت هزینه دادرسی به ماخذ محکوم به د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید. خواسته خواهان مازاد بر میزان محکوم به به لحاظ عدم استحقاق در مطالبه آن، محکوم به رد است. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ری - محمد نژاد رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای د.ت. به طرفیت آقای م.م. نسبت به دادنامه شماره --- - 8/11/92 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ری م. ب.. بر اساس دادنامه موصوف، در خصوص دعوی ت. ن. خ. دایر به مطالبه خسارت و ضرر و زیان ناشی از جرم با اتکا به نظریه هیات سه نفره کارشناسی موردپذیرش قرارگرفته، حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 205/408/159 ریال بابت اصل خواسته به انضمام پرداخت خسارت دادرسی د. ح. ت. ن. خ. صادرشده است. اینک با بررسی محتویات و مستندات پرونده، ن. ب. ا.: اولا- د. ا. م. ایراد موجه و مدللی که با یکی از جهات تجدیدنظرخواهی منطبق بوده و موثر در نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه گردد از سوی ت. ن. خ. اقامه نشده است. ثانیا- ت. ن. خ. در رابطه با ارتکاب جرم استفاده از اثر ت. ن. خ. بدون اجازه وی (سرقت ادبی) محکومیت قطعی کیفری حاصل نموده فلذا مکلف به پرداخت ضرر و زیان ناشی از جرم ارتکابی بوده و حسب نظریه کارشناسان که مخالفت آن با اوضاع واحوال معلوم و محقق مورد کارشناسی محرز نشده خسارت وارده به ت. ن. خ. معادل مبلغ مورد حکم اعلام شده است. ثالثا- رای دادگاه بدوی ب. ت. ب. مبانی و مستندات و استدلال منعکس در آن موافق مقررات قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرشده، ازاین رو به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، با رد اعتراض، دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید و استوار می‌گردد. این رای قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه دوبحری - قیصری

موارد مرتبط 43

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین