مطالبه خسارت و بهای عادله روز به صورت مردد

رأی دادگاه بدوی در مورد دعوی آقای م. م.د. با وکالت خانم س. ه. به طرفیت شهرداری منطقه 2 تهران به خواسته مطالبه خسارت (مبنی بر بهای عادله روز سه دانگ مشاع از ملک پلاک ثبتی ...) با جلب نظر کارشناس و مطالبه اجرت‌المثل اموال با احتساب خسارات دادرسی ن. ب. ا. اولاً خوانده دعوی به‌ عنوان شهرداری منطقه از جانب شهرداری مرکز ایفای وظیفه به‌ عنوان نماینده می‌نماید و اقتضای امر طرح دعوی به طرفیت شهرداری تهران م. ب. ثانیاً حسب اظهار خ. ب. ش. منعکسه در لایحه تقدیمی نسبت به رقبه ثبتی موصوف اجرای طرح نگردیده و در تصرف و تملک شهرداری نبوده و درختان مغروصه توسط مالکین و ایادی قبلی غرص شده است ثالثاً بدیهی است در اجرای قانون تعیین وضعیت املاک واقع در طرح‌های دولتی و شهرداری مصوب 1367 چنانچه پس از انقضای مدت اجرای طرح و موعد قانونی نسبت به اجرای طرح اقدام نشود شهرداری مکلف به صدور پروانه ساختمانی یا توافق با مالک در قیمت محل مورد اجرای طرح خواهد بود، لذا دادگاه دعوی خواهان را در حال حاضر و به کیفیت مطروح قابلیت استماع ندانسته مستنداً به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می‌گردد. قرار دادگاه ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 30 دادگاه عمومی حقوقی تهران - نوید مداحی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. م. د. با وکالت خانم س. ه. به طرفیت شهرداری منطقه 2 تهران نسبت به دادنامه 01134-1393/11/19 صادره از شعبه 30 دادگاه عمومی تهران که بر اساس قرار عدم استماع دعوی خواهان در مطالبه خسارت (بهای عادله روز سه دانگه مشاع از پلاک ثبتی متنازع‌فیه) صادر گردیده است، دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده اسناد و مدارک و اظهارات مضبوط در آن ن. ب. ا. اولاً خواسته مردد م. ب. چرا که قید شده مطالبه خسارت داخل پرانتز نوشته شده است مبنی بر بهای عادله روز سه دانگ مشاع از پلاک ثبتی ... و ... در حالیکه خواسته منجز باشد مفاهیم خسارت و بهای عادله روز کاملاً مجزا است اینکه داخل پرانتز خسارت به بهای خواسته تعبیر شود، خواسته مردد و غیر معین است و خسارت امر کلی است ثانیاً در دادخواست تقدیمی نخستین دلیلی بر طرح قرار گرفتن ملک متنازع‌فیه اعلام نشده و در ستون دلایل و ضمائم نیز مطلبی در این خصوص قید نشده است علی‌هذا قرار عدم استماع صادره درنتیجه امر و ب. ت. ب. استدلالات مذکور در اجرای مواد 2 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی تأیید می‌گردد. رأی صادره قطعی است. رییس و مستشار شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر استان تهران محمدباقر قربان وند - سیدوجیح الله فهیمی گیلانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه خسارت و بهای عادله روز به صورت مردد در تاریخ 30 اردیبهشت 1394، دادگاه بدوی به دعوایی رسیدگی کرد که خواهان به منظور مطالبه خسارت ناشی از ملک مشاعی مطرح کرده بود. دادگاه با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی صادر نمود و اعلام کرد که خوانده به عنوان نماینده شهرداری، هیچ‌گونه مسئولیتی نسبت به ملک مورد نظر نداشته و طرحی بر آن اجرا نشده است. خ. ن. ب. این قرار درخواست تجدیدنظر کرد و پرونده به دادگاه تجدیدنظر استان ارسال شد. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی محتویات پرونده، به این نتیجه رسید که خواسته خواهان مردد و غیرمعین است و دلیلی برای طرح دعوی نسبت به ملک متنازع‌فیه ارائه نشده است. لذا، قرار عدم استماع صادره از دادگاه بدوی مورد تایید قرار گرفت. این رای قطعی است و بر اساس مواد 2 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه خ. د. د. خود علیه شهرداری، خواسته خود را مطالبه خسارت و در پرانتز بهای عادله روز تعیین کند، خواسته مردد و غیرمنجز است؛ زیرا خسارت یک امر کلی و کاملا مجزا و متفاوت از بهای عادله روز است. در مورد دعوی آقای م. م.د. با وکالت خانم س. ه. به طرفیت شهرداری منطقه 2 تهران به خواسته مطالبه خسارت (مبنی بر بهای عادله روز سه دانگ مشاع از ملک پلاک ثبتی...) با جلب نظر کارشناس و مطالبه اجرت‌المثل اموال با احتساب خسارات دادرسی ن. ب. ا. اولا خوانده دعوی به‌ عنوان شهرداری منطقه از جانب شهرداری مرکز ایفای وظیفه به‌ عنوان نماینده می‌نماید و اقتضای امر طرح دعوی به طرفیت شهرداری تهران م. ب. ثانیا حسب اظهار خ. ب. ش. منعکسه در لایحه تقدیمی نسبت به رقبه ثبتی موصوف اجرای طرح نگردیده و در تصرف و تملک شهرداری نبوده و درختان مغروصه توسط مالکین و ایادی قبلی غرص شده است ثالثا بدیهی است در اجرای قانون تعیین وضعیت املاک واقع در طرح‌های دولتی و شهرداری مصوب 1367 چنانچه پس از انقضای مدت اجرای طرح و موعد قانونی نسبت به اجرای طرح اقدام نشود شهرداری مکلف به صدور پروانه ساختمانی یا توافق با مالک در قیمت محل مورد اجرای طرح خواهد بود، لذا دادگاه دعوی خواهان را در حال حاضر و به کیفیت مطروح قابلیت استماع ندانسته مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می‌گردد. قرار دادگاه ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - نوید مداحی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. م. د. با وکالت خانم س. ه. به طرفیت شهرداری منطقه 2 تهران نسبت به دادنامه --- - 1393/11/19 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که بر اساس قرار عدم استماع دعوی خواهان در مطالبه خسارت (بهای عادله روز سه دانگه مشاع از پلاک ثبتی متنازع‌فیه) صادر گردیده است، دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده اسناد و مدارک و اظهارات مضبوط در آن ن. ب. ا. اولا خواسته مردد م. ب. چرا که قید شده مطالبه خسارت داخل پرانتز نوشته شده است مبنی بر بهای عادله روز سه دانگ مشاع از پلاک ثبتی... و... در حالی که خواسته منجز باشد مفاهیم خسارت و بهای عادله روز کاملا مجزا است اینکه داخل پرانتز خسارت به بهای خواسته تعبیر شود، خواسته مردد و غیر معین است و خسارت امر کلی است ثانیا در دادخواست تقدیمی نخستین دلیلی بر طرح قرار گرفتن ملک متنازع‌فیه اعلام نشده و در ستون دلایل و ضمائم نیز مطلبی در این خصوص قید نشده است علی‌هذا قرار عدم استماع صادره درنتیجه امر و ب. ت. ب. استدلالات مذکور در اجرای مواد 2 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. رییس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران