مطالبه خسارت وارده به اتومبیل توسط مستأجر

مطالبه خسارت وارده به اتومبیل توسط مستأجر خ. م.: در تاریخ 10 دی 1391، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطرح‌شده در خصوص مطالبه خسارت وارده به یک دستگاه خودروی نیسان به مبلغ 57 میلیون ریال و هزینه‌های دادرسی رسیدگی کرد. ب. ت. ب. عدم ارائه مدارک لازم دال بر مالکیت خواهان بر خودرو و همچنین اقامه دعوی به نحو غیرقانونی، دادگاه اقدام به صدور قرار رد دعوی نمود. این تصمیم بر اساس ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی اتخاذ گردید و به این ترتیب، اعلام شد که دعوی قابل استماع نیست. همچنین، در خصوص تامین خواسته، به دلیل عدم تودیع خسارت احتمالی از سوی خواهان، قرار رد دادخواست صادر شد. در مرحله تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی خ. ن. ب. این تصمیم به دلیل عدم انطباق با جهات قانونی و فقدان مستندات کافی رد و قرار معترض عنه تایید گردید. این رای قطعی بوده و بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مطالبه خسارت وارده به اتومبیل از سوی مستاجر فاقد وجاهت قانونی است و تنها مالک می‌تواند نسبت به مطالبه خسارت اقدام نماید. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان، آقای ج.م. به طرفیت آقای ع.ف. به خواسته مطالبه خسارت وارده به اتومبیل نیسان تی ان آ به شماره انتظامی... به مبلغ پنجاه و هفت میلیون ریال و با احتساب هزینه های دادرسی و خسارت تاخیر تادیه از زمان تقدیم دادخواست. ب. ت. ب. محتویات پرونده و حسب اظهارات آقای ج.م. و جلسه دادرسی تاریخ 1391/07/22 اتومبیل موصوف از مالک آن اجاره و از سوی خواهان و شریک وی به عنوان ماشین عروس در اختیار خوانده قرار گرفته است. با این وصف، دعوی از ناحیه مالک اتومبیل اقامه نگردیده است و از سوی خواهان نیز دلیلی بر مالکیت اتومبیل موضوع پرونده که برای آن خسارت مطالبه شده است، ارائه نشده؛ بنابراین دعوی مطروحه به نحو صحیح و قانونی اقامه نگردیده است و به کیفیت مطروحه قابل استماع نبوده و مردود م. ب. و دادگاه با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر می کند. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. در مورد تامین خواسته ب. ت. ب. اینکه خواهان علی رغم ابلاغ قانونی نسبت به تودیع خسارت احتمالی تعیین شده اقدام ننموده است. بنابراین ارکان و شرایط صدور قرار تامین خواسته مقدور نمی‌باشد و دادگاه با استناد به ماده 108 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دادخواست را در این بخش صادر می کند. این قرار قطعی است. در خصوص دادخواست آقای ….ق. با وجود این که نام ایشان توسط آقای ج.م. در ستون خواهان دادخواست قید گردیده است، به لحاظ اینکه دادخواست اساسا از ناحیه ایشان (ق.) تقدیم نگردیده و امضا نگشته است، [امکان] اقدام قانونی از سوی دادگاه وجود ندارد. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - امان اللهی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج.م. به طرفیت آقای ع.ف. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره --- مورخ 26/7/91 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه مبلغ 57/000/000 ریال بابت خسارت وارده به اتومبیل نیسان شماره... و خسارت تاخیر تادیه و هزینه دادرسی به لحاظ مالک نبودن مشارٌالیه صادرگردیده است. اکنون با بررسی محتویات پرونده و مداقه دراوراق آن، ن. ب. ا. تجدیدنظرخواهی با جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد و دادنامه موصوف ب. ت. ب. محتویات پرونده و رعایت مقررات قانونی صادر و اعتراض ت. ن. خ. هم به نحوی نیست که موجبات نقض آن را فراهم نماید. لذا دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی قرار معترضٌ عنه تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه محمدی - غنچه