مطالبه عوارض از سوی شهرداری بابت تابلوهای سردرب اماکن تجاری و اداری

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت شاکی مبنی بر نقض رأی شماره... کمیسیون ماده 77 شهرداری یزد، ن. ب. ا. شاکی منکر تمامی ایام مورد ادعای شهرداری می باشد، ب. ت. ب. ملاک و رأی شماره 407-1387/3/6 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، تابلو های منصوب بر سر درب اماکن تجاری و اداری، علی القاعده مبین معرفی محل استقرار و فعالیت اماکن مذکور است و الزاماً متضمن تبلیغاتی در زمینه ارایه خدمات مربوطه نیست، لذا شکایت شاکی را موجه تشخیص و به استناد ماده 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، [رأی کمیسیون را] نقض و خوانده ملزم به ارسال پرونده به کمیسیون مربوطه م. ب.. رأی مذکور وفق ماده 65 قانون اخیرالذکر، 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری م. ب.. رییس شعبه 31 دیوان عدالت اداری اکابری رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با بررسی اوراق و محتویات پرونده، ن. ب. ا. کمیسیون ها و هیأت های مستقر در مراجع اداری، مکلف به رعایت مقررات قانونی از جمله آرای هيأت عمومی دیوان عدالت اداری می باشند، بدین دليل به موجب دادنامه شماره 406 و 407 مورخ 1387/6/3 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، مبنی بر اینکه تابلوهای منصوبه به سردرب اماکن تجاری و اداری علی القاعده مبین معرفی محل استقرار و فعالیت اماکن مذکور است و الزاماً متضمن تبلیغاتی در زمینه ارایه خدمات مربوطه نیست و اصولاً شهرداری در خصوص مورد، ارایه کننده خدمات نمی باشد تا ذی حق به دریافت بهای آن باشد، دریافت هرگونه وجهی بابت عوارض در این خصوص تجویز نگردیده است. بدین لحاظ رأی معترضٌ عنه کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری ها به لحاظ عدم رعایت و انطباق با رأی هیأت عمومی مذکور که از سوی شعبه 31 دیوان عدالت اداری نقض گردیده است، منطبق با موازین قانونی تشخیص و با رد تقاضای تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. (شهرداری دادنامه تجدیدنظر خواسته)، عیناً تأیید و استوار می گردد. رأی صادره برابر ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 3 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری محمد مهری - محمد حسن پیرزاده فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی مطالبه عوارض از سوی شهرداری بابت تابلوهای سردرب اماکن تجاری و اداری در تاریخ 11 مرداد 1394، شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری به بررسی شکایت مرتبط با نقض رای کمیسیون ماده 77 شهرداری یزد پرداخت. شاکی ادعا کرد که تابلوهای نصب‌شده بر سر درب اماکن تجاری و اداری صرفاً به معرفی محل فعالیت مربوط می‌شوند و شامل تبلیغات خدمات نیستند. دیوان با استناد به رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری، شکایت را موجه تشخیص داده و رای کمیسیون را نقض نمود. بر اساس ماده 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، پرونده به کمیسیون مربوطه ارجاع گردید. در رای تجدیدنظر، دیوان بر لزوم رعایت آرای هیات عمومی توسط کمیسیون‌ها تاکید کرده و تصریح نمود که شهرداری حق دریافت عوارض برای تابلوهای مذکور را ندارد. در نتیجه، رای معترضه کمیسیون به دلیل عدم انطباق با رای هیات عمومی تایید و درخواست تجدیدنظر رد گردید. این رای بر اساس ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تابلوی منصوبه بر سردرب اماکن تجاری و اداری، مبین محل استقرار و فعالیت اماکن مذکور بوده و شهرداری به جهت عدم ارایه خدمات در این خصوص، مجاز به دریافت وجهی بابت عوارض نمی‌باشد. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت شاکی مبنی بر نقض رای شماره... کمیسیون ماده 77 شهرداری یزد، ن. ب. ا. شاکی منکر تمامی ایام مورد ادعای شهرداری می‌باشد، ب. ت. ب. ملاک و رای شماره --- - 1387/03/06 هیات عمومی دیوان عدالت اداری، تابلو های منصوب بر سر درب اماکن تجاری و اداری، علی القاعده مبین معرفی محل استقرار و فعالیت اماکن مذکور است و الزاما متضمن تبلیغاتی در زمینه ارایه خدمات مربوطه نیست، لذا شکایت شاکی را موجه تشخیص و به استناد ماده 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، [رای کمیسیون را] نقض و خوانده ملزم به ارسال پرونده به کمیسیون مربوطه م. ب.. رای مذکور وفق ماده 65 قانون اخیرالذکر، 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری م. ب.. رییس شعبه --- دیوان عدالت اداری رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با بررسی اوراق و محتویات پرونده، ن. ب. ا. کمیسیون ها و هیات های مستقر در مراجع اداری، مکلف به رعایت مقررات قانونی از جمله آرای هیات عمومی دیوان عدالت اداری می‌باشند، بدین دلیل به موجب دادنامه شماره --- و 407 مورخ 1387/06/03 هیات عمومی دیوان عدالت اداری، مبنی بر اینکه تابلوهای منصوبه به سردرب اماکن تجاری و اداری علی القاعده مبین معرفی محل استقرار و فعالیت اماکن مذکور است و الزاما متضمن تبلیغاتی در زمینه ارایه خدمات مربوطه نیست و اصولا شهرداری در خصوص مورد، ارایه کننده خدمات نمی‌باشد تا ذی حق به دریافت بهای آن باشد، دریافت هرگونه وجهی بابت عوارض در این خصوص تجویز نگردیده است. بدین لحاظ رای معترضٌ عنه کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری ها به لحاظ عدم رعایت و انطباق با رای هیات عمومی مذکور که از سوی شعبه --- دیوان عدالت اداری نقض گردیده است، منطبق با موازین قانونی تشخیص و با رد تقاضای تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. (شهرداری دادنامه تجدیدنظر خواسته)، عینا تایید و استوار می‌گردد. رای صادره برابر ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- تجدیدنظر دیوان عدالت اداری