رأی
مطالبه قیمت روز ملک از شهرداری علیرغم وجود توافق
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای ک. ر. با وکالت آقایان …. م. و الف. الف.ف. به طرفیت شهرداری به خواسته الزام خوانده به پرداخت بهای دو قطعه زمین به پلاک های ثبتی ... و ... به نرخ عادله روز به انضمام خسارات دادرسی (از جمله هزینه دادرسی و دستمزد کارشناس و حق الوکاله وکیل ن. ب. ا. برابر اسناد پیوست دادخواست و استعلام سوابق ثبتی مالکیت خواهان در پلاک های ثبتی محرز است و نیز برابر نظریه کارشناس انجام شده توسط کارشناس رسمی دادگستری در طرح تعریض شهرداری قرار گرفته است و نسبت به آن تعرضی از سوی طرفین نشده است ن. ب. ا. به موجب اصول کلی از جمله قاعده تسلیط و نیز مقررات قانونی مالکیت خصوصی مردم نسبت به مایملک خود محترم است و هیچ کس حق ندارد ملک کسی را از مالکیت اشخاص خارج کند مگر به حکم قانون، ن. ب. ا. به موجب قانون لایحه قانونی نحوه خرید و تملک اراضی و املاک برای اجراء بر نامه های عمرانی و عمومی و نظامی دولت و قانون نحوه تقویم ابنیه، املاک و اراضی مورد نیاز شهرداریها مصوب 28/8/1370 در صورت تملک و تصرف املاک و اراضی مردم جهت اجرای طرحهای عمرانی، دستگاه اجرایی تملک کننده برابر مقررات مربوطه می بایست قیمت عادله روز زمین را به مالک پرداخت کند ن. ب. ا. طبق نظریه کارشناسی هیات سه نفره که برابر قانون و توسط طرفین انتخاب شده اند قیمت عادله ملک به نرخ روز معادل -/000/000/060/8 ریال اعلام شده است و با عنایت به اینکه نظریه هیات قطعی و لازم الاجرا است ن. ب. ا. از سوی نماینده حقوقی شهرداری دفاع موثر و قابل قبولی نرسیده است لذا دادگاه دعوی خواهان را محمول بر صحت تشخیص داده مستنداً به مواد 198-515-519-520 قانون آئین دادرسی مدنی و مواد 30-31 قانون مدنی و مواد 1-4-5-9-10 قانون لایحه قانونی نحوه خرید و تملک اراضی و املاک برای اجرای برنامه های عمومی و عمرانی و نظامی دولت شهرداری را به پرداخت مبلغ -/000/000/060/8 ریال به عنوان اصل خواسته و هزینه دادرسی به ماخذ -/000/000/060/8 ریال و حق الوکاله وکیل ط. ت. ق. و دستمزد کارشناس به میزان -/000/000/15 ریال د. ح. خ. محکوم می نماید رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. بدیهی است صدور اجرائیه منوط به پرداخت هزینه دادرسی ط. ت. و به ماخذ -/000/000/060/8 ریال م. ب..
دادرس شعبه سوم حقوقی اسلامشهر - سلیمی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظرخواهی شهرداری اسلامشهر بطرفیت ک. ر. نسبت به دادنامه شماره 1287 مورخ 93/10/24 صادره ازشعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر که بموجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 8/060/000/000ریال و پرداخت خسارات دادرسی صادرگردیده است باعنایت به اینکه ملک ت. ن. خ. درطرح تعریض شهرداری (تجددینظرخواه ) قرارگرفته وحسب توافقنامه مورخ 50016-89/6/2 درپرداخت وجه مورد قرارداد دراجرای قانون نحوه تقویم ابنیه واملاک دارائی مورد نیاز وجه مورد توافق پرداخت نگردیده وبااین وصف ملک مورد دعوی دراجرای طرح تعریض تبدیل به خیابان شده وازشمول موضوع ماده واحده خارج گردیده چون لازمه اعمال ماده واحده درتملک اراضی ، پرداخت وجه موردنظرمی باشد که صورت نپذیرفته و ت. ن. خ. به استحقاق به دریافت وجه املاک مورداجرای طرح ازسوی ت. ن. خ. را دارا م. ب. که باارجاع امر به کارشناس یک نفره وسه نفره که نهایتاً املاک مورداجرای طرح شهرداری رابه مبلغ 6/600/000/000ریال برآورد نمودند واعتراض معترض ب. ت. ب. عدم ارائه دلیل محکمه پسند دراجرای توافقنامه درموعد مقرر ولزوم اعمال حاکمیت قانونی درمطالبه بهای روز املاک مورد درحدی نیست که موجب حدوث علم به اشتباه دردادنامه تجدیدنظرخواسته باشد وبامدلول ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی قابل انطباق نمی باشد فلذا دراجرای ماده 351 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی بااصلاح مبلغ 8/060/000/000ریال به مبلغ 6/600/000/000ریال وفق نطریه هیئت سه نفره کارشناس تایید می گردد رای صادره قطعی است.
شعبه 6 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
جلال فارسیجانی -علی احمدی
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
مطالبه قیمت روز ملک از شهرداری علیرغم وجود توافق
در تاریخ 30 تیر 1395، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه رسیدگی کرد. خواهان درخواست الزام به پرداخت بهای دو قطعه زمین با پلاکهای ثبتی مشخص و همچنین خسارات دادرسی را مطرح نمود. وی با استناد به اسناد مالکیت و نظریه کارشناس، خواستار پرداخت بهای زمین به نرخ عادله روز و خسارات دادرسی شامل هزینه دادرسی، حقالوکاله و دستمزد کارشناس گردید. دادگاه با استناد به اصول مالکیت و قوانین مرتبط، به ویژه قانون لایحه قانونی نحوه خرید و تملک اراضی، حکمی صادر کرد که بر اساس آن، مبلغ 8,060,000,000 ریال به عنوان اصل خواسته و خسارات دادرسی به پرداخت محکوم شد. این رای قابلیت تجدیدنظر داشت. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. عدم پرداخت وجه توافقی و تبدیل ملک به خیابان، مبلغ محکومیت به 6,600,000,000 ریال کاهش یافت و رای تایید گردید. این رای نیز به عنوان رای قطعی اعلام شد.
تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/30
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورتی که نسبت به ملکی که در طرح مصوب شهرداری واقع شده، میان مالک و شهرداری توافقی در خصوص پرداخت قیمت صورت بگیرد؛ اما بدون آنکه مبلغ توافق شده پرداخت شود، طرح اجرا شده و ملک مورد نظر به خیابان تبدیل شود، مالک میتواند بهای روز ملک را مطالبه کند. زیرا معیار «قانون نحوه تقویم ابنیه و... مورد نیاز شهرداری»; پرداخت وجه مورد توافق است و نه صرف توافق.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/10/24
در خصوص دعوی آقای ک. ر. با وکالت آقایان …. م. و الف. الف.ف. به طرفیت شهرداری به خواسته الزام خوانده به پرداخت بهای دو قطعه زمین به پلاک های ثبتی 4503/42 و 4502/42 به نرخ عادله روز به انضمام خسارات دادرسی (از جمله هزینه دادرسی و دستمزد کارشناس و حق الوکاله وکیل ن. ب. ا. برابر اسناد پیوست دادخواست و استعلام سوابق ثبتی مالکیت خواهان در پلاک های ثبتی محرز است و نیز برابر نظریه کارشناس انجام شده توسط کارشناس رسمی دادگستری در طرح تعریض شهرداری قرار گرفته است و نسبت به آن تعرضی از سوی طرفین نشده است ن. ب. ا. به موجب اصول کلی از جمله قاعده تسلیط و نیز مقررات قانونی مالکیت خصوصی مردم نسبت به مایملک خود محترم است و هیچ کس حق ندارد ملک کسی را از مالکیت اشخاص خارج کند مگر به حکم قانون، ن. ب. ا. به موجب قانون لایحه قانونی نحوه خرید و تملک اراضی و املاک برای اجراء بر نامه های عمرانی و عمومی و نظامی دولت و قانون نحوه تقویم ابنیه، املاک و اراضی مورد نیاز شهرداریها مصوب 1370/08/28 در صورت تملک و تصرف املاک و اراضی مردم جهت اجرای طرحهای عمرانی، دستگاه اجرایی تملک کننده برابر مقررات مربوطه میبایست قیمت عادله روز زمین را به مالک پرداخت کند ن. ب. ا. طبق نظریه کارشناسی هیات سه نفره که برابر قانون و توسط طرفین انتخاب شده اند قیمت عادله ملک به نرخ روز معادل -/ 060/000/000/8 ریال اعلام شده است و با عنایت به اینکه نظریه هیات قطعی و لازم الاجرا است ن. ب. ا. از سوی نماینده حقوقی شهرداری دفاع موثر و قابل قبولی نرسیده است لذا دادگاه دعوی خواهان را محمول بر صحت تشخیص داده مستندا به مواد 198 - 515 - 519 - 520 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 30 - 31 قانون مدنی و مواد 1 - 4 - 5 - 9 - 10 قانون لایحه قانونی نحوه خرید و تملک اراضی و املاک برای اجرای برنامه های عمومی و عمرانی و نظامی دولت شهرداری را به پرداخت مبلغ -/ 060/000/000/8 ریال به عنوان اصل خواسته و هزینه دادرسی به ماخذ -/ 060/000/000/8 ریال و حق الوکاله وکیل ط. ت. ق. و دستمزد کارشناس به میزان -/ 15/000/000 ریال د. ح. خ. محکوم مینماید رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. بدیهی است صدور اجراییه منوط به پرداخت هزینه دادرسی ط. ت. و به ماخذ -/ 060/000/000/8 ریال م. ب..
رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی شهرداری اسلامشهر به طرفیت ک. ر. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/10/24 صادره ازشعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 8/060/000/000 ریال و پرداخت خسارات دادرسی صادرگردیده است باعنایت به اینکه ملک ت. ن. خ. درطرح تعریض شهرداری (تجددینظرخواه) قرارگرفته وحسب توافقنامه مورخ 50016 - 89/6/2 درپرداخت وجه مورد قرارداد دراجرای قانون نحوه تقویم ابنیه واملاک دارائی مورد نیاز وجه مورد توافق پرداخت نگردیده وبااین وصف ملک مورد دعوی دراجرای طرح تعریض تبدیل به خیابان شده وازشمول موضوع ماده واحده خارج گردیده چون لازمه اعمال ماده واحده درتملک اراضی، پرداخت وجه موردنظرمی باشد که صورت نپذیرفته و ت. ن. خ. به استحقاق به دریافت وجه املاک مورداجرای طرح ازسوی ت. ن. خ. را دارا م. ب. که باارجاع امر به کارشناس یک نفره وسه نفره که نهایتا املاک مورداجرای طرح شهرداری رابه مبلغ 6/600/000/000 ریال برآورد نمودند واعتراض معترض ب. ت. ب. عدم ارائه دلیل محکمه پسند دراجرای توافقناممه درموعد مقرر ولزوم اعمال حاکمیت قانونی درمطالبه بهای روز املاک مورد درحدی نیست که موجب حدوث علم به اشتباه دردادنامه تجدیدنظرخواسته باشد وبامدلول ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی قابل انطباق نمیباشد فلذا دراجرای ماده 351 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی بااصلاح مبلغ 8/060/000/000 ریال به مبلغ 6/600/000/000 ریال وفق نطریه هیات سه نفره کارشناس تایید میگردد رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
موارد مرتبط 49
آرای مرتبط 40
-
رأی
هماستناد
نحوه انتقال امتیازات آب و برق و تلفن در پی انتقال ملک و قابلیت استناد انتقال به ادارات مربوط
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی رد گردید و دادنامه بدوی تایید شد
-
رأی
هماستناد
معیار صحت ثبت اختراع جدید در مقایسه با اختراعات قبلی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق و موثر در نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته
-
رأی
هماستناد
مرجع محاسبه خسارت تاخیر تادیه تا اجرای حکم
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مازاد بر مبلغ اخیر الذکر و هزینه دادرسی من
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از دیون متوفی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد و از حیث رعایت اصول و تشریفات داد
-
رأی
هماستناد
ضمانت اجرای نواقص شکلی سفته
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
اماره صوری بودن عقد بیع
ماده 348 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی نمی باشد بنابراین تجدیدنظرخواهی را
-
رأی
هماستناد
ادعای عدم اصالت سند همراه با ادعای پرداخت
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نداشته ودراین مرحله ازرسیدگی دلیل جدیدکه م
-
رأی
هماستناد
جریمه طرح دعوی واهی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام و ارائه نشده است و دادنامه بدون خدشه
-
رأی
هماستناد
(1)- اثر عدم ابلاغ رای تصحیحی به محکوم علیه بر تجدیدنظرخواهی وی (2)-مطالبه حصه ثمن مربوط به زمان تنظیم سند (3)- ضمانت اجرای تأخیر در پرداخت دیون نقدی مربوط به قرارداد
مواد 348 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
(1)- ضمانت اجرای حضور در دفتر اسناد رسمی بدون همراه داشتن بقیه ثمن (2)- تکلیف دادگاه در دعوای الزام به تنظیم سند رسمی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نبوده و نهایتا با اصلاح دادنامه درای
-
رأی
هماستناد
مطالبه وجه سفته تضمینی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مستندا به ماده 358 قانون مرقوم بانقض دادنا
-
رأی
هماستناد
تقاضای الغاء مزایده پس از صدور دستور انتقال توسط دادگاه
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد و اینکه دادنامه صادره توجها ب
-
رأی
هماستناد
رابطه زندگی مشترک و نفقه
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی رد شد و دادگاه تجدیدنظر با تایید دادنامه ب
-
رأی
هماستناد
تایید فسخ قرارداد به دلیل عدم پرداخت ثمن و بیاعتباری رای داوری به علت عدم رعایت شروط قراردادی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی قابل انطباق نمی باشد
-
رأی
هماستناد
مطالبه حق الوکاله توسط نماینده قضایی
ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد و در این مرحله از رسیدگی نیز ایرا
-
رأی
هماستناد
(1)- ضمانت اجرای عدم تودیع هزینه داوری (2)- ماهیت تصمیم دادگاه در تعیین داور
مواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
تاثیر عدم ذکر مشترکات آپارتمان در قرارداد
ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی مستندا به قسمت آخر ماده 358 از قانون مرقوم
-
رأی
هماستناد
شرط طرح دعوای دسته جمعی توسط خواهان های متعدد علیه خوانده واحد
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نداشته مستندا به ماده 353 همان قانون ضمن ر
-
رأی
هماستناد
ارتباط دعوی ابطال مبایعه نامه و ابطال بیع
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
شرط عدم مسئولیت صادرکننده چک
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ندارد ودادنامه یادشده بامحتویات پرونده ورع
-
رأی
هماستناد
تأثیر اثبات نسب بر تابعیت
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق دارد و مستندا به ماده 358 همان قانو
-
رأی
هماستناد
کیفیات مخففه در اختلاس
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
تفاوت مالکیت در اثر ارث و وصیتواخواهی از قرار رد دعوی الزام به تنظیم سند رسمی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلا
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت تاخیر تادیه از خسارت تعیینی کارشناس
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون مرقوم د
-
رأی
هماستناد
تایید قرار رد دعوی مطالبه وجه چک توسط دادگاه تجدیدنظر به دلیل عدم نفع شخصی خواهان در دعوی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلا
-
رأی
هماستناد
ضمانت اجرای خط خوردن عبارت به حواله کرد در چک
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی و رعایت اصول دادرسی
-
رأی
هماستناد
اعتراض ثالث به دستور فروش ملک مشاع
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
اثر فوت وکیل واسطه در اعتبار اعمال وکیل دوم
ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی قابلیت انطباق نداشته ودادگاه بارد تقاضای ت
-
رأی
هماستناد
افزایش خواسته توسط وارد ثالث
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نمی باشد
-
رأی
هماستناد
تاثیر اقدامات پس از انفساخ بر اعاده اعتبار به قرارداد
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
شرط تحقق انفساخ قراردادی
ماده 348 قانون آیین دادرسی در امور مدنی نمی باشد در نتیجه دادگاه توجها به
-
رأی
هماستناد
شرط تایید فسخ قرارداد توسط دادگاه
مواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
حق تغییر نام کوچک
مواد 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی باطل اعلام گردید
-
رأی
هماستناد
شرط رسیدگی به دعوای جلب ثالث
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
موعد پرداخت حق الزحمه کارشناس
ماده 348 قانون آیین دادرسی در امور مدنی انطباقی نداشته لهذا مستندا به ماده
-
رأی
هماستناد
ضمانت اجرای شرط عدم انتقال مال به غیر در قرارداد مشارکت
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلا
-
رأی
هماستناد
اعتراض به رأی هیئت تجدیدنظر تشخیص مطالبات تأمین اجتماعی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد
-
رأی
هماستناد
اعتبار توافق راجع به محکمه صالح در قراردادهای بین المللی
مواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی می باشد
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت تاخیر تادیه درصورت رضایت زیاندیده
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت تأخیر تأدیه تا زمان اجرای حکم
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
مواد مرتبط 3
-
اعمال
از این صفحه
ماده 1 — قانون مدنی
قانون مدنی و مواد 1
-
در اجرای
از این صفحه
ماده 348 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی قابل انطباق نمی باشد فلذا دراجرای ماده 351
-
در اجرای
از این صفحه
ماده 351 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21
قانون آیین دادرسی مدنی قابل انطباق نمی باشد فلذا دراجرای ماده 351
دکترین 6
-
مقاله
هماستناد
از سوی مقام صالح کشور صادر کننده — رعایت همه شرایط مقرر در ماده ۱۶۹
مواد 1 و 4 ق.م
-
مقاله
هماستناد
از سوی مقام صالح کشور صادر کننده — قانون گذار بیش و کم همان شرایطی
مواد 1 و 4 ق.م
-
مقاله
هماستناد
از سوی مقام صالح کشور صادر کننده — قانون گذار بیش و کم همان شرایطی
مواد 1 و 4 ق.م
-
مقاله
هماستناد
می گیرند فارغ از وضعیت سمت و شخصیت آنها هر چند ممکن
ماده 1 ق.م
-
مقاله
هماستناد
کلی بودن از صفات اساسی قانون است
ماده 1 ق.م
-
مقاله
هماستناد
کلی بودن از صفات اساسی قانون است
ماده 1 ق.م
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
