مطالبه مبالغ هزینه شده در عین مستاجره

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی تبلیغاتی آ. با وکالت آقای م. م. بطرفیت آقای س. ر.ن. و خانم ط. ط. و خانم ن. ف.الف. به خواسته مطالبه مبلغ 5/250/000/000 ریال بابت ودیعه ومطالبه خسارت دادرسی و تاخیر تادیه . دادگاه توجها به محتویات پرونده و ن. ب. ا. چون رابطه حقوقی طرفین مستند به اجاره نامه شماره ... - 89/12/4 بوده است که به موجب آن خواندگان مورد اجاره را در قبال دریافت مبلغ 5/250/000/000 ریال به مدت سه سال به خواهان واگذار نموده اند و با فسخ قرارداد اجاره از سوی موجرین نامبردگان مکلف به رد مبلغ قرض الحسنه دریافتی از مستاجر می باشند و خواندگان از مبلغ دریافتی ، فقط مبلغ پانصد و هفت میلون تومان آن را در پرونده اجرایی در واحد اجرای احکام شعبه 103 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران به صندوق دادگستری تودیع نموده اند و از تادیه مابقی آن تا کنون امتناع کرده اند و دلیلی که نشانگر پرداخت مابقی مبلغ ودیعه باشد اقامه و ابراز نگردیده و اصولا چنین ادعایی هم مطرح نشده است و این حق مکتسب خواهان است که الباقی مبلغ ودیعه را مطالبه نماید وچون دلیلی دائر بر پرداخت باقیمانده ودیعه به مبلغ 180/000/000 ریال از سوی خواندگان ابراز نگردیده است، لذا دادگاه دعوی را محمول بر صحت تشخیص و با احراز مدیونیت تضامنی خواندگان و استصحاب بقاء دین مستندا به مواد 198 و 519 و 522 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی نامبردگان را تضامناَ به پرداخت مبلغ 180/000/000 ریال بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ 3/600/000 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ 5/500/000ریال بابت حق الوکاله وکیل و نیز خسارت تأخیر تادیه بر مبنای نرخ تورم از تاریخ تقدیم دادخواست (1392/3/4 ) تا زمان وصول آن که توسط واحد اجرای احکام از بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران استعلام می شود، د. ح. خ. محکوم می نماید. و اما چون خواندگان مبلغ مازاد خواسته را به صندوق دادگستری تودیع نموده اند و با این اقدام تعهد خواندگان در قبال خواهان به وسیله وفاء به عهد ساقط گردیده و خواهان دیگر استحقاق مطالبه مازاد خواسته را به مبلغ 5/070/000/000 ریال از خواندگان ندارد و بنا به مراتب فوق مستنداَ به بنده 1 ماده 264 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 105 دادگاه عمومی ( حقوقی) تهران - مجتبی فرهادی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی تجدیدنظر خ. ه. با وکالت ک. س. بطرفیت ت. ن. خ. نسبت به دادنامه شماره 888-93/9/16 صادره از شعبه 105 دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظر خ. ه. بپرداخت 180/000/000 ریال به انضمام سایر خسارات صادر گشته است،دادگاه با بررسی اوراق پرونده ومدارک ابرازی تجدیدنظرخواهی را منطبق با ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی دانسته زیرا آنچه بعنوان ودیعه استیجاری به موجرین پرداخت گشته است در زمان تخلیه ملک به صندوق دادگستری تودیع گشته و مبلغ 180/000/000 ریال مورد مطالبه تجدیدنظرخواندگان جز مبلغ ودیعه نمی باشد و در صورتیکه مبالغی توسط مستاجر(ت. ن. خ.)در ملک استیجاری هزینه گشته است بموجب اقامه دعوی دیگری قابلیت استماع دارد بنابراین دادگاه به استناد مواد 348 و 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم برد دعوی خواهان بد و. م. ب. مطالبه مبلغ مذکور بعنوان ودیعه استیجاری را صادر و اعلام می نماید. رای صادره قطعی م. ب. . شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار ​منصور عظیمی- سیدمحسن قاضی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه مبالغ هزینه شده در عین مستاجره در تاریخ 10 بهمن 1394، دادگاه بدوی به دعوی مرتبط با مطالبه مبلغ 180,000,000 ریال به عنوان ودیعه و خسارت دادرسی و تاخیر تادیه رسیدگی نمود. خ. ب. ا. به اجاره‌نامه، ادعا کرد که خواندگان مبلغ ودیعه را به طور کامل پرداخت نکرده و تنها بخشی از آن را به صندوق دادگستری واریز کرده‌اند. پس از بررسی مستندات، دادگاه خواندگان را به پرداخت مبلغ مذکور، هزینه‌های دادرسی و حق‌الوکاله محکوم کرد، اما دعوی خواهان را در خصوص مازاد مبلغ ودیعه به دلیل واریز آن به صندوق دادگستری باطل اعلام نمود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مدارک، حکم بدوی را نقض کرد و اعلام نمود که مبلغ 180,000,000 ریال تنها به عنوان ودیعه استیجاری قابل مطالبه است و هزینه‌های انجام شده در ملک باید در دعوی جداگانه مطرح شود. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است. این تصمیمات بر اساس مواد 198، 519، 522، 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه مستاجر مبالغی را در ملک استیجاری هزینه نموده باشد،مطالبه آن تحت عنوان استرداد ودیعه پرداختی،قابلیت استماع ندارد و باید با اقامه دعوی مستقل، هزینه صورت گرفته مطالبه شود. در خصوص دعوی تبلیغاتی آ. با وکالت آقای م. م. به طرفیت آقای س. ر.ن. و خانم ط. ط. و خانم ن. ف.الف. به خواسته مطالبه مبلغ 5/250/000/000 ریال بابت ودیعه ومطالبه خسارت دادرسی و تاخیر تادیه. دادگاه توجها به محتویات پرونده و ن. ب. ا. چون رابطه حقوقی طرفین مستند به اجاره نامه شماره... - 89/12/4 بوده است که به موجب آن خواندگان مورد اجاره را در قبال دریافت مبلغ 5/250/000/000 ریال به مدت سه سال به خواهان واگذار نموده‌اند و با فسخ قرارداد اجاره از سوی موجرین نامبردگان مکلف به رد مبلغ قرض الحسنه دریافتی از مستاجر می‌باشند و خواندگان از مبلغ دریافتی، فقط مبلغ پانصد و هفت میلون تومان آن را در پرونده اجرایی در واحد اجرای احکام شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی) تهران به صندوق دادگستری تودیع نموده‌اند و از تادیه مابقی آن تا کنون امتناع کرده اند و دلیلی که نشانگر پرداخت مابقی مبلغ ودیعه باشد اقامه و ابراز نگردیده و اصولا چنین ادعایی هم مطرح نشده است و این حق مکتسب خواهان است که الباقی مبلغ ودیعه را مطالبه نماید وچون دلیلی دائر بر پرداخت باقیمانده ودیعه به مبلغ 180/000/000 ریال از سوی خواندگان ابراز نگردیده است، لذا دادگاه دعوی را محمول بر صحت تشخیص و با احراز مدیونیت تضامنی خواندگان و استصحاب بقاء دین مستندا به مواد 198 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی نامبردگان را تضامناَ به پرداخت مبلغ 180/000/000 ریال بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ 3/600/000 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ 5/500/000 ریال بابت حق الوکاله وکیل و نیز خسارت تاخیر تادیه بر مبنای نرخ تورم از تاریخ تقدیم دادخواست ( 1392/03/04 ) تا زمان وصول آن که توسط واحد اجرای احکام از بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران استعلام می‌شود، د. ح. خ. محکوم می‌نماید. و اما چون خواندگان مبلغ مازاد خواسته را به صندوق دادگستری تودیع نموده‌اند و با این اقدام تعهد خواندگان در قبال خواهان به وسیله وفاء به عهد ساقط گردیده و خواهان دیگر استحقاق مطالبه مازاد خواسته را به مبلغ 5/070/000/000 ریال از خواندگان ندارد و بنا به مراتب فوق مستنداَ به بنده 1 ماده 264 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی) تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی تجدیدنظر خ. ه. با وکالت ک. س. به طرفیت ت. ن. خ. نسبت به دادنامه شماره --- - 93/9/16 صادره از شعبه --- دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظر خ. ه. بپرداخت 180/000/000 ریال به انضمام سایر خسارات صادر گشته است،دادگاه با بررسی اوراق پرونده ومدارک ابرازی تجدیدنظرخواهی را منطبق با ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی دانسته زیرا آنچه به عنوان ودیعه استیجاری به موجرین پرداخت گشته است در زمان تخلیه ملک به صندوق دادگستری تودیع گشته و مبلغ 180/000/000 ریال مورد مطالبه تجدیدنظرخواندگان جز مبلغ ودیعه نمی‌باشد و در صورتی که مبالغی توسط مستاجر(ت. ن. خ.)در ملک استیجاری هزینه گشته است به موجب اقامه دعوی دیگری قابلیت استماع دارد بنابراین دادگاه به استناد مواد 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم برد دعوی خواهان بد و. م. ب. مطالبه مبلغ مذکور به عنوان ودیعه استیجاری را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی م. ب.. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار