مطالبه نفقه ایام گذشته

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهامات انتسابی به ح.م. فرزند غ. با وکالت ف.ج. وکیل دادگستری دایر بر ارتکاب بزه‌های ترک انفاق و تـهدید به ضررهای نفسی نسبت به زوجه اش نظر به شکایت م.ج. فرزند غ. با وکالت ف.ر. وکیل دادگستری، کیفرخواست صادره از شعبه 4 بازپرسی دادسرای ناحیه 2 تهران و ملاحظه مندرجات پرونده، گزارش مرجع انتظامی تهران، متون پیامک‌های ارسالی از ناحیه مشتکی‌عنه برای شاکی مذکور، ملاحظه نحوه مدافعات و اظهارات متهم و سایر قرائن و امارات منعکسه در پرونده، بزه های انتسابی محرز و مسلم بوده، مستنداً به مواد 642 و 669 قانون مجازات اسلامی و رعایت بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین رأی بر محکومیت مجرم با رعایت بند 5 ماده 22 و ماده 47 قانـون مـجازات اسـلامی از جهـت ارتکـاب جـرم ترک انـفاق به پرداخت مبلغ000/000/3 ریال جزای نقدی بدل از حبس د. ح. دولت صادر و اعلام می‌گردد و از بابت ارتکاب جرم تهدید به پرداخت مبلغ 000/000/2 ریال جزای نقدی بدل از حبس د. ح. دولت صادر و اعلام می-شود. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1168 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ فراهانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان خانم ف.ج. به وکالت از آقای ح.م. به طرفیت خانم م.ج. از دادنامۀ شمارۀ 00106 مورخ 15/2/92 شعبه 1168 دادگاه عمومی جزایی تهران تجدیدنظرخواسته طبق دادنامۀ مذکور ت. ن. خ. به اتهام تهدید همسرش به وسیله ارسال پیامک به پرداخت دویست هزار تومان و به اتهام ترک انفاق او به پرداخت سیصد هزار تومان جزای نقدی به صندوق دولت محکوم شده است. در مورد تهدید فوق‌الذکر ت. ن. خ. از اول منکر ارسال پیامک‌های تهدیدآمیز بوده اگرچه هر کس مسئول است تا از تلفن خود مراقبت نماید تا از آن سوءاستفاده نشود ولی بسیار مشاهده می‌شود که در یک خانواده از سیم کارت تلفن هم استفاده می‌کنند خصوصاً متداول است که مرد برای همسرش سیم کارت تهیه می‌نماید یا سیم کارت خ. ر. ب. او می‌دهد. ت. ن. خ. مدعی است همسرش از سیم کارت او برای ارسال پیامک استفاده نموده و این امر بعید به نظر نمی‌رسد و به عبارت دیگر امکان چنین وضعیتی در خانواده هست که اگر دلیل دیگری اضافه نشود دلیل موجود اتهام تهدید را اثبات نمی‌کند و در مورد ترک انفاق زوج ادعا نموده همسرش از منزل قهر کرده و رفته و وکیل ز. ا. د.: اواخر آذرماه خانم از منزل شوهرش رفتـه. با توجـه به گزارش پلیس 110 در تاریخ 3/10/91 خانم به منزل شوهرش مراجعه نموده و با درب بسته روبرو شده ترک انفاق گذشته حتی اگر ثابت هم بشود دین است بر عهده شوهر که از جهت حقوقی قابل مطالبه است و جنبه کیفری ندارد. همین که خانم به منزل شوهر مراجعه نموده قرینه‌ای بر قصد تمکین او از شوهر است و شوهر نمی‌تواند به بهانه ای مانع ورود همسرش به منزل شود و از انفاق به او که نوع ابتدایی آن پذیرش در منزل است خودداری نماید ولی ترک منزل از جانب زوجه که حداقل آن حسب اظهارات شاکیه سه (3) روز بوده این نگرانی را در ذهن مسئول خانواده ایجاد می‌کند که برای حفظ اموال که معمولاً پدر خانواده مسئولیت بیشتری دارد به درب قفل مناسب نصب نماید و شوهر نیز در این پرونده اظهار داشته برای سکونت منزل خ. ر. ب. جای دیگر منتقل نموده. زوجه از تمایل خود برای رفتن به منزل شوهر و تمکین از او به شوهرش اطلاعی نداده تا در صورت ممانعت او جرم ترک انفاق واقع شده باشد. بنابراین در حدی که ادعا شده دلیل کافی بر وقوع جرم تهدید و ترک انفاق ارائه و تحصیل نشده و تجدیدنظرخواهی موجه است. به استناد مواد 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و 22 از قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب رأی صادره نقض و رأی به برائت آقای ح.م. صادر می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 48 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه میر احمدی ـ رفعت فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی