Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست خانم ط. م. فرزند و. بطرفیت آقای ح. ت. فرزند ذ.الف. به خواسته الزام خوانده به نفقه معوقه با این توضیح که خ. م. ا. اینجانب مدت سه سال است به عقد دائم خوانده درآمده ام و چون ما هر دو اهل افغانستان هستیم،عقد ما بصورت عادی در منزل صورت گرفته و سند ازدواج نداریم والخ دادگاه باعنایت به محتویات پرونده ن. ب. ا. مطالبه نفقه توسط زن،موقوف به اثبات عقله زوجیت م. ب. که در مانحن فیه خواهان دلیلی مبنی بر اثبات رابطه زوجیت دائم به دادگاه ارائه ننموده است لذا به کیفیت حاضر دعوی وی قابلیت استماع ندارد و موقوف به اثبات رابطه زوجیت دائم از طریق اقامه دعوی م. ب. لذا دادگاه مستنداً ماده 2 ازقانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع صادرمی نماید.قرار صادره حضوری وظرف مدت بیست روزپس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظراستان تهران م. ب.. رییس شعبه 241دادگاه عمومی حقوقی تهران - امیرحسین مقدم رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم ط. م. بطرفیت آقای ح. ت. نسبت به دادنامه شماره 114 مورخه 94/1/29 صادره از شعبه 241 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی ت. ن. خ. بخواسته نفقه معوقه صادر شده است ب. ت. ب. محتویات پرونده بنظر دادگاه اعتراض وارد است بدلیل اینکه زوجین از اتباع افغانی می باشند و زوجیّت فی مابین قابل انکار نیست چون زوج در جلسه دادگاه مورخه 94/1/25 زوجیت دائم را قبول کرده است پس استدلال دادگاه موجه نیست و لذا دادگاه مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه پرونده را جهت رسیدگی و اظهارنظر ماهوی به دادگاه محترم بدوی ارسال می نماید. رأی صادره قطعی است. ر شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس ​و مستشار عبدالغفار آل حبیب - علی محمد علیخانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه نفقه بدون سند رسمی نکاح در تاریخ 30 آبان 1394، دادگاه بدوی به دعوی با خواسته الزام به پرداخت نفقه معوقه رسیدگی کرد. خواهان ادعا نمود که به عقد دائم خوانده درآمده است، اما به دلیل عدم ارائه سند ازدواج، دادگاه قرار عدم استماع دعوی را صادر کرد و تاکید نمود که اثبات رابطه زوجیت دائم ضروری است. این قرار بر اساس ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی صادر شده و قابلیت تجدیدنظرخواهی داشت. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. اینکه زوجیت بین طرفین قابل انکار نیست و خ. د. ج. دادگاه به این امر اعتراف کرده است، قرار دادگاه بدوی نقض گردید و پرونده برای رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی ارسال شد. این رای بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی صادر و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه زوجین از اتباع خارجی(افغانستان) و فاقد سند رسمی نکاح باشند؛ دعوی مطالبه نفقه در فرضی که زوج در جلسه دادگاه زوجیت دائم را پذیرفته است، قابل پذیرش بوده و صدور قرار عدم استماع دعوی به دلیل عدم اثبات رابطه زوجیت توسط زوجه موجه نیست. در خصوص دادخواست خانم ط. م. فرزند و. به طرفیت آقای ح. ت. فرزند ذ.الف. به خواسته الزام خوانده به نفقه معوقه با این توضیح که خ. م. ا. اینجانب مدت سه سال است به عقد دائم خوانده درآمده ام و چون ما هر دو اهل افغانستان هستیم،عقد ما به صورت عادی در منزل صورت گرفته و سند ازدواج نداریم والخ دادگاه باعنایت به محتویات پرونده ن. ب. ا. مطالبه نفقه توسط زن،موقوف به اثبات عقله زوجیت م. ب. که در مانحن فیه خواهان دلیلی مبنی بر اثبات رابطه زوجیت دائم به دادگاه ارائه ننموده است لذا به کیفیت حاضر دعوی وی قابلیت استماع ندارد و موقوف به اثبات رابطه زوجیت دائم از طریق اقامه دعوی م. ب. لذا دادگاه مستندا ماده 2 ازقانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع صادرمی‌نماید.قرار صادره حضوری وظرف مدت بیست روزپس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ط. م. به طرفیت آقای ح. ت. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 94/1/29 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی ت. ن. خ. به خواسته نفقه معوقه صادر شده است ب. ت. ب. محتویات پرونده به نظر دادگاه اعتراض وارد است بدلیل اینکه زوجین از اتباع افغانی می‌باشند و زوجیّت فی مابین قابل انکار نیست چون زوج در جلسه دادگاه مورخه 94/1/25 زوجیت دائم را قبول کرده است پس استدلال دادگاه موجه نیست و لذا دادگاه مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه پرونده را جهت رسیدگی و اظهارنظر ماهوی به دادگاه محترم بدوی ارسال می‌نماید. رای صادره قطعی است. ر شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس ‌و مستشار

موارد مرتبط 44

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین