Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی ف. ک.الف. با وکالت ح. ب. بطرفیت م. ز. فرزند علی بخواسته مطالبه نفقه از تاریخ 1393/10/1 تا 94/6/1 به مبلغ 3/200/000 تومان بطور ماهیانه چهارصد هزار تومان . نظر به کپی مصدق سند رسمی ازدواج رابطه زوجیت دائمی متداعیین محرز است . و عنایت به اینکه به محض وقوع عقد نکاح زوج مکلّف به پرداخت نفقه زوجه م. ب. و در صورت استنکاف شوهر از دادن نفقه، زوجه حق رجوع به محکمه و تقاضای نفقه را دارد زوج در مقابل خواسته خواهان ایراد و تکذیب و دفاعی بعمل نیاورده است و دلیلی بر برائت ذمه خویش ارائه ننموده است از طرفی توجهاً به اوراق و مستندات موجود در پرونده از جمله عدم حضور و عدم دفاع خوانده و نظریه کارشناسی خواسته خواهان ثابت تشخیص و دادگاه باستناد به مواد 1102 و 1105 و 1111 و 1118 قانون مدنی و 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی وتبصره 47 قانون حمایت خانواده حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 3/200/000 تومان بابت اصل خواسته و مبلغ 25هزار تومان هزینه دارسی و 50 هزار تومان بابت حق الوکاله د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید . رای صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر طلبی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه 1001 دادگاه عمومی (خانواده ) ملارد -علی امین نژاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ز. به طرفیت خانم ف. ک.الف. از دادنامه شماره 940920-94/6/5 صادره از شعبه محترم 1001 دادگاه عمومی حقوقی خانواده ملارد که به موجب آن ت. ن. خ. محکوم به پرداخت نفقه ازتاریخ 93/10/1 لغایت 94/6/1 مجموعا مبلغ سه میلیون و دویست هزار تومان 3/200/000 تومان با احتساب خسارات قانونی د. ح. ت. ن. خ. گردیده بشرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف با عنایت به اوراق و محتویات پرونده واینکه اثر حکم تمکین نسبت به آینده تاثیر دادنامه نسبت به گذشته ضمن اینکه دلیل و مدرکی دال بر استنکاف مشارالیها از حکم تمکین صادره نیز ارائه نشده است وارد نیست و رای صادره وفق موازین شرعی و قانونی اصدار یافته و ایراد شکلی و ماهوی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و مستندات آن نیز صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را نتیجتا تایید می نماید رای دادگاه حضوری بوده و به موجب ماده 365 از قانون فوق الذکر قطعی است. شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه نفقه در فرض صدور حکم تمکین در تاریخ 9 دی‌ماه 1394، دادگاه عمومی خانواده ملارد در رسیدگی به درخواست نفقه از سوی زوجه، حکم به پرداخت مبلغ 3,200,000 تومان به عنوان نفقه از تاریخ 1 دی‌ماه 1393 تا 1 شهریور 1394 صادر نمود. این حکم با استناد به سند رسمی ازدواج و مواد 1102، 1105، 1111 و 1118 قانون مدنی و همچنین مواد 198، 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، زوج را ملزم به پرداخت نفقه و هزینه‌های دادرسی کرد. در مرحله تجدیدنظر، ت. ن. خ. به رای بدوی اعتراض نمود، اما دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی دقیق مستندات پرونده، حکم بدوی را تایید کرد و اعلام نمود که ایراد شکلی و ماهوی به آن وارد نیست. این رای بر اساس قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تایید و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف صدور حکم تمکین درفرضی که دلیلی مبنی بر امتناع زوجه از اجرای آن ارائه نشود؛ مانع از استحقاق وی به دریافت نفقه نیست. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/05 در خصوص دعوی ف. ک.الف. با وکالت ح. ب. به طرفیت م. ز. فرزند علی به خواسته مطالبه نفقه از تاریخ 1393/10/01 تا 94/6/1 به مبلغ 3/200/000 تومان به طور ماهیانه چهارصد هزار تومان. نظر به کپی مصدق سند رسمی ازدواج رابطه زوجیت دائمی متداعیین محرز است. و عنایت به اینکه به محض وقوع عقد نکاح زوج مکلّف به پرداخت نفقه زوجه م. ب. و در صورت استنکاف شوهر از دادن نفقه، زوجه حق رجوع به محکمه و تقاضای نفقه را دارد زوج در مقابل خواسته خواهان ایراد و تکذیب و دفاعی به عمل نیاورده است و دلیلی بر برائت ذمه خویش ارائه ننموده است از طرفی توجها به اوراق و مستندات موجود در پرونده از جمله عدم حضور و عدم دفاع خوانده و نظریه کارشناسی خواسته خواهان ثابت تشخیص و دادگاه به استناد به مواد 1102 و 1105 و 1111 و 1118 قانون مدنی و 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی وتبصره 47 قانون حمایت خانواده حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 3/200/000 تومان بابت اصل خواسته و مبلغ 25 هزار تومان هزینه دارسی و 50 هزار تومان بابت حق الوکاله د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر طلبی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی (خانواده) ملارد -علی امین نژاد رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/09 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ز. به طرفیت خانم ف. ک.الف. از دادنامه شماره --- - 94/6/5 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی خانواده ملارد که به موجب آن ت. ن. خ. محکوم به پرداخت نفقه ازتاریخ 93/10/1 لغایت 94/6/1 مجموعا مبلغ سه میلیون و دویست هزار تومان 3/200/000 تومان با احتساب خسارات قانونی د. ح. ت. ن. خ. گردیده به شرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف با عنایت به اوراق و محتویات پرونده واینکه اثر حکم تمکین نسبت به آینده تاثیر دادنامه نسبت به گذشته ضمن اینکه دلیل و مدرکی دال بر استنکاف مشارالیها از حکم تمکین صادره نیز ارائه نشده است وارد نیست و رای صادره وفق موازین شرعی و قانونی اصدار یافته و ایراد شکلی و ماهوی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و مستندات آن نیز صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را نتیجتا تایید می‌نماید رای دادگاه حضوری بوده و به موجب ماده 365 از قانون فوق الذکر قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 34

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 1

  • اعمال از این صفحه ماده 1102 — قانون مدنی مواد 1102 و 1105 و 1111 و 1118 قانون مدنی و 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی

دکترین 4

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین