Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مطالبه نفقه دوران عقد خ. م.: موضوع این پرونده، دعوی جهت مطالبه نفقه معوقه از تاریخ معین تا زمان صدور حکم م. ب.. خواهان با ارائه مستنداتی از جمله سند نکاحنامه، وجود علقه زوجیت را اثبات کرده و درخواست پرداخت نفقه معوقه را مطرح نموده است. دادگاه بدوی با ارجاع به کارشناس، نفقه ماهیانه خواهان را تعیین و حکمی برای پرداخت آن به همراه هزینه‌های کارشناسی و دادرسی صادر کرده است. در دفاعیات، خوانده ادعا کرده که زوجه در دوران عقد تمکین نداشته و به همین دلیل، استحقاق نفقه را ندارد. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی ادعاها و مستندات، استحقاق نفقه را از تاریخ معین به بعد تایید کرده و نفقه مربوط به سال اولیه را نقض نموده است. در نهایت، حکمی برای پرداخت نفقه معوقه از تاریخ مشخص تا تاریخ دیگری و هزینه‌های مربوطه صادر شده است. این رای بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی قطعی و لازم‌الاجرا م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/12/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دوران عقد که زوجه در منزل پدرش است و در تمکین کامل زوج نیست، زوجه مستحق نفقه نبوده و بنای طرفین نیز بر عدم انفاق است. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان خانم ز.ش. به طرفیت خوانده آقای ….الف. به خواسته مطالبه نفقه معوقه از تاریخ 1391/03/10 لغایت صدور حکم با جلب نظر کارشناس م. ب. ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده از جمله مفاد دادخواست تقدیمی تصویر مصدق سند نکاح‌نامه رسمی به شماره 1317 صادره از دفتر ازدواج شماره... حوزه ثبتی اسلامشهر وجود علقه زوجیت بین طرفین به سبب عقد نکاح دائم محرز م. ب. ن. ب. ا. دادگاه در خصوص تعیین میزان نفقه ماهیانه خواهان موضوع را به کارشناسی ارجاع نموده کارشناس منتخب به شرح نظریه کتبی مورخ 1393/06/10 نفقه ماهیانه خواهان را از تاریخ 1391/03/10 تا پایان سال 1391 ماهیانه دویست هزارتومان و از اول سال 1392 تا پایان سال 1392 ماهیانه دویست و سی هزار تومان و از ابتدای سال 1393 تا استحقاق خواهان ماهیانه دویست و پنجاه هزارتومان لغایت صدور حکم تعیین و برآورد نموده است که نظریه کارشناس مصون از تعرض و اعتراض طرفین باقی مانده و نظریه مزبور با اوضاع و احوال قضیه نیز مغایرتی ندارد و خوانده دعوی نیز در قبال دعوی خواهان ایراد و دفاع موثر و موجهی نیز به عمل نیاورده دلیلی برای اینکه نفقه خواهان را پرداخت نموده به دادگاه ارائه و ابراز ننموده است و پس از تقاضای آقای ح.س. وکیل خ. م. ب. ادای سوگند شرعی توسط زوجه خواهان سوگند یاد کرده که نفقه‌ای پرداخت نشده است فلذا دعوی خواهان به نظر دادگاه کیفیت مطروحه وارد و ثابت تشخیص و مستندا به مواد 1102 و 1106 و 1107 از قانون مدنی و مواد 198 و 519 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به الزام خوانده به پرداخت نفقه معوقه خواهان از تاریخ 1391/03/10 لغایت صدور حکم طبق نظریه کارشناس و مبلغ یک میلیون ریال بابت هزینه کارشناس و پرداخت 261000 ریال هزینه دادرسی پرداخت شده صادر و اعلام می‌گردد، رای صادره حضوری محسوب ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. ضمنا اجرای رای منوط به پرداخت تتمه هزینه دادرسی است. قاضی مامور در شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - مرتضوی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ….الف.(زوج) با وکالت آقای ح.س. به طرفیت خانم ز.ش. (زوجه) نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/08/27 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به‌ موجب آن ت. ن. خ. به پرداخت نفقه معوقه از تاریخ 1391/03/10 (که در دادنامه تایپ شده اشتباها 1393/03/10 درج شده و اصلاح می‌گردد) تا تاریخ 1393/06/31 طبق نظر کارشناس و نیز پرداخت هزینه دادرسی و کارشناسی د. ح. ت. ن. خ. محکوم شده است ب. ت. ب. مندرجات پرونده و لوایح طرفین و اظهارات و توضیحات زوجین در جلسه مورخ 1393/12/12 این دادگاه که اعلام کرده‌اند قرار بر این بوده تا پایان سال 1391 حدودا زوجه در منزل پدرش زندگی کند و پس از آماده شدن مسکن زندگی مشترک را شروع نماید و در این ایام که عرفا به آن دوران عقد بستگی می گویند اولا: بنای طرفین بر عدم انفاق از سوی زوج است ثانیا زوجه در این ایام کاملا در تمکین زوج نیست به همین جهت استحقاق نفقه را ندارد لکن از ابتدا سال 1392 به بعد چون زوج نتوانسته یا نخواسته با فراهم نمودن زمینه تمکین زندگی مشترک را شروع نماید لذا زوجه ناشزه محسوب نمی‌گردد و از ابتدا سال 1392 استحقاق نفقه را دارد و دلیلی بر تامین نفقه زوجه در این مدت اقامه نشده است و در دادگاه بدوی زوجه سوگند یاد نموده که نفقه‌اش تامین نگردیده است و از سوی زوج د. ا. م. از دادرسی نیز دلیل کافی بر انفاق اقامه نگردید لذا تجدیدنظرخواهی را در مورد نفقه سال 1391 وارد و موجه تشخیص ولکن در مورد نفقه مربوط به سال 1392 و شش ماه اول سال جاری اعتراض او را وارد ندانسته و در نهایت با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به پرداخت نفقه از 1391/03/10 تا پایان آن سال نقض و حکم بر بی‌حقی زوجه صادر می‌گردد لکن حکم دادگاه به پراخت نفقه معوقه زوجه از تاریخ 1392/01/01 تا تاریخ 1393/06/31 طبق نظر کارشناس که جمعا مبلغ 4260000 تومان و نیز پرداخت هزینه کارشناسی و دادرسی د. ح. ت. ن. خ. تایید می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران بیگدلی- عاشوری

موارد مرتبط 48

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 4

دکترین 4

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین