Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ت.م.، خانم ص.ح. با وکالت آقای ….ز. به طرفیت خانم ها ف.ج.، ل.ح.، ر.ح. به خواسته مطالبه هزینه های انجام شده برای ملک مشاعی به انضمام خسارات اعم از هزینه دادرسی حق الوکاله وکیل م. ب.. دادگاه پس از جری تشریفات قانونی و دعوت طرفین به دادرسی و بررسی محتویات اوراق پرونده و مستندات ابرازی و با مداقه در آن، ن. ب. ا. مطابق مقررات قانونی طرز اداره کردن اموال مشترک تابع شرایط مقرره بین شرکا خواهد بود و شریکی که در ضمن عقد به اداره کردن اموال مشترک مأذون شده است، می تواند هر عملی راکه لازمه اداره کردن است انجام دهد. علی هذا خواهان دلیلی که مأذون بر انجام عمل و هزینه کردن مال مشاعی از سوی شرکاء مشاعی باشد، به دادگاه ارائه و ابراز ننموده است و هزینه های انجام شده توسط خواهان در ملک مشاعی، به لحاظ سکونت نامبردگان در آن ملک بوده است و چون خواسته خواهان مستند به دلیل نمی باشد، با استنادبه ماده 197قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، حکم به بی حقی خ. ه. صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری است، ظرف مدت بیست ر وز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 108 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ ملکی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ت.ص.، ص.ح. با وکالت الف.ز. به طرفیت ف.ج.، ل.ج.، ر.ح. نسبت به دادنامه شماره 1051 مورخ 20/12/90که در دادخواست تجدیدنظرخواهی، اشتباهاً90/231 قیدشده صادره از شعبه 108دادگاه عمومی تهران که حکم به بی حقی ت. ن. خ. ها به مطالبه هزینه های انجام شده برای ملک مشاع، به انضمام خسارات اعم از هزینه دادرسی و حق الوکاله صادرگردیده است. ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. محتویات پرونده مطابق مقررات قانونی صادرگردیده است و ادعای ت. ن. خ. قابل انطباق با شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمی باشد، لذا اعتراض نامبرده غیرموجه تشخیص و به استناد ماده 358 قانون مذکور، ضمن رد اعتراض، دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 29 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشاردادگاه حسینی ـ احمدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه هزینه های انجام شده در مال مشاع در تاریخ 3 دی 1391، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطروحه در خصوص مطالبه هزینه‌های انجام شده برای ملک مشاعی و خسارات مرتبط رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی به این نتیجه رسید که دلایل ارائه شده از سوی خ. ه. مبنی بر مجوز انجام هزینه‌ها در ملک مشاعی قانع‌کننده نبوده و هزینه‌های مذکور به دلیل سکونت خواندگان در آن ملک بوده است. بر این اساس، حکم به بی‌حقی خ. ه. صادر گردید و اعلام شد که این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر است. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و عدم انطباق ادعای ت. ن. خ. با شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی، اعتراض را غیرموجه تشخیص داده و به استناد ماده 358 همان قانون، دادنامه بدوی را تایید کرد. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: هزینه هایی را که یکی از شرکاء در مال مشاع انجام داده است، در صورتی می‌تواند مطالبه کند که از طرف بقیه شرکاء ماذون در اداره و هزینه کردن باشد. در خصوص دعوی آقای ت.م.، خانم ص.ح. با وکالت آقای ….ز. به طرفیت خانم ها ف.ج.، ل.ح.، ر.ح. به خواسته مطالبه هزینه های انجام شده برای ملک مشاعی به انضمام خسارات اعم از هزینه دادرسی حق الوکاله وکیل م. ب.. دادگاه پس از جری تشریفات قانونی و دعوت طرفین به دادرسی و بررسی محتویات اوراق پرونده و مستندات ابرازی و با مداقه در آن، ن. ب. ا. مطابق مقررات قانونی طرز اداره کردن اموال مشترک تابع شرایط مقرره بین شرکا خواهد بود و شریکی که در ضمن عقد به اداره کردن اموال مشترک ماذون شده است، می‌تواند هر عملی راکه لازمه اداره کردن است انجام دهد. علی هذا خواهان دلیلی که ماذون بر انجام عمل و هزینه کردن مال مشاعی از سوی شرکاء مشاعی باشد، به دادگاه ارائه و ابراز ننموده است و هزینه های انجام شده توسط خواهان در ملک مشاعی، به لحاظ سکونت نامبردگان در آن ملک بوده است و چون خواسته خواهان مستند به دلیل نمی‌باشد، با استنادبه ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، حکم به بی حقی خ. ه. صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری است، ظرف مدت بیست ر وز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - ملکی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ت.ص.، ص.ح. با وکالت الف.ز. به طرفیت ف.ج.، ل.ج.، ر.ح. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 20/12/90 که در دادخواست تجدیدنظرخواهی، اشتباها 90/231 قیدشده صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که حکم به بی حقی ت. ن. خ. ها به مطالبه هزینه های انجام شده برای ملک مشاع، به انضمام خسارات اعم از هزینه دادرسی و حق الوکاله صادرگردیده است. ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. محتویات پرونده مطابق مقررات قانونی صادرگردیده است و ادعای ت. ن. خ. قابل انطباق با شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمی‌باشد، لذا اعتراض نامبرده غیرموجه تشخیص و به استناد ماده 358 قانون مذکور، ضمن رد اعتراض، دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه

موارد مرتبط 59

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 2

دکترین 17

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین