Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان م. ف.پ. با وکالت ح. چ.چ. به طرفیت خواندگان 1- ح. ص.س. 2- م. ف.پ. 3- م. ف.پ. 4- ع. ف.پ. به خواسته مطالبه مبلغ 202/150/000 ریال و صدور قرار تامین خواسته به انضمام خسارات دادرسی ؛ اولا" ن. ب. ا. خ. ر. د. صغیر است ، مستندا" به ماده 86 قانون ائین دادرسی مدنی قرار رد دعوای خ. ن. ب. خوانده موصوف الذکر صادر و اعلام میگردد0 ثانیا" ب. ت. ب. دفاعیات خ. ر. ا. و مشخص بودن ماترک مرحوم به مبلغ 400/000/000 ریال دعوای خواهان ثابت نیست ؛ زیرا بر فرض قبول ماترک از سوی خ. ر. ا. به موجب ماده 248 قانون امور حسبی ترکه کفاف پرداخت دیون را ندارد و این مطلب ب. ت. ب. احکام صادره در خصوص مهریه ثابت است مضافا" بر اساس ماده 868 قانون مدنی در صورتی ورثه مالک ماترک خواهند شد که دیون پرداخت شود و این دین ( مهریه) ب. ت. ب. محدود بودن میزان ماترک پرداخت نشده است و آخر اینکه پرداخت هزینه های دفن و کفن و تجهیز توسط خواهان ب. ت. ب. شرحی که بیان شد و عدم وجود ماترک برای مطالبه از آن و لحاظ ملاک ماده 267 قانون مدنی قابل مطالبه نیست : بنابراین دادگاه مستندا" به ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بیحقی خواهان صادر و اعلام میدارد0 حکم صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاههای تجدیدنظر استان تهران خواهد بود0 نظر به عدم تودیع خسارت احتمالی در فرجه قضایی مستندا" به مفهوم مخالف بند د ماده 108 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد قرار تامین خواسته صادر و اعلام میگردد 0 این قرار قابل تجدیدنظر نیست. رئیس شعبه 215 دادگاه حقوقی تهران -حبیب انیس حسینی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم م. ف.پ. با وکالت آقای ح. چ.چ. بطرفیت ورثه مرحوم م. ف.پ. نسبت به دادنامه شماره9401180-94/12/1 شعبه 215 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن در خصوص مطالبه 202/150/000 ریال هزینه های کفن و دفن و مراسم سوگواری و تجهیزات حکم به بی حقی صادر گردیده است علیهذا بنظر مخارج تا میزان هزینه های اولیه کفن و دفن ، مسجد و سنگ قبر جمعا به مبلغ 16/526/800 ریال موجه و موثر بوده دیون و حقوقی که بر عهده متوفی است بعد از هزینه های کفن و دفن و تجهیز متوفی از ترکه تادیه میگردد از این رو مستندا به مقررات فصل پنجم از قانون امور حسبی و مقررات ماده 358 از قانون آئین دادرسی مدنی با قبول و پذیرش تجدیدنظرخواهی تا این میزان دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض آنگاه بلحاظ احراز حقانیت خواهان نخستین حکم به محکومیت تجدیدنظر خواندگان به پرداخت 16/526/800 ریال بابت اصل خواسته و ایضا خسارات دادرسی تعرفه شده تا این میزان له ت. ن. خ. صادر و نسبت به مازاد مورد حکم توجها به استدلال محکمه بدوی و وحدت ملاک از مقررات مبحث اول از فصل 6 کتاب قانون مدنی و اینکه خواهر متوفی به میل و رضای خود این هزینه ها را جهت برادر متوفی انجام داده و اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات قانونی ومستندات صادر که به نحوه رسیدگی واستنباط قضایی دادگاه نخستین خدشه ای وارد نیست ایضا دادخواست ولایحه تجدیدنظرخواهی متضمن جهات دیگر در نقض نیست از این رو تجدیدنظرخواهی غیر وارد تشخیص مستندا به ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد آن دادنامه تجدیدنظرخواسته تا این میزان تایید می گردد این رای قطعی است. شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار عبدالعلی اسدی تیله نویی - محمد متولی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه هزینه های کفن و دفن متوفی در تاریخ 31 خرداد 1395، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه با موضوع مطالبه مبلغ 202,150,000 ریال و صدور قرار تامین خواسته رسیدگی کرد. دادگاه با استناد به ماده 86 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی نسبت به یکی از خواندگان که صغیر بود را رد نمود. همچنین، ب. ت. ب. دفاعیات خوانده دیگر و مشخص بودن ماترک مرحوم به مبلغ 400,000,000 ریال، دادگاه به این نتیجه رسید که ماترک قادر به پوشش پرداخت دیون نمی‌باشد و بر اساس ماده 248 قانون امور حسبی و ماده 868 قانون مدنی، وراث تنها در صورت پرداخت دیون می‌توانند مالک ماترک شوند. لذا، دادگاه حکم به بی‌حقی خواهان صادر کرده و قرار تامین خواسته را به دلیل عدم تودیع خسارت احتمالی رد نمود. این حکم قابلیت تجدیدنظر داشت. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی نسبت به مبلغ 16,526,800 ریال هزینه‌های کفن و دفن، حکم به محکومیت خواندگان به پرداخت این مبلغ و خسارات دادرسی صادر کرد. دادگاه تجدیدنظر حکم بدوی را در این خصوص نقض کرده و نسبت به مازاد آن، با استناد به استدلال‌های دادگاه بدوی و عدم وجود نقص در رسیدگی، تجدیدنظرخواهی را غیر وارد تشخیص داد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که یکی از وراث نسبت به پرداخت هزینه های کفن و دفن متوفی اقدام کرده باشد، تا میزان مخارج مذکور از سایر وراث قابل مطالبه است و عدم کفاف ترکه برای پرداخت دیون متوفی(مهریه) مانع از پرداخت مخارج مذکور نخواهد بود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/12/01 در خصوص دعوی خواهان م. ف.پ. با وکالت ح. چ.چ. به طرفیت خواندگان 1 - ح. ص.س. 2 - م. ف.پ. 3 - م. ف.پ. 4 - ع. ف.پ. به خواسته مطالبه مبلغ 202/150/000 ریال و صدور قرار تامین خواسته به انضمام خسارات دادرسی ؛ اولا ن. ب. ا. خ. ر. د. صغیر است، مستندا به ماده 86 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوای خ. ن. ب. خوانده موصوف الذکر صادر و اعلام میگردد 0 ثانیا ب. ت. ب. دفاعیات خ. ر. ا. و مشخص بودن ماترک مرحوم به مبلغ 400/000/000 ریال دعوای خواهان ثابت نیست ؛ زیرا بر فرض قبول ماترک از سوی خ. ر. ا. به موجب ماده 248 قانون امور حسبی ترکه کفاف پرداخت دیون را ندارد و این مطلب ب. ت. ب. احکام صادره در خصوص مهریه ثابت است مضافا بر اساس ماده 868 قانون مدنی در صورتی ورثه مالک ماترک خواهند شد که دیون پرداخت شود و این دین (مهریه) ب. ت. ب. محدود بودن میزان ماترک پرداخت نشده است و آخر اینکه پرداخت هزینه های دفن و کفن و تجهیز توسط خواهان ب. ت. ب. شرحی که بیان شد و عدم وجود ماترک برای مطالبه از آن و لحاظ ملاک ماده 267 قانون مدنی قابل مطالبه نیست: بنابراین دادگاه مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بیحقی خواهان صادر و اعلام میدارد 0 حکم صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران خواهد بود 0 نظر به عدم تودیع خسارت احتمالی در فرجه قضایی مستندا به مفهوم مخالف بند د ماده 108 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد قرار تامین خواسته صادر و اعلام میگردد 0 این قرار قابل تجدیدنظر نیست. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران -حبیب انیس حسینی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/31 تجدیدنظرخواهی خانم م. ف.پ. با وکالت آقای ح. چ.چ. به طرفیت ورثه مرحوم م. ف.پ. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/12/1 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در خصوص مطالبه 202/150/000 ریال هزینه های کفن و دفن و مراسم سوگواری و تجهیزات حکم به بی حقی صادر گردیده است علیهذا به نظر مخارج تا میزان هزینه های اولیه کفن و دفن، مسجد و سنگ قبر جمعا به مبلغ 16/526/800 ریال موجه و موثر بوده دیون و حقوقی که بر عهده متوفی است بعد از هزینه های کفن و دفن و تجهیز متوفی از ترکه تادیه میگردد از این رو مستندا به مقررات فصل پنجم از قانون امور حسبی و مقررات ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی با قبول و پذیرش تجدیدنظرخواهی تا این میزان دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض آنگاه به لحاظ احراز حقانیت خواهان نخستین حکم به محکومیت تجدیدنظر خواندگان به پرداخت 16/526/800 ریال بابت اصل خواسته و ایضا خسارات دادرسی تعرفه شده تا این میزان له ت. ن. خ. صادر و نسبت به مازاد مورد حکم توجها به استدلال محکمه بدوی و وحدت ملاک از مقررات مبحث اول از فصل 6 کتاب قانون مدنی و اینکه خواهر متوفی به میل و رضای خود این هزینه ها را جهت برادر متوفی انجام داده و اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات قانونی ومستندات صادر که به نحوه رسیدگی واستنباط قضایی دادگاه نخستین خدشه ای وارد نیست ایضا دادخواست ولایحه تجدیدنظرخواهی متضمن جهات دیگر در نقض نیست از این رو تجدیدنظرخواهی غیر وارد تشخیص مستندا به ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد آن دادنامه تجدیدنظرخواسته تا این میزان تایید می‌گردد این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 3

موارد مرتبط 87

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 6

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین