Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م. خ. فرزند م. به طرفیت آقای ص. به خواسته مطالبه مبلغ یکصد میلیون ریال موضوع دادخواست مورخ 94/11/6 بدین مضمون که خواهان که به عنوان کارگر برای خوانده به عنوان کارفرما مشغول کار بوده است به علت حادثه ناشی از کار به مصدومیت خواهان منجر که به صدور حکم محکومیت خوانده به پرداخت دیه به مبلغ هشتاد درصد از هشت درصد دیه کامل د. ح. خ. صادر شده است خواهان با اقامه دعوی حاضر با این عنوان که مدت پنج ماه بیکار بوده است مبلغ مورد خواسته را تقاضا نموده است النهایه ب. ت. ب. تبصره 2 ماده 14 قانون آیین دادرسی کیفری که بر عدم قابلیت مطالبه منافع ممکن الحصول ناشی از دیه دلالت دارد دعوی خواهان که مطالبه مبلغ مورد ادعا بابت منافع ممکن الحصول ناشی از صدمه وارده منتهی به دیه م. ب. وارد نبوده و حکم بر بطلان دعوی صادر و اعلام می گردد رای صادره مستندا به مواد 336،331و339 قانون آیین دادرسی مدنی ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران است. رییس شعبه دوم حقوقی بخش لواسانات-حسین شعبانزاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظر خواهی آقای م. خ. بطرفیت آقای ق. ص. بشرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره728 مورخ 1394/12/1 صادره در پرونده کلاسه شعبه دوم دادگاه عمومی (حقوقی)لواسانات که متضمن صدور حکم بربطلان دعوی ت. ن. خ. بخواسته مطالبه مبلغ100/000/000 ریال بابت پنج ماه بیکاری پس از حادثه ناشی از کار که به صدور حکم برصدور حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت دیه هشتاد در صد از هشت درصد دیه کامل شده است م. ب. با عنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادر گردیده و اعتراض موجه و ایراد مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد د. ا. م. از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدید نظرخواهی با هیچیک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدید نظرخواهی به استناد مقررات ماده 358 قانون آئین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدید نظر خواسته را عیناً تأیید و استوار می نماید رأی صادر قطعی است. شعبه 33 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار فرهادمرادی -​محمدجوادخیری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه وجه بابت مدت بیکاری کارگر حادثه دیده در تاریخ 27 اردیبهشت 1395، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده رسیدگی نمود. خواسته، مطالبه مبلغ یکصد میلیون ریال به دلیل بیکاری ناشی از حادثه کار بود. خواهان به عنوان کارگر، به سبب مصدومیت ناشی از کار و صدور حکم محکومیت خوانده به پرداخت دیه، ادعا کرد که به مدت پنج ماه بیکار بوده و خواستار دریافت مبلغ مذکور گردید. دادگاه بدوی با استناد به تبصره 2 ماده 14 قانون آیین دادرسی کیفری، دعوی را به دلیل عدم قابلیت مطالبه منافع ممکن‌الحصول ناشی از دیه، وارد ندانست و حکم به بطلان دعوی صادر کرد. این رای بر اساس مواد 336، 331 و 339 قانون آیین دادرسی مدنی قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه تجدیدنظر استان با بررسی تمام محتویات پرونده، دادنامه بدوی را مطابق با موازین قانونی و اصول دادرسی ارزیابی کرده و درخواست تجدیدنظر را رد نمود. بنابراین، دادنامه تجدیدنظرخواسته به طور کامل تایید و استوار گردید و این رای به عنوان رای قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ب. ت. ب. اینکه منافع ممکن الحصول ناشی از صدمه وارده منتهی به دیه قابل مطالبه نیست؛ در صورتی که کارگر زیاندیده در حادثه ناشی از کار، دیه دریافت کرده باشد، دعوی مطالبه وجه بابت مدت بیکاری توسط وی محکوم به بطلان است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/12/01 در خصوص دعوی آقای م. خ. فرزند ملا دانیال به طرفیت آقای ص. به خواسته مطالبه مبلغ یکصد میلیون ریال موضوع دادخواست مورخ 94/11/6 بدین مضمون که خواهان که به عنوان کارگر برای خوانده به عنوان کارفرما مشغول کار بوده است به علت حادثه ناشی از کار به مصدومیت خواهان منجر که به صدور حکم محکومیت خوانده به پرداخت دیه به مبلغ هشتاد درصد از هشت درصد دیه کامل د. ح. خ. صادر شده است خواهان با اقامه دعوی حاضر با این عنوان که مدت پنج ماه بیکار بوده است مبلغ مورد خواسته را تقاضا نموده است النهایه ب. ت. ب. تبصره 2 ماده 14 قانون آیین دادرسی کیفری که بر عدم قابلیت مطالبه منافع ممکن الحصول ناشی از دیه دلالت دارد دعوی خواهان که مطالبه مبلغ مورد ادعا بابت منافع ممکن الحصول ناشی از صدمه وارده منتهی به دیه م. ب. وارد نبوده و حکم بر بطلان دعوی صادر و اعلام می‌گردد رای صادره مستندا به مواد 336 ، 331 و 339 قانون آیین دادرسی مدنی ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران است. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تهران تاریخ: 1395/02/27 در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای م. خ. به طرفیت آقای ق. ص. ب. ش. د. تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/12/01 صادره در پرونده کلاسه شعبه دوم دادگاه عمومی (حقوقی)لواسانات که متضمن صدور حکم بربطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه مبلغ 100/000/000 ریال بابت پنج ماه بیکاری پس از حادثه ناشی از کار که به صدور حکم برصدور حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت دیه هشتاد در صد از هشت درصد دیه کامل شده است م. ب. با عنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادر گردیده و اعتراض موجه و ایراد موثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد د. ا. م. از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدید نظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدید نظرخواهی به استناد مقررات ماده 358 قانون آیین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدید نظر خواسته را عینا تایید و استوار می‌نماید رای صادر قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

موارد مرتبط 38

آرای مرتبط 37

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین