مطالبه وجه چک صادره مربوط به قرارداد حاوی شرط داوری

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان آقای ق. آ. بطرفیت خوانده آقای ن.الف. م.الف. بخواسته مطالبـــه مبلــــغ هشت میلیارد ریال و خسارات تأخیر تأدیه به استناد تصویر مصدق یک فقره چک به شمارهء ......مورخ 1385/10/20 عهده حساب جاری شمارهء .....بانک...... و گواهی عدم پرداخت صادره از بانک محال علیه با لحاظ خسارات دادرسی، نظر به ملاحظه اصول مستندات در ید دارنده( خواهان) و توجهاً به عدم ارائه هرگونه ایراد و دفاعی از ناحیه خوانده، و دادنامه استنادی صادره از شعبه 86 حقوقی تهران و نیز اظهارنامه ارسالی خواهان به داور دادگاه با احراز مدیونیت خوانده در قبال خواهان و استصحاب بقاء دین بر ذمهء مشارالیه، دعوی خواهان را محمول بر صحت تلقی ومستنداً به مواد 198،519و522 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 249،313و314 قانون تجارت حکم بر محکومیت خوانده موصوف به پرداخت مبلغ هشتصد میلیارد ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 24/300/000ریال بابت خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه از تاریخ سررسید لغایت اجرای حکم د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان است. رئیس شعبه41 دادگاه حقوقی تهران انصاری شماره پرونده : 9309982160600109 شماره دادنامه : 9309972160600968 تاریخ : 1393/10/27 رای دادگاه در خصوص دادخواست آقای ق. آ. مبنی بر اصلاح دادنامه شماره 9309972160600800 این شعبه دادگاه ، ن. ب. ا. در سطر دوم و نهم دادنامه فوق الاشعار مبلغ خواسته به اشتباه هشت میلیارد و هشتصد میلیارد ریال درج گردیده که عدد صحیح هشتصد میلیون ریال م. ب. فلذا مستندا" به ماده 309 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه صادره در مبلغ اصل خواسته و اصل محکوم به از مبلغ هشت میلیارد و هشتصد میلیارد ریال به مبلغ هشتصد میلیون ریال اصلاح و اعلام می نماید رای صادره به تبع رای اصلی حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 41 دادگاه حقوقی تهران انصاری رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ن. م. ا.به طرفیت ق. الف.الف.پ. نسبت به دادنامه شماره 800مورخ1393/8/30 صادره ازشعبه 41 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن ودادنامه اصلاحی شماره 968 مورخ1393/10/27 حکم برمحکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ800/000/000ریال وجه یک فقره چک به شماره ....مورخ1385/10/20 وخسارت تاخیرتادیه به همراه خسارات دادرسی صادرگردیده وارد م. ب. وبراستدلال واستنباط محکمه نخستین خدشه واشکال قانونی وارد است زیرا برابر دادنامه شماره 1412 مورخ 1392/10/30 این دادگاه که درمقام تایید دادنامه مذکورصادرشده چک موضوع دعوی درراستای عقدصلح معامله موضوع سرقفلی یکباب مغازه صادرشده ودرقراردادمذکورشرط داوری وجودداشته ومادامیکه شرط داوری با قیست امکان مراجعه به محاکم دادگستری وجودندارد ومندرجات اظهارنامه شماره8759 مورخ 1392/10/1 نیزدلالتی بررجوع به داوری نداشته، لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. راوارد می داند وبا انطباق مورد با بندهای ه وج ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مستندا" به مادتین 2و358 قانون مرقوم ضمن پذیرش درخواست تجدیدنظرخواهی ونقض دادنامه معترض عنه قراررد دعوی اولیه خواهان راصادرواعلام می نمایدرای صادره قطعی است. شعبه 51 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار سید سعید میرحسینی - محمدترابی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه وجه چک صادره مربوط به قرارداد حاوی شرط داوری در تاریخ 3 شهریور 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه رسیدگی کرد. خواسته شامل مطالبه مبلغ هشت میلیارد ریال و خسارات تاخیر تادیه ناشی از یک فقره چک و گواهی عدم پرداخت صادره از بانک بود. ب. ت. ب. مستندات ارائه شده و عدم دفاع از سوی طرف مقابل، دادگاه حکم به محکومیت وی به پرداخت مبلغ هشتصد میلیارد ریال بابت اصل خواسته و خسارات دادرسی صادر نمود. در ادامه، درخواست اصلاح دادنامه مورد بررسی قرار گرفت و مبلغ خواسته به هشتصد میلیون ریال اصلاح شد. سپس، تجدیدنظرخواهی طرف مقابل به استناد وجود شرط داوری و عدم امکان مراجعه به محاکم، پذیرفته شد. در نتیجه، دادگاه تجدیدنظر حکم به نقض دادنامه بدوی و صدور قرار رد دعوی اولیه صادر کرد. این رای بر اساس مواد 198، 519، 522 و 309 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 249، 313 و 314 قانون تجارت صادر و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که چک موضوع دعوی در راستای عقد ِصلحِ موضوع سرقفلی یک باب مغازه، صادرشده و در قرارداد مذکور، شرط داوری وجود داشته باشد، امکان مراجعه به دادگاه جهت مطالبه وجه آن وجود ندارد. در خصوص دعوی خواهان آقای ق. آ. به طرفیت خوانده آقای ن.الف. م.الف. به خواسته مطالبه مبلغ هشت میلیارد ریال و خسارات تاخیر تادیه به استناد تصویر مصدق یک فقره چک به شمارهء......مورخ 1385/10/20 عهده حساب جاری شمارهء.....بانک...... و گواهی عدم پرداخت صادره از بانک محال علیه با لحاظ خسارات دادرسی، نظر به ملاحظه اصول مستندات در ید دارنده(خواهان) و توجها به عدم ارائه هرگونه ایراد و دفاعی از ناحیه خوانده، و دادنامه استنادی صادره از شعبه --- حقوقی تهران و نیز اظهارنامه ارسالی خواهان به داور دادگاه با احراز مدیونیت خوانده در قبال خواهان و استصحاب بقاء دین بر ذمهء مشارالیه، دعوی خواهان را محمول بر صحت تلقی ومستندا به مواد 198 ، 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 249 ، 313 و 314 قانون تجارت حکم بر محکومیت خوانده موصوف به پرداخت مبلغ هشتصد میلیارد ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 24/300/000 ریال بابت خسارات دادرسی و تاخیر تادیه از تاریخ سررسید لغایت اجرای حکم د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان است. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/10/27 در خصوص دادخواست آقای ق. آ. مبنی بر اصلاح دادنامه شماره --- این شعبه دادگاه، ن. ب. ا. در سطر دوم و نهم دادنامه فوق الاشعار مبلغ خواسته به اشتباه هشت میلیارد و هشتصد میلیارد ریال درج گردیده که عدد صحیح هشتصد میلیون ریال م. ب. فلذا مستندا به ماده 309 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه صادره در مبلغ اصل خواسته و اصل محکوم به از مبلغ هشت میلیارد و هشتصد میلیارد ریال به مبلغ هشتصد میلیون ریال اصلاح و اعلام می‌نماید رای صادره به تبع رای اصلی حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ن. م. ا.به طرفیت ق. الف.الف.پ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/08/30 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن ودادنامه اصلاحی شماره 968 مورخ 1393/10/27 حکم برمحکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 800/000/000 ریال وجه یک فقره چک به شماره....مورخ 1385/10/20 وخسارت تاخیرتادیه به همراه خسارات دادرسی صادرگردیده وارد م. ب. وبراستدلال واستنباط محکمه نخستین خدشه واشکال قانونی وارد است زیرا برابر دادنامه شماره --- مورخ 1392/10/30 این دادگاه که درمقام تایید دادنامه مذکورصادرشده چک موضوع دعوی درراستای عقدصلح معامله موضوع سرقفلی یکباب مغازه صادرشده ودرقراردادمذکورشرط داوری وجودداشته ومادامیکه شرط داوری با قیست امکان مراجعه به محاکم دادگستری وجودندارد ومندرجات اظهارنامه شماره 8759 مورخ 1392/10/01 نیزدلالتی بررجوع به داوری نداشته، لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. راوارد می داند وبا انطباق مورد با بندهای ه وج ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مستندا به مادتین 2 و 358 قانون مرقوم ضمن پذیرش درخواست تجدیدنظرخواهی ونقض دادنامه معترض عنه قراررد دعوی اولیه خواهان راصادر و اعلام می‌نمایدرای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار