مطالبه چک صادره جهت تضمین حسن انجام کار

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای پ. ک. با وکالت آقای … د. بطرفیت آقای ح.ر. گ. به خواسته مطالبه مبلغ 1/000/000/000 ریال موضوع یک فقره چک مستند دعوی به شماره 01725650-92/7/28 پست بانک ایران شعبه شهر ری با احتساب خسارات تأخیر تأدیه ودادرسی به شرح متن دادخواست تسلیمی ن. ب. ا. صدور و وجود اصل چک درید خواهان دلالت بر اشتغال ذمه خوانده به میزان وجه مندرج در متن آن در مقابل خواهان به عنوان دارنده را دارد و ب. ت. ب. اینکه مستند مرقوم از هرگونه تعرض مصون مانده و به اصالت آن خدشه ای وارد نشده و در مقابل دعوی مطروحه نیز دفاعی معمول نشده و ایراد و تکذیبی به عمل نیامده است و دلیلی دائر بر پرداخت وجه چک مورد دعوی و تحصیل برائت ذمه از سوی خوانده ابراز نگردیده ، لذا دادگاه دعوی را محمول بر صحت تشخیص و با احراز مدیونیت خوانده و استصحاب بقاء دین مستنداً به مواد 310 قانون تجارت و 198و519 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و تبصره الحاقی به ماده 2 قانون صدور چک مصوب 10/3/1376 مجمع تشخیص مصلحت نظام و قانون استفساریه تبصره مذکور مصوب مجمع مزبور مورخ 21/9/1377 نامبرده را به پرداخت مبلغ 1/000/000/000 ریال بابت اصل خواسته و به علاوه هزینه تمبر دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. مربوطه و نیز خسارت تأخیر تأدیه بر مبنای نرخ تورم از تاریخ چک تا زمان وصول آن که توسط واحد اجرای احکام از بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران استعلام می شود، د. ح. خ. محکوم می نمایدرأی صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه23 دادگاه عمومی(حقوقی) تهران - علی فلاح ریحانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ح.ر. گ. از دادنامه شماره 0049 مورخه 94/1/23 شعبه محترم 23 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن در خصوص دعوی مطروحه آقای پ. ک. باوکالت آقای د. بطرفیت ایشان بخواسته مطالبه وجه چک پرونده کلاسه 735/93/23 رای بر قبولی خواسته تصدیر گردیده وارد است زیرا به حکایت محتویات پرونده و مستندات ابرازی چک 01725650-92/7/28 پست بانک شعبه شهرری به میزان 1000/000/000 ریال بابت ضمانت وحسن انجام کار همسر ت. ن. خ. نزد نماینده گی 2326 شرکت بیمه سینا بوده که در فرض عدم حسن انجام کار از سوی مشارالیها یا ایراد خسارت وجه الخسارات از محل چک تامین شود کد در ما نحن فیه چنین ادعایی نشده بنابه مراتب دادگاه ضمن وارد دانستن اعتراض و اینکه دادنامه معترض عنه بر خلاف مبانی حقوقی و مدنی صادر شده با استناد بصدر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب مصوب 79/1/21 در امور مدنی آنرا نقض و حکم به بس حقی مشارالیه صادر و اعلام میدارد . رای دادگاه بموجب ماده 365 همین قانون قطعی است. شعبه 64 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار و مستشار محمد حیدرری- علی نجفی سوادرودباری- غلامرضا نحوی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه چک صادره جهت تضمین حسن انجام کار در تاریخ 19 اردیبهشت 1395، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مرتبط با مطالبه مبلغ 1.000.000.000 ریال بابت چک شماره 01725650 متعلق به پست بانک ایران رسیدگی کرد. دادگاه بدوی با استناد به مواد 310 قانون تجارت و 198 و 519 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، همچنین تبصره الحاقی به ماده 2 قانون صدور چک، حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ مذکور به همراه هزینه‌های دادرسی و خسارت تاخیر تادیه صادر نمود. خوانده به این رای اعتراض کرد و در دادگاه تجدیدنظر ادعا نمود که چک به عنوان ضمانت حسن انجام کار همسرش صادر شده و در صورت عدم حسن انجام کار، وجه آن باید به وی پرداخت شود. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی مستندات و محتویات پرونده، به این نتیجه رسید که ادعای خ. م. ب. عدم حسن انجام کار اثبات نشده و رای بدوی را بر خلاف مبانی حقوقی دانست و آن را نقض کرد. بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی، این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چک هایی که بابت ضمانت وحسن انجام کار صادر می‌شوند، تنها در صورت عدم حسن انجام کار و یا ایراد خسارت، قابل مطالبه و تامین می‌باشند. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/01/23 در خصوص دعوی آقای پ. ک. با وکالت آقای … د. به طرفیت آقای ح.ر. گ. به خواسته مطالبه مبلغ 1/000/000/000 ریال موضوع یک فقره چک مستند دعوی به شماره 01725650 - 92/7/28 پست بانک ایران شعبه شهر ری با احتساب خسارات تاخیر تادیه ودادرسی به شرح متن دادخواست تسلیمی ن. ب. ا. صدور و وجود اصل چک درید خواهان دلالت بر اشتغال ذمه خوانده به میزان وجه مندرج در متن آن در مقابل خواهان به عنوان دارنده را دارد و ب. ت. ب. اینکه مستند مرقوم از هرگونه تعرض مصون مانده و به اصالت آن خدشه ای وارد نشده و در مقابل دعوی مطروحه نیز دفاعی معمول نشده و ایراد و تکذیبی به عمل نیامده است و دلیلی دائر بر پرداخت وجه چک مورد دعوی و تحصیل برائت ذمه از سوی خوانده ابراز نگردیده، لذا دادگاه دعوی را محمول بر صحت تشخیص و با احراز مدیونیت خوانده و استصحاب بقاء دین مستندا به مواد 310 قانون تجارت و 198 و 519 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و تبصره الحاقی به ماده 2 قانون صدور چک مصوب 1376/03/10 مجمع تشخیص مصلحت نظام و قانون استفساریه تبصره مذکور مصوب مجمع مزبور مورخ 1377/09/21 نامبرده را به پرداخت مبلغ 1/000/000/000 ریال بابت اصل خواسته و به علاوه هزینه تمبر دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. مربوطه و نیز خسارت تاخیر تادیه بر مبنای نرخ تورم از تاریخ چک تا زمان وصول آن که توسط واحد اجرای احکام از بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران استعلام می‌شود، د. ح. خ. محکوم می‌نمایدرای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی(حقوقی) تهرانعلی فلاح ریحانی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/19 تجدیدنظرخواهی آقای ح.ر. گ. از دادنامه شماره --- مورخه 94/1/23 شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در خصوص دعوی مطروحه آقای پ. ک. باوکالت آقای د. به طرفیت ایشان به خواسته مطالبه وجه چک پرونده کلاسه --- /23 رای بر قبولی خواسته تصدیر گردیده وارد است زیرا به حکایت محتویات پرونده و مستندات ابرازی چک 01725650 - 92/7/28 پست بانک شعبه شهرری به میزان 1000/000/000 ریال بابت ضمانت وحسن انجام کار همسر ت. ن. خ. نزد نماینده گی 2326 شرکت بیمه سینا بوده که در فرض عدم حسن انجام کار از سوی مشارالیها یا ایراد خسارت وجه الخسارات از محل چک تامین شود کد در ما نحن فیه چنین ادعایی نشده بنابه مراتب دادگاه ضمن وارد دانستن اعتراض و اینکه دادنامه معترض عنه بر خلاف مبانی حقوقی و مدنی صادر شده با استناد بصدر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب مصوب 79/1/21 در امور مدنی آن را نقض و حکم به بس حقی مشارالیه صادر و اعلام میدارد. رای دادگاه به موجب ماده 365 همین قانون قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار و مستشار