معافیت مالیاتی ماده 132 قانون مالیات‏های مستقیم از نظر شرط دوری از تهران

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شرکت شاکی مدعی است که از سال 1373 از تهران به قزوین به فاصله بیش از 120 از تهران انتقال یافته و مشمول معافیت 8 ساله موضوع ماده 136 ق. م .م است سازمان مالیات در دفاعیه ابرازی و همچنین نماینده سازمان در جلسه دادرسی مورخ 12/7/1391بیان داشته است که ب. ت. ب. بخشنامه سال 1389 از سوی سازمان امور مالیاتی مبنی بر امحای پرونده‌های مؤدیان فاقد بدهی، مدارکی در سازمان امور مالیات قزوین از شرکت وجود ندارد که صحت و سقم ادعای شرکت شاکی معلوم شود وکیل شرکت در جلسه دادرسی مورخ 12/7/1391 با ارائه مدارک از جمله خرید محل کارخانه در قزوین مدعی است که از سال 1373در قزوین مستقر و مشمول معافیت ماده 132 ق . م . م بوده ب. ت. ب. محتوای پرونده و مدارک ارائه شده از سوی شرکت که حکایت از انتقال از تهران به قزوین در سال 1373 داشته و اینکه در این خصوص سازمان مشتکی‌عنه دفاع مؤثری به عمل نیاورده است و از طرفی موضوع انتقال شرکت نیاز به بررسی و تحقیق داشته که معلوم گردد که از چه سالی انتقال یافته و آیا مشمول مقررات ماده 132 خواهد بود یا نه؟ ب. ت. ب. اینکه شرکت از سال 1376 الی 1379 از این معافیت استفاده نموده بهره مند شده است لهذا حکم به نقض آرای معترض‌عنه مربوط به سالهای یاد شده در ستون دادخواست صادر و پرونده به هیأت هم عرض ارسال که ب. ت. ب. مراتب فوق رسیدگی و اظهار نظر قانونی نمایند. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 13 دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه سبزواری نژاد-رشیدی فهرست شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی معافیت مالیاتی ماده 132 قانون مالیات‏های مستقیم از نظر شرط دوری از تهران موضوع این پرونده به ادعای یک شرکت در خصوص معافیت مالیاتی مطابق با ماده 136 قانون مالیات‌های مستقیم مربوط می‌شود. شرکت مدعی اعلام کرده که از سال 1373 به قزوین منتقل شده و از معافیت هشت ساله بهره‌مند است. در مقابل، سازمان مالیاتی با استناد به بخشنامه سال 1389، که به امحای پرونده‌های مودیان فاقد بدهی مربوط می‌شود، به عدم وجود مدارک کافی اشاره کرده و دفاع موثری ارائه نکرده است. وکیل شرکت با ارائه مدارکی از جمله سند خرید محل کارخانه در قزوین، بر استقرار شرکت در این استان از سال 1373 و مشمولیت آن تحت ماده 132 قانون مالیات‌های مستقیم تاکید کرده است. ب. ت. ب. مدارک ارائه‌شده و عدم دفاع موثر از سوی سازمان، دیوان عدالت اداری با نقض آرای معترضان، پرونده را به هیات هم‌عرض ارسال کرده تا بررسی و اظهار نظر قانونی صورت گیرد. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/08/13 پیام: احراز شرط دوری بیش از 120 کیلومتر از تهران جهت برخورداری از معافیت ماده 132 قانون مالیات‌های مستقیم نیازمند تحقیق و بررسی است و عدم رعایت این مهم از موجبات نقض رای هیات حل اختلاف مالیاتی م. ب.. رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شرکت شاکی مدعی است که از سال 1373 از تهران به قزوین به فاصله بیش از 120 از تهران انتقال یافته و مشمول معافیت 8 ساله موضوع ماده 136 ق. م.م است سازمان مالیات در دفاعیه ابرازی و همچنین نماینده سازمان در جلسه دادرسی مورخ 1391/07/12 بیان داشته است که ب. ت. ب. بخشنامه سال 1389 از سوی سازمان امور مالیاتی مبنی بر امحای پرونده‌های مودیان فاقد بدهی، مدارکی در سازمان امور مالیات قزوین از شرکت وجود ندارد که صحت و سقم ادعای شرکت شاکی معلوم شود وکیل شرکت در جلسه دادرسی مورخ 1391/07/12 با ارائه مدارک از جمله خرید محل کارخانه در قزوین مدعی است که از سال 1373 در قزوین مستقر و مشمول معافیت ماده 132 ق. م. م بوده ب. ت. ب. محتوای پرونده و مدارک ارائه شده از سوی شرکت که حکایت از انتقال از تهران به قزوین در سال 1373 داشته و اینکه در این خصوص سازمان مشتکی‌عنه دفاع موثری به عمل نیاورده است و از طرفی موضوع انتقال شرکت نیاز به بررسی و تحقیق داشته که معلوم گردد که از چه سالی انتقال یافته و آیا مشمول مقررات ماده 132 خواهد بود یا نه؟ ب. ت. ب. اینکه شرکت از سال 1376 الی 1379 از این معافیت استفاده نموده بهره مند شده است لهذا حکم به نقض آرای معترض‌عنه مربوط به سالهای یاد شده در ستون دادخواست صادر و پرونده به هیات هم عرض ارسال که ب. ت. ب. مراتب فوق رسیدگی و اظهار نظر قانونی نمایند. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه