معاونت در افساد فی الارض

رأی شعبه دیوان عالی کشور بسمه تعالی ف. خ.: اقای م. ا. فرزند ح. ف. خواسته: دادنامه شماره *۱۴۰۰/۳/۲۴ صادره از شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هیات شعبه اقایان: م. ر. ( رییس ) ح. م. م. ( مستشار ) ک. م. ( عضو معاون ) خلاصه جریان پرونده: پیرو گزارش مورخ ۱۳۹۹/۱۱/۲۹ شعبه *درخصوص فرجامخواهی اقای ر. ح. که طی دادنامه شماره *۹۹/۷/۲۷ باتهام افساد فی الارض از مشارکت در تولید مقدار شصت و نه کیلوگرم هرویین به قصد عرضه که این بخش از دادنامه طی دادنامه شماره ۱۱۱۱ – ۹۹/۱۱/۲۹ ابرام گردیده و اما در خصوص فرجامخواهی اقای م. ق. ا. با وکالت خانم م. ش. رای صادره بعلت این نواقص ۱ دادگاه در تعیین مجازات حبس قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب ۹۹/۲/۳۳ را رعایت نکرده ۲ تعیین مجازات جزای نقدی بر خلاف ماده ۱۲۷ قانون مجازات اسلامی ۳ ادعای وکیل ف. خ. مبنی بر اینکه موکلش در اثر فوت چهار نفر از بستگان درجه دچار اختلال روانی گردیده رای فرجامخواسته درخصوص وی نقض و پرونده به دادگاه محترم صادر کننده رای ارجاع گردیده ( صفحه ۱۱۳٫۱۳۸ تا ۱۴۳ پرونده ) و دادگاه جهت رفع نقص پرونده را به شعبه *فرستاده و بازپرس پس از اخذ اظهارات وکیل متهم طی شرحی متهم را به پزشکی قانونی معرفی و رییس اداره پزشکی قانونی منطقه *طی نامه شماره ۱/۳۱/۱۷۹۹ – ۱۴۰۰/۱/۳۱ ملصق به عکس متهم بازگشت به نامه شماره ۹۸/۳۳۱ – ۱۴۰۰/۱/۳۱ در خصوص اقای م. ق. ا. فرزند ح. صاحب عکس الصاقی – بر اساس مصاحبه روانپزشکی بعمل امده نامبرده در حال حاضر اختلال بارز روانپزشکی در حد فقدان قوه تمییز و اراده ندارد. سوابق و مدارکی نیز دال بر ان ارائه نگردیده ( صفحه ۱۴۴ و ۱۵۴ پرونده ) سپس پرونده را بعلت رفع نقص به دادگاه اعاده نموده است. در ادامه جلسه شعبه *در تاریخ ۱۴۰۰/۰۳/۲۳ در وقت مقرر با حضور متهم اقای م. ق. ا. و وکیل تسخیری وی خانم م. ش. و نماینده دادستان تشکیل گردیدو دادگاه اتهام نگهداری یک گرم شیشه و ده گرم تریاک و یکعدد وافور و کشت یکعدد بوته شاهدانه و معاونت در افساد فی الارض از طریق اجاره دادن محل تولید مواد صنعتی به م. ر. ا. به متهم نامبرده تفهیم کرده وی در دفاع گفته یک گرم شیشه به من تعلق ندارد. و تریاک و وافور برای من بوده است. و محل تولید مواد مال من بود. و به ایشان اجاره دادم و خبر نداشتم که ایشان مواد تو.لید می نمایند. س: اتهامت مجددا به شما تفهیم می شود. و اخرین دفاعت چیست؟ ج اظهاراتم همان است. که بیان کردم و زمینی که به ایشان اجاره دادم و در ان رفت و امد داشتم ولی خبر نداشتم که مواد تولید می نماید. دادگاه خطاب به وکیل متهم مطالبی دارید بیان کنیدج احتراما به وکالت تسخیری از اقای ا. معروض میدارم. حسب الاظهار موکل جهت فروش یک وانت سواری با م. ر. ا. اشنا شده و متهم کلید باغ را از موکل گرفته تا شب را در ان سپری کند موکل در همان شب در اتاقک کوچک انتهای باغ که از خانه اصلی فاصله داشته حضور یافته تا در نوبت اب خود باغش را ابیاری کند که با ضرب و جرح مامورین از خواب بیدار می شود. و به سمت قسمت اصلی باغ برده می شود. و در انجا مشاهده می کند که اقای ح. از اعتماد وی سو استفاده و مواد تهیه کرده و در بازجویی نیز با عنایت به شرایط و ازار و اذیت اقای ح. جملاتی به زبان اورده که متهم ردیف یک به وی تحمیل کرده و در خصوص کیفرخواست باید سو نیت عام و خاص درخصوص معاونت در افساد فی الارض جهت اخلال در نظم عمومی و یا ورود خسارت و غیره اثبات گردد. و موکل با علم و اطلاع ویلا را به اقای ح. تحویل نداده که بواسطه ان بخواهد ویلا ضبط گردد. و موکل فردی ابرومند و فاقد سابقه کیفری است. و سن بالایی دارد. لذا مستدعی است. در صورت عدم پذیرش دفاعیات وی در تعیین کیفر شرایط وی در تعیین کیفر مورد نظر قرار گیرد و شخص اقای ح. از همان ابتدا بر عدم اگاهی موکل اقرار داشته و شخصی که مواد اشپزخانه را تهیه کرده حسب گزارش متواری است. و دادگاه ضمن اعلام ختم رسیدگی طی دادنامه شماره *یه استناد بند الف ماده ۱۲۷ و ۲۱۵ بند ب ماده ۱۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ و بند ۲ ماده ۸ و بند ۱ ماده ۵ و ماده ۱۹ و ماده ۱۳ قانون مبارزه با مواد مخدر و روان گردان و با رعایت تناسب بندهای پلاک ، ت ، ث ماده ۱۲ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری ضمن صدور حکم به ضبط باغ ویلا محل تولید مواد مخدر و معدوم نمودن وافور و مواد مکشوفه نامبرده را بابت معاونت در افساد فی الارض به حبس تعزیری درجه ۲ به تحمل بیست سال حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی و بابت نگهداری یک گرم شیشه به پرداخت نود میلیون ریال جزای نقدی و تحمل ۷۴ ضربه شلاق تعزیری و بابت نگهداری ده گرم تریاک به پرداخت ده میلیون ریال جریمه نقدی و تحمل ده ضربه شلاق و بابت اتهام نگهداری یک حقه وافور به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی محکوم نموده و بابت کشت یک بوته شاهدانه بعلت عدم دلیل متهم تبریه گردیده و وکیل متهم از رای صادره فرجامخواهی کرده که لایحه ی وی هنگام شور خوانده می شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. م. م. ع. ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای م. ا. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: با عنایت به جمیع محتویات و مندرجات پرونده و کیفیات منعکسه در ان و اینکه از ناحیه ف. خ. و وکیل ایشان ایراد و اعتراض خاص و موجه ای که به اساس و مبنای دادنامه فرجام خواسته خدشه و خللی وارد اورد اعلام ننموده اند و از طرفی دیگر دادنامه صادره با موازین قانونی و استدلال قضایی سازگاری و همراهی دارد. بنابراین اینجانب پیشنهاد رد فرجام خواهی و به تبع ان و مستندا به بند الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲/۱۲/۴ عقیده به تایید و ابرام دادنامه فرجامخواسته دارم. النهایه نظر نهایی با قضات محترم شعبه خواهد بود. در خصوص دادنامه شماره *۱۴۰۰/۳/۲۴ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه با عنایت به جامع اوراق پرونده ، جهات صدور رای ، استدلال منعکسه و مستندات ابرازی فرجامخواهی اقای م. ا. با وکالت خانم م. ش. نسبت به دادنامه فوق الذکر به گونه ای نیست که اساس ان را مخدوش ساخته و موجب بی اعتباری ان شود. و رای مذکور ب. ت. ب. اوراق پرونده مطابق موازین قانونی صادر گردیده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز اشکال موثری در پرونده ملاحظه نشد. بنابراین مستندا به شق الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با الحاقات و اصلاحات بعدی ان ، دادنامه فرجام خواسته ابرام می گردد. شعبه * رییس: م. ر. مستشار: ح. م. م. ع. معاون: ک. م. فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی