Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص داد خواست تقدیمی خواهان آقای ن.ع. فرزند ر. با وکالت آقایان د.و. و ب.ر. به طرفیت خانم ….الف. فرزند ح. به خواسته افزایش ملاقات فرزند ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی خواهان و مدارک و مستندات ارایه شده از سوی وی که حکایت از رابطه پدر و فرزندی بین خواهان و فرزند مشترک به نام ب.ع. دارد و ن. ب. ا. زوجین از یکدیگر جدا زندگی می کنند و فرزند مشترک تحت حضانت خوانده م. ب. و خوانده در قبال دعوی مطروحه دفاع و ایرادی ننموده است و طی لایحه شماره 2020-20/8/91 با افزایش ملاقات خواهان با فرزند مشترک از 8 ساعت به 24 ساعت در هفته موافقت نموده است، علی هذا دادگاه دعوی خ. ر. و. و ثابت تشخیص داده و به استناد ماده 1174 قانون مدنی به خواهان اجازه می دهد تا هفته ای یک بار از ساعت 9 صبح روز جمعه تا ساعت 9 صبح روز شنبه فرزند مشترک را ملاقات نماید، محل ملاقات طفل در صورت عدم توافق طرفین، کلانتری محل اقامت طفل مذکور م. ب.. رأی صادره حضوری و حداکثر ظرف مدت بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 280 دادگاه عمومی حقوقی (خانواده) تهران ـ علی پور رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ….الف. نسبت به رأی موضوع دادنامه شماره 91/1058-21/8/91 صادره از شعبه 280 دادگاه عمومی خانواده تهران که بر اجازه ملاقات به ت. ن. خ. در هر هفته به مدت 24 ساعت اشعار دارد به نظر وارد است زیرا دادنامه صادره بدون توجه به مقتضیات سنی و روحی و مصلحت طفل و همچنین سایر اوضاع و احوال حاکم بر موضوع انشاء گردیده است اگرچه نمی توان والدین را از ملاقات اطفال خود منع نمود لیکن در هر حال و در صورت وجود اختلاف بین والدین نحوه و چگونگی ملاقات طفل ب. ت. ب. مقتضیات سن و شرایط روحی و روانی طفل به نحوی تعیین گردد که کمترین آسیب روحی و روانی به طفل وارد شود فرزند دختر 3ساله به شدت از نظر روحی و عاطفی به مادر وابسته و نیاز به مراقبت مستمر دارد و مصلحت یک دختر بچه اقتضا دارد که حتی الامکان کمتر از دامان پر مهر مادری دور باشد و منطقاً یک پدر دلسوز واقعی برای سلامت روحی و روانی دخترش حاضر خواهد بود برای مدتی رنج کمتر دیدن فرزندش را تحمل نماید، لذا این دادگاه ب. ت. ب. مراتب فوق الاشعار ضمن تأیید دادنامه بدوی دایر بر ملاقات با تقلیل مدت ملاقات به 8 ساعت در هر هفته در روزهای جمعه از ساعت 10 صبح تا شش بعدازظهر نتیجتاً رأی صادره با اصلاح به عمل آمد تأیید می نماید این رأی قطعی است. رئیس شعبه 47 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه معنوی ـ مدنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی معیار تعیین میزان ساعات ملاقات والدین با طفل در تاریخ 18 فروردین 1392، دادگاه عمومی حقوقی (خانواده) تهران به دعوی مربوط به افزایش مدت ملاقات فرزند رسیدگی نمود. ب. ت. ب. درخواست و مدارک ارائه‌شده که رابطه پدر و فرزندی را اثبات می‌کرد، خوانده در این دعوی دفاعی به عمل نیاورد و با ارسال لایحه‌ای، با افزایش مدت ملاقات از 8 ساعت به 24 ساعت در هفته موافقت کرد. بر اساس این توافق، دادگاه به استناد ماده 1174 قانون مدنی، اجازه ملاقات هفتگی از ساعت 9 صبح روز جمعه تا 9 صبح روز شنبه را صادر نمود و در صورت عدم توافق، محل ملاقات را به کلانتری محل اقامت طفل تعیین کرد. این رای قابلیت تجدیدنظرخواهی ظرف بیست روز پس از ابلاغ را داشت. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظرخواهی مورد بررسی قرار گرفت. دادگاه تجدیدنظر با لحاظ مقتضیات سنی و روحی فرزند و وابستگی عاطفی او به مادر، رای بدوی را با اصلاح مدت ملاقات به 8 ساعت در هفته (جمعه‌ها از ساعت 10 صبح تا 6 بعدازظهر) تایید و اعلام نمود که این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/01/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که زوجین از یکدیگر جدا زندگی کنند نحوه و چگونگی ملاقات طفل ب. ت. ب. مقتضیات سن و شرایط روحی و روانی طفل به نحوی تعیین می‌گردد، که کمترین آسیب روحی وروانی به طفل وارد شود. در خصوص داد خواست تقدیمی خواهان آقای ن.ع. فرزند ر. با وکالت آقایان د.و. و ب.ر. به طرفیت خانم ….الف. فرزند ح. به خواسته افزایش ملاقات فرزند ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی خواهان و مدارک و مستندات ارایه شده از سوی وی که حکایت از رابطه پدر و فرزندی بین خواهان و فرزند مشترک به نام ب.ع. دارد و ن. ب. ا. زوجین از یکدیگر جدا زندگی می کنند و فرزند مشترک تحت حضانت خوانده م. ب. و خوانده در قبال دعوی مطروحه دفاع و ایرادی ننموده است و طی لایحه شماره 2020 - 20/8/91 با افزایش ملاقات خواهان با فرزند مشترک از 8 ساعت به 24 ساعت در هفته موافقت نموده است، علی هذا دادگاه دعوی خ. ر. و. و ثابت تشخیص داده و به استناد ماده 1174 قانون مدنی به خواهان اجازه می دهد تا هفته ای یک بار از ساعت 9 صبح روز جمعه تا ساعت 9 صبح روز شنبه فرزند مشترک را ملاقات نماید، محل ملاقات طفل در صورت عدم توافق طرفین، کلانتری محل اقامت طفل مذکور م. ب.. رای صادره حضوری و حداکثر ظرف مدت بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی (خانواده) تهران - علی پور رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ….الف. نسبت به رای موضوع دادنامه شماره --- - 21/8/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران که بر اجازه ملاقات به ت. ن. خ. در هر هفته به مدت 24 ساعت اشعار دارد به نظر وارد است زیرا دادنامه صادره بدون توجه به مقتضیات سنی و روحی و مصلحت طفل و همچنین سایر اوضاع و احوال حاکم بر موضوع انشاء گردیده است اگرچه نمی توان والدین را از ملاقات اطفال خود منع نمود لیکن در هر حال و در صورت وجود اختلاف بین والدین نحوه و چگونگی ملاقات طفل ب. ت. ب. مقتضیات سن و شرایط روحی و روانی طفل به نحوی تعیین گردد که کمترین آسیب روحی و روانی به طفل وارد شود فرزند دختر 3 ساله به شدت از نظر روحی و عاطفی به مادر وابسته و نیاز به مراقبت مستمر دارد و مصلحت یک دختر بچه اقتضا دارد که حتی الامکان کمتر از دامان پر مهر مادری دور باشد و منطقا یک پدر دلسوز واقعی برای سلامت روحی و روانی دخترش حاضر خواهد بود برای مدتی رنج کمتر دیدن فرزندش را تحمل نماید، لذا این دادگاه ب. ت. ب. مراتب فوق الاشعار ضمن تایید دادنامه بدوی دایر بر ملاقات با تقلیل مدت ملاقات به 8 ساعت در هر هفته در روزهای جمعه از ساعت 10 صبح تا شش بعدازظهر نتیجتا رای صادره با اصلاح به عمل آمد تایید می‌نماید این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 36

آرای مرتبط 20

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 1

  • مبتنی بر از این صفحه ماده 1174 — قانون مدنی به استناد ماده 1174 قانون مدنی به خواهان اجازه می دهد تا هفته ای یک بار از ساعت 9 صبح

دکترین 9

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین