Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی 1- م. ه. 2- م. الف.ل. به طرفیت 1- ر. ع. 2- م. قلی 3- م. ر. به عنوان معترض ثالث به دادنامه شماره 112/1003 صادره از شعبه 1003 تهران که این دادگاه جانشین آن شده است .با عنایت به مجموع محتویات پرونده و ن. ب. ا. حسب اعلام معترض ثالث ،شخص دیگری در دادگاه دیگری به دادنامه فوق الذکر استناد کرده است و وفق مفاد ماده 421 قانون آیین دادرسی مدنی به اعتراض طاری در دادگاهی که پرونده در جریان رسیدگی است رسیدگی می گردد لذا طرح دعوی دراین دادگاه فاقد وجاهت قانونی است و به استناد ماده 2 قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر می گردد و درخصوص اعتراض م. م.س. به طرفیت 1- م. 2- ر. هردو ع. 3- م. ر. 4- ع. ر. نسبت به دادنامه شماره 112/1003 وابطال اقرار نامه عادی مورخ 68/12/29 و مطالبه خسارت دادرسی .با عنایت به اینکه در دادنامه دست نویس حکم به رد دعوی خواهان ر. ع. دائر به اعاده لاشه 7 فقره چک از جمله چک شماره 338485 صادر شده است واین امر به زیان معترض ثالث نمیباشد هرچند دادنامه پاک نویس و رونوشت شده با دادنامه دست نویس در محتوا مغایرت دارد و به طور ضمنی به بی اعتباری چک ها دلالت دارد ولی ب. ت. ب. اینکه دلیلی بر مخدوش بودن آرائ یاد شده ارائه نشده است و اعتبار رای رونوشت فرع بر وجود رای دست نویس است لذا اعتبار رای دست نویس به قوت خود تا زمان احراز خلاف آن باقی است درنتیجه اعتراض شخص ثالث غیر وارد تشخیص و به استناد مواد 417 و 420 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان صادر و اعلام می گردد.رای صادره ظرف مدت بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاههای تجدیدنظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه 178 دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمدعلی محمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ر. ع. بطرفیت تجدیدنظرخواندگان 1-آقای م. م.ق.س. 2-آقای م. ه. 3-خانم م. الف.ل. نسبت به دادنامه شماره 358 مورخ 1394/05/4 صادره از شعبه 178 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان اعتراض شخص ثالث آقای م. ه. و خانم م. الف.ل. نسبت به دادنامه شماره 112/1003 از شعبه 1003 تهران صادر شده است دادگاه نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده و ب. ت. ب. اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و موازین قانونی صادر شده است و لایحه تجدیدنظرخواهی نیز به گونه ای نیست که براساس دادنامه تجدیدنظرخواسته خلل و خدشه ای وارد نماید علیهذا تجدیدنظرخواهی وارد و موجه نمی باشد. زیرا جهات تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از موارد منصوص در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نمی باشد و رسیدگی شکلی دادگاه بدوی با رعایت اصول و قواعد دادرسی و لحاظ مقررات حاکم بر موضوع می باشد؛ لذا با رد درخواست تجدیدنظرخواهی مطروحه مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید و استوار می نماید. این رأی قطعی است. شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار احمد کرمی-سلیمان حیدری حویق فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مغایرت دادنامه دستنویس با دادنامه پاکنویس در تاریخ 5 خرداد 1395، دادگاه بدوی به دعوی معترض ثالث رسیدگی نمود. معترض ادعا کرد که شخص دیگری در دادگاه دیگری به آرای صادره استناد کرده و بر اساس ماده 421 قانون آیین دادرسی مدنی، طرح دعوی در این دادگاه فاقد وجاهت قانونی است. بنابراین، با استناد به ماده 2 همین قانون، قرار رد دعوی صادر گردید. در خصوص اعتراض دیگر به ابطال اقرارنامه عادی و مطالبه خسارت دادرسی، دادگاه ب. ت. ب. عدم ارائه دلیل معتبر بر مخدوش بودن آرای مذکور، اعتبار رای دست‌نویس را تایید و اعتراض را غیر وارد تشخیص داد و بر اساس مواد 417 و 420 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به بطلان صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده، دادنامه تجدیدنظرخواسته را مطابق با مقررات قانونی و بدون هیچ خدشه‌ای تایید نمود و در نتیجه، درخواست تجدیدنظر را رد کرده و دادنامه بدوی را تایید کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت مغایرت در محتوای رای رونوشت و رای اصلی، اعتبار رای دست نویس مادامی که خلاف آن احراز نشده است، به قوت خود باقی است؛ زیرا اعتبار رای رونوشت فرع بر وجود رای دست نویس است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شتاریخ: 1394/05/04 در خصوص دعوی 1 - م. ه. 2 - م. الف.ل. به طرفیت 1 - ر. ع. 2 - م. قلی 3 - م. ر. به عنوان معترض ثالث به دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- تهران که این دادگاه جانشین آن شده است.با عنایت به مجموع محتویات پرونده و ن. ب. ا. حسب اعلام معترض ثالث ،شخص دیگری در دادگاه دیگری به دادنامه فوق الذکر استناد کرده است و وفق مفاد ماده 421 قانون آیین دادرسی مدنی به اعتراض طاری در دادگاهی که پرونده در جریان رسیدگی است رسیدگی می‌گردد لذا طرح دعوی دراین دادگاه فاقد وجاهت قانونی است و به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر می‌گردد و در خصوص اعتراض م. م.س. به طرفیت 1 - م. 2 - ر. هردو ع. 3 - م. ر. 4 - ع. ر. نسبت به دادنامه شماره --- وابطال اقرار نامه عادی مورخ 68/12/29 و مطالبه خسارت دادرسی.با عنایت به اینکه در دادنامه دست نویس حکم به رد دعوی خواهان ر. ع. دائر به اعاده لاشه 7 فقره چک از جمله چک شماره 338485 صادر شده است واین امر به زیان معترض ثالث نمیباشد هرچند دادنامه پاک نویس و رونوشت شده با دادنامه دست نویس در محتوا مغایرت دارد و به طور ضمنی به بی اعتباری چک ها دلالت دارد ولی ب. ت. ب. اینکه دلیلی بر مخدوش بودن آرائ یاد شده ارائه نشده است و اعتبار رای رونوشت فرع بر وجود رای دست نویس است لذا اعتبار رای دست نویس به قوت خود تا زمان احراز خلاف آن باقی است درنتیجه اعتراض شخص ثالث غیر وارد تشخیص و به استناد مواد 417 و 420 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان صادر و اعلام می‌گردد.رای صادره ظرف مدت بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمدعلی محمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/05 تجدیدنظرخواهی آقای ر. ع. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان 1 - آقای م. م.ق.س. 2 - آقای م. ه. 3 - خانم م. الف.ل. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/05/04 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان اعتراض شخص ثالث آقای م. ه. و خانم م. الف.ل. نسبت به دادنامه شماره --- از شعبه --- تهران صادر شده است دادگاه نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده و ب. ت. ب. اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و موازین قانونی صادر شده است و لایحه تجدیدنظرخواهی نیز به گونه ای نیست که براساس دادنامه تجدیدنظرخواسته خلل و خدشه ای وارد نماید علیهذا تجدیدنظرخواهی وارد و موجه نمی‌باشد. زیرا جهات تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از موارد منصوص در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نمی‌باشد و رسیدگی شکلی دادگاه بدوی با رعایت اصول و قواعد دادرسی و لحاظ مقررات حاکم بر موضوع می‌باشد؛ لذا با رد درخواست تجدیدنظرخواهی مطروحه مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

موارد مرتبط 47

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 5

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین