مفهوم ضرر در بزه جعل

مفهوم ضرر در بزه جعل خ. م.: در تاریخ 8 اردیبهشت 1393، دادگاه بدوی به رسیدگی به پرونده‌ای با اتهام جعل امضا و استفاده از اسناد مجعول پرداخت. متهم به جعل امضای شاکیه در اوراق بانکی به منظور دریافت تسهیلات خودرو از بانک ملی متهم گردید. پس از بررسی مستندات پرونده، اظهارات شاکیه و معاون بانک، و همچنین اقرار صریح متهم به انجام امضا به جای همسرش، دادگاه متهم را به پرداخت دوازده میلیون ریال جزای نقدی به خاطر جعل و ده میلیون ریال جزای نقدی به خاطر استفاده از اسناد مجعول محکوم کرد. همچنین، دادگاه مقرر نمود که امضای شاکیه در اسناد بانکی ابطال گردد. این رای قابلیت تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی درخواست تجدیدنظر متهم، بزه انتسابی را محرز دانست و ب. ت. ب. وضعیت خاص متهم، جزای نقدی دوازده میلیون ریال را به شش میلیون ریال و جزای نقدی ده میلیون ریال را به پنج میلیون ریال تقلیل داد. رای دادگاه تجدیدنظر به صورت قطعی اعلام شد. این تصمیمات بر اساس ماده 536 قانون مجازات اسلامی و تبصره 2 ماده 22 قانون اصلاحی صادر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/02/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف قابلیت ایراد ضرر برای تحقق عنصر ضرر کفایت می کند و نیازی به احراز ضرر بالفعل نیست. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ع.الف. فرزند ح.، متولد 1353 ، اهل استان فارس و ساکن فردیس و آزاد به قید کفالت با وکالت آقایان ر.ع. و ق.ف. وکلای دادگستری دایر بر جعل امضا شاکیه خانم ز.ح. در اوراق بانکی مربوط به اخذ تسهیلات خرید خودرو از بانک ملی شعبه پرند و استفاده از اسناد مجعول مذکور با ارائه آن اوراق به بانک مربوطه موضوع شکایت خانم ز.ح. با وکالت آقایان م. و ع.ص. وکلای دادگستری دادگاه از توجه به محتویات پرونده و تحقیقات به عمل آمده و ملاحظه کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان رباط کریم شکایت شاکیه، ملاحظه تصاویر اوراق و اسناد مربوطه ارسالی از سوی بانک ملی شعبه پرند، اظهارات آقای م.م. معاون وقت بانک ملی شعبه پرند راجع به ارائه اوراق مربوط به اخذ تسهیلات به متهم جهت اخذ امضا از همسرش در منزل و اظهار و اقرار صریح متهم در مورد انجام امضا مربوطه به جای همسرش خانم ز.ح. و دفاعیات بلاوجه ایشان و وکیل ایشان در رابطه با عدم وقوع ضرر به فرد خاص به جهت پرداخت اقساط وام ماخوذ که به هرحال ب. ت. ب. این که امضا اوراق و اسناد بانکی به جای فردی که نام وی در اسناد قید شده است حتی اگر به فرد مذکور ضرر مالی و حتی معنوی وارد نسازد قطعا موجبات تحقق اضرار به جامعه و ایجاد بی اعتمادی به اسناد و اوراق دولتی و بانکی را فراهم می‌سازد و به علاوه این که در صورت عدم پرداخت اقساط بانکی از سوی فرد تحصیل کننده تسهیلات قطعا بانک ب. ت. ب. جعلی بودن امضا شاکیه امکان مراجعه به یکی از متعهدین در اوراق مربوطه (شاکیه) را از دست داده بود و بنابراین امکان اضرار مادی نیز تحقق یافته است، لذا به نظر این دادگاه بزهکاری متهم محرز و مسلم بوده و بنابراین مستندا به ماده 536 قانون مجازات اسلامی حکم بر محکومیت ایشان به پرداخت دوازده میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت بابت جعل و پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی دیگر د. ح. صندوق دولت بابت استفاده از اسناد مجعول با احتساب ایام بازداشت قبلی صادر و اعلام می‌نماید و مقرر می‌نماید پس از قطعیت رای نیز امضا شاکیه در ذیل اسناد مربوطه بانکی مربوط تسهیلات موضوع پرونده از طریق اجرای احکام کیفری ابطال گردد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.الف. فرزند ح. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 11/04/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان رباط کریم که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول به ترتیب بابت جعل به پرداخت دوازده میلیون ریال و به جهت استفاده از سند مجعول به ده میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم شده است؛ دادگاه با التفات به ملاحظه اظهارات طرفین و پاسخ استعلام بانک محال علیه به شرح صفحات 20 الی 27 پرونده و ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به این که بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رای محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال م. ب.. النهایه با عنایت به وضعیت خاص ت. ن. خ. دادگاه نامبرده را مستحق تخفیف دانسته و با استناد به تبصره 2 ماده 22 قانون اصلاحی جزای نقدی دوازده میلیون ریال را به شش میلیون ریال و جزای نقدی ده میلیون ریال را به پنج میلیون ریال تقلیل می‌نماید. رای دادگاه قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه خاتوندهی - آروین