Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مفهوم عفت عمومی خ. م.: در تاریخ 12 آذر 1392، دادگاه عمومی و جزایی تهران به اتهام ارتکاب فعل حرام و فحاشی رسیدگی نمود. در این پرونده، دو فرد به فحاشی متهم شدند. پس از بررسی شکواییه شاکی و گواهی گواهان، دادگاه به این نتیجه رسید که فحاشی توسط یکی از متهمین محرز است و بر اساس ماده 608 قانون مجازات اسلامی، وی را به تحمل 30 ضربه شلاق محکوم کرد که این مجازات به جزای نقدی معادل یک میلیون ریال تبدیل گردید. اما در خصوص اتهام فعل حرام و توهین، به دلیل عدم وجود ادله کافی و عدم احراز بزه انتسابی، دادگاه رای بر برائت متهمین صادر کرد. این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. پس از آن، تجدیدنظرخواهی شاکی نسبت به این رای مورد بررسی قرار گرفت و دادگاه تجدیدنظر با تایید دادنامه بدوی، دعوای تجدیدنظرخواهی را رد و رای صادره را قطعی اعلام نمود. تصمیمات دادگاه‌ها بر اساس مواد 177 و 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب و اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/09/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عفت عمومی عبارت است از هنجارها و ارزش هایی که ریشه در اعتقادات افراد جامعه دارد و عموم مردم علاقمند به صیانت و پاسداری از آن هستند. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام متهمین 1 - آقای م.الف. فرزند ق.، 36 ساله، اهل و ساکن تهران، فاقد سابقه کیفری، آزاد به قید معرفی کفیل 2 - خانم ب.ف. فرزند ع.، 34 ساله، اهل و ساکن تهران، فاقد سابقه کیفری، آزاد به قید معرفی کفیل، هر دو نفر متهمند به ارتکاب فعل حرام و فحاشی موضوع کیفرخواست شماره 453 مورخه 8/2/92 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه پنج تهران؛ دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ب. ت. ب. شکایت شاکی آقای ع.خ.، گزارش مرجع انتظامی و ب. ت. ب. گواهی گواهان (پرسنل کلانتری) مبنی بر ایراد توهین و فحاشی از سوی متهم ردیف دوم نسبت به شاکی را محرز دانسته که به استناد ماده 608 قانون مجازات اسلامی به تحمل سی ضربه شلاق تعزیری محکوم می‌نماید و با رعایت مدلول ماده 22 قانون مجازات اسلامی از لحاظ تقلیل و تخفیف مجازات شلاق فوق الاشعار را به مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت تبدیل می‌نماید. دادگاه در خصوص اتهام توهین و فحاشی متهم ردیف دوم و نیز ارتکاب فعل حرام از سوی متهمین، دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ب. ت. ب. اظهارات شاکی و گواهی گواهان تعرفه شده در جلسه رسیدگی دادگاه اولا شاکی خود فعل یا قولی از سوی متهم ردیف دوم که حکایت از توهین و فحاشی باشد استماع و مشاهده نکرده است و نیز گواهان تعرفه شده شاکی نیز قولی از سوی متهم ردیف دوم استماع ننموده‌اند تا مورد امعان نظر دادگاه قرار گیرد و نیز م. ن. ب. موضوع توهین انکار نموده است. در خصوص ارتکاب فعل حرام از سوی متهمین، دادگاه با بررسی موضوع و مداقه در اظهارات شاکی و شهود تعرفه شده و. د. ج. دادرسی رفتاری که حکایت از ارتکاب فعل حرام باشد احراز نگردیده است و نیز ملاحظه می‌گردد سوار شدن متهم ردیف دوم خانم ب.ف. در اتومبیل (متهم ردیف دوم) پس از رسیدگی پرونده دادگاه خانواده در مجتمع قضایی شهید مفتح را به عنوان ارتکاب فعل حرام تلقی نموده اند. اگرچه این دادگاه تظاهر به ارتکاب عمل حرام در انظار و اماکن و یا معابر عمومی را که موجبات جریهه دار شدن عفت عمومی که همان هنجارها و ارزش هایی که ریشه در اعتقادات افراد جامعه داشته که عموم مردم علاقمند به صیانت و پاسداری از آن می‌باشند را جرم دانسته اگر چه عمل ارتکاب متهمین قانونا جرم نبوده وحرام نمی‌باشد و عفت عمومی جریحه دار نگردیده فلذا دادگاه به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و به لحاظ فقدان ادله اثباتی و عدم احراز بزه انتسابی رای بر برائت متهمین صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. شعبه --- دادگاه عمومی و جزایی تهران - حسین زاده رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.خ. با وکالت آقای ع.ق نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 31/4/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن محکومیت خانم ب.ف. به اتهام فحاشی به یک میلیون ریال جزای نقدی بدل از سی ضربه شلاق و تبرئه تجدیدنظرخواندگان از ارتکاب فعل حرام و تبرئه م.الف. از اتهام فحاشی می‌باشد؛ ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده دادنامه مذکور وفق موازین و مقررات قانونی صادر و تجدیدنظرخواهی واصله با هیچ یک از شقوق ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق ندارد. علی هذا دادگاه ضمن رد دعوای تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه سلیمی - کمالی

موارد مرتبط 55

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 6

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 4

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین